jueves, marzo 23, 2017

Videos. Scotland Yard apunta al terrorismo internacional. ¿Es posible la integración de la comunidad musulmana en suelo europeo?

Published on Mar 23, 2017

Cinco muertos y cuarenta heridos. El terror vuelve a golpear el corazón de Europa. El mismo día que Bélgica recordaba a las víctimas que el año pasado perdieron la vida en los atentados de Bruselas, un terrorista por ahora sin identificar sembraba el pánico en el centro de la capital británica, justo enfrente del Palacio de Westminster, donde se encontraba reunido el Parlamento.
El atacante iba a bordo de un todoterreno y al cruzar el puente arrolló a todo aquel que se encontró a su paso. Luego…

Scotland Yard apunta al terrorismo internacional



********

¿Es posible la integración de la comunidad musulmana en suelo europeo?
(Fragmento del video Especial Informativo: "Islamización de Europa ¿Llevaremos Burka?" )



*****

Especial Informativo: "Islamización de Europa ¿Llevaremos Burka?"





Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: La causa cubana. ¿Para qué yo quiero la computadora si no existiera la causa cubana y esta no fuera un arma contra la tiranía? Para nada más.

La causa cubana

Por Esteban Fernández
22 de marzo de 2017

Muchos la dan por perdida, yo sigo adelante y no tengo marcha atrás ¿Qué es la causa cubana para mí? Casi les puedo decir que la causa cubana es todo. Y si no es todo es porque tengo dos hijas y tres nietos que también son súper importantes para mí. Mientras los jovenes estudiaban veanme aquí en la foto dedicado a la cusa

Mis hijas siempre han considerado que tienen una tercera hermana llamada “Cuba” que la quiero igual que a ellas. Las dos saben que son libres de pensar como ellas quieran menos en lo que a Cuba se refiere. Sobre Cuba y su liberación ellas deben pensar lo que yo piense. Solamente hubo un instante en que, por el amor que ellas sienten por mí, pensaron que el niño (hoy pedante comunista) Elián González debía irse con su padre. Me preguntaron mi opinión y sólo les dije: “¡De eso nada, ese muchachito debe quedarse aquí, libre!” Y sanseacabó el asunto. En la actualidad, como bien dice Katungo, “éste es el único cubano que se ha defecado públicamente en la memoria de su madre”.

La causa cubana dicta quienes son mis amistades. Todos mis íntimos amigos son, como yo, radicalmente anticastristas. Sin un fallo, sin una claudicación. Si alguien ha cometido una pifia al respecto ha salido como bola por tronera de mi lista de hermanos de lucha y ha pasado a ser mi conocido, cuando más. Yo puedo hablar de todo con cualquiera, pero al que no le interesa la liberación de nuestra patria no le hablo de nada.

¿Para qué yo quiero la computadora si no existiera la causa cubana y esta no fuera un arma contra la tiranía? Para nada más. Porque en realidad la Internet no es más que un estorbo, un manojo de problemas, de gastos, de virus y de junk mail. Les juro que si no existiera el motivo sagrado de cooperar de diferentes maneras a la liberación de nuestra Patria yo cogía el ordenador, la pantalla, el ratón e iba al barranco más cercano y los lanzaba al abismo. La cibernética solo me sirve para estar en contacto con todos los anticastristas donde quiera que se encuentren. Y, desde luego, esperando siempre LA GRAN NOTICIA.

¿Ustedes me creen que yo he hablado por teléfono durante una hora con un amigo enfermo en el hospital y al colgar me doy cuenta que no le he preguntado por su salud porque solamente hemos estado enfrascados conversado sobre los últimos acontecimientos en la Isla?

Desde que me levanto, con el café con leche y pan con mantequilla al lado, me pongo delante de la pantalla a escudriñar los blogs Nuevo Acción de Aldo Rosado, el de Zoé Valdés, Baracutey Cubano de Pedro Pablo Arencibia, el Blog de Adri Bosch, Libre Online, el de Jorge Rodiles, el de Alfredo Cepero y siempre termino riéndome con las descargas de José Varela en su blog. Y después leo todos los correos de la gente buena. Y voy sin contemplaciones a darle mucho “delete” a la basura.

Si no existieran las reuniones, actos, protestas, invitaciones para hablar en público, escribir columnas y leer todo lo concerniente a la causa cubana, mi vida sería dedicada a no hacer nada. A solamente ver a mis nietos crecer. Pero, por ejemplo, el libro “Moncada” de Antonio de la Cova lo he leído tres veces.

Y la pregunta obvia es: ¿Qué voy a hacer en el caso de que Cuba sea libre gracias a un milagro o un imponderable? Bueno, pues yo considero que ese no sería el final de la causa cubana. Al contrario, la causa cubana reverdecería y entonces si que tendría una tonga de gente intentando ser mis nuevos amigos. Algo parecido a cuando alguien se saca la lotería.


Parodiando un chiste de Guillermo Álvarez Guedes sobre la cantidad de amigos del dueño de un Central Azucarero les aseguro: El que defiende una causa tiene varios buenos amigos, pero si la causa triunfa entonces surgirían un millón de amigos.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. El Periodismo en la Cuba de Hoy. CICLO DE CONFERENCIAS DE LA FUNDACIÓN EDUCATIVA CARLOS M. CASTAÑEDA

(COMPLETO) El Periodismo en la Cuba de Hoy



Published on Mar 22, 2017

CICLO DE CONFERENCIAS DE LA FUNDACIÓN EDUCATIVA CARLOS M. CASTAÑEDA

El compromiso de la Fundación Educativa Carlos M. Castañeda es promover el periodismo de excelencia, la libertad de prensa y los derechos humanos, principios fundamentales por los que vivió, defendió y ejerció la profesión de periodista Carlos M. Castañeda, fundador, director y consejero de periódicos en América Latina, Miami y el Caribe.

Además de su programa de becas encaminado a apoyar la educación de periodistas hispanohablantes, la FECMC organiza foros, conferencias y talleres sobre temas relacionados con la política, la economía y el periodismo para fortalecer la libertad de expresión y la democracia en nuestra América. Con este fin, la FECMC ofrecerá tres conferencias consecutivas los primeros tres sábados durante el mes de marzo de 2017 a las 3 pm en la librería Books & Books, de Coral Gables.

Los periodistas Waldo Fernández Cuenca y Ricardo Trotti discuten a grandes rasgos el periodismo en la Cuba actual: las dinámicas de una prensa controlada en su totalidad por el estado cubano y la puja de los jóvenes periodistas en contra de la censura y por la búsqueda de mayor libertad para ejercer la profesión; el auge del periodismo alternativo y las tentativas del régimen de maniatarlo; el periodismo independiente y las hostiles condiciones en que debe desarrollar su labor.

EL PERIODISMO EN CUBA HOY (realizada el sábado 18 de marzo de 2017)

Waldo Fernández Cuenca - Licenciado en Periodismo por la Universidad de la Habana, 2011, Waldo reside en Cuba y fue invitado por la FECMC para participar en este ciclo de conferencias. Fue colaborador de las revistas de inspiración católica Espacio Laical y Palabra Nueva, donde durante tres años toca temas históricos relacionados con la prensa y la sociedad cubana prerrevolucionaria. Trabajó por un año en la emisora estatal Radio Reloj. Desde el 2015 pasa a colaborar con el diario digital Diario de Cuba y ejerce la profesión de manera independiente. Ocasionalmente ha colaborado con otras revistas digitales como Otro Lunes y Calibán. Es autor del libro La Imposición del silencio, Cómo se clausuró la libertad de prensa en Cuba publicado por la editorial Hypermedia radicada en Madrid, España.

Ricardo Trotti – Director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Fue director del Instituto de Prensa y coordinador de Libertad de Prensa de la SIP. Fue jefe de Redacción de El Liberal, Santiago del Estero, Argentina y asistente del director de El Nuevo Herald, Miami, Florida. Es autor de varios libros, entre ellos, La Dolorosa Libertad de Prensa: En busca de la ética perdida. También escribe el blog Prensa y Expresión sobre medios, periodistas y usuarios de internet. Recibió numerosos premios por su labor y escritos sobre libertad de prensa y ética periodística. Estudió periodismo, medios y propaganda en EE.UU. y Argentina, en Northwestern University, Harvard University y el Colegio Universitario de Córdoba. Es artista plástico y ha realizado varias exhibiciones.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, marzo 22, 2017

Videos. Nunes: Las comunicaciones de Trump y su equipo de transición pudieron ser interceptadas de forma legal y "circunstancial". El republicano Nunes asegura que ha recibido las pruebas de forma anónima y legal. Devin Nunes Confirms Surevillance Of Trump Transition team - Press Conference (3/22/2017)


 WATCH: Devin Nunes Confirms Surevillance Of Trump Transition team - Press Conference (3/22/2017)




En idioma Inglés: Conferencia de Prensa  de Devin Nunes al salir de la Casa Blanca

DEVIN NUNES PRESS CONFERENCE ON “INAPPROPRIATE SURVEILLANCE” ON PRESIDENT-ELECT TRUMP.


**********
Published on Mar 22, 2017
Informes de Inteligencia, a los que tuvo acceso un legislador republicano, señalan que el nuevo inquilino de la Casa Blanca y su equipo "fueron, al menos, monitoreados".

Confirman que la Administración de Obama vigiló al equipo de Trump tras las elecciones



Published on Mar 22, 2017
El periodista Hannity acusa a los demócratas y medios de 'caza de brujas políticas' para socavar a Trump




Hace días Trump aclaró que ¨ Wiretap covers a lot of different things'; es decir: ¨Escucha telefónica abarca una gran cantidad de cosas diferentes¨. El New York Times así la usó, por ejemplo, el New York Times  en su edición del 20 de enero de 2017.


********************

Las comunicaciones de Trump y su equipo de transición pudieron ser interceptadas de forma "circunstancial"

***********
El republicano Nunes asegura que ha recibido las pruebas de forma anónima
En ningún caso demostrarían que la Torre Trump fue intervenida telefónicamente
Trump acusó a Obama de haberle espiado durante el periodo electoral
***********
Por RTVE.es / AGENCIAS
22.03.2017

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Devin Nunes, ha asegurado este miércoles que ha recibido de manera anónima pruebas que demostrarían que las agencias de inteligencia del país interceptaron comunicaciones del equipo de Donald Trump durante el periodo de transición dentro de una investigación rutinaria de manera "circunstancial" y que las del propio presidente podrían haber sido también interceptadas.

Nunes ha explicado que la información abarca "docenas de informes pero ninguna mención a Rusia" y que en ningún caso demostrarían que la torre neoyorquina de Trump hubiera sido intervenida telefónicamente, como el actual mandatario aseguró a principios de mes, acusando a Obama de haberlo ordenado. "Eso no sucedió", ha afirmado el congresista republicano en rueda de prensa.

"Recientemente he confirmado que en numerosas ocasiones los servicios de inteligencia han recopilado información sobre ciudadanos estadounidenses involucrados en la transición de Trump", ha señalado Nunes, que ha añadido que los informes que le han entregado contienen "información significativa" sobre el presidente y su equipo pero que "es toda información clasificada"

"Es toda información clasificada y no tiene nada que ver con ninguna investigación criminal. Esto es una recopilación circunstancial normal, al menos por lo que pude leer", ha agregado.

Una fuente gubernamental citada por Reuters señala que era lógico, si no normal que las comunicaciones de los ayudantes de Trump hubieran sido circunstancialmente interceptadas por las agencias estadounidenses, dado que ellos tendrían interés en hablar con gobiernos extranjeros.
Trump asegura sentirse "de algún modo" reivindicado

Trump ha asegurado que "de algún modo" se siente "reivindicado" por la información aportada por el republicano Devin Nunes. "Aprecié mucho el hecho de que encontraran lo que encontraron", ha añadido en una breve respuesta a la prensa el presidente de Estados Unidos, informado personalmente por Nunes de lo ocurrido.

La semana pasada, tanto los Comités de Inteligencia de la Cámara Baja y el Senado estadounidenses concluyeron que no existían evidencias para apoyar la alegación de Trump contra Obama.

El director del FBI, James Comey, también lo corroboró este lunes, en la primera audiencia pública celebrada en el Congreso sobre la posible injerencia rusa en los comicios presidenciales de noviembre pasado.

Nunes ha informado al presidente de la Cámara Baja, Paul Ryan; al director de la CIA, Mike Pompeo; y al director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Mike Rogers, al respecto; y ha dicho que hará lo propio con Comey y misma la Casa Blanca.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: LA DOBLE MORAL MIGRATORIA DE MÉXICO. ¿Por qué se pide a los Estados Unidos que acepte la violación de sus fronteras y ponga en peligro su seguridad nacional dando refugio a masas de menesterosos creados por la corrupción de los gobiernos mexicanos?


Tomado de http://www.lanuevanacion.com

LA DOBLE MORAL MIGRATORIA DE MÉXICO

**************
¿Por qué se pide a los Estados Unidos que acepte la violación de sus fronteras y ponga en peligro su seguridad nacional dando refugio a masas de menesterosos creados por la corrupción de los gobiernos mexicanos?
**************

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Si vamos a dar credibilidad a los voceros del Gobierno de México y a la prensa amarilla de aquel país, los Estados Unidos son una nación xenofóbica que llega a extremos de crueldad contra los inmigrantes mexicanos. El mismo tema es repetido hasta el cansancio por la prensa norteamericana comprometida con la agenda electorera del Partido Demócrata. Es imposible sintonizar las cadenas de Univisión y Telemundo y no escuchar constantemente la adulteración del idioma y la repetición constante de lemas promotores de su agenda de fronteras abiertas e ignorancia de las violaciones a las leyes migratorias de este país. Muchos medios "progresistas" norteamericanos como CNN, ABC, CBS y NBC se han sumado a esta cabalgata. La única honrosa excepción es Fox News.

Para aquel gobierno y para estos medios, los inmigrantes que han ingresado a los Estados Unidos en flagrante violación de las leyes migratorias norteamericanas no son "ilegales" sino "indocumentados". Ahora bien, si vamos a respetar el significado de las palabras, ilegal es todo el que viola una ley, cualquier ley, e indocumentado el que carece de documentos. De donde, si bien es cierto que todo ilegal es indocumentado no es menos cierto que se puede ser indocumentado siendo totalmente legal porque no se ha violado ley alguna. Basta ya de juego de palabras y de confundir la "gimnasia con la magnesia".

Pero lo más deplorable es la demagogia y la sensiblería con que estos medios promueven su agenda. Presentan el tema diciendo que "ningún ser humano es ilegal, que deportar ilegales es dividir familias, que se deben construir puentes en vez de muros, que exigir el cumplimiento de las leyes norteamericanas es un acto de discriminación contra estas personas y que los Estados Unidos son una nación de inmigrantes". Pura monserga que insulta la inteligencia de cualquiera que piense con la cabeza.

Lo que nunca mencionan estos panfletarios sin el menor respeto por la verdad es que ninguna nación puede mantener la paz interna y garantizar la seguridad de sus ciudadanos sin el respeto a la santidad de la ley. Regular y vigilar a quienes tratan de acceder a su territorio es de vital importancia para el logro de esas metas. Porque sin fronteras no hay nación que sobreviva los riesgos y retos de un mundo donde siempre habrá diferencias entre los que tienen y los que no tienen.

La realidad, sin embargo, es muy diferente de la versión del gobierno de México y de la demagógica prensa norteamericana. La crueldad contra los inmigrantes no es ejercida por los funcionarios migratorios de los Estados Unidos sino por los corruptos y depredadores funcionarios del Instituto Nacional de Migración de México. Los funcionarios de ICE (Immigration and Customs Enforcement) en los Estados Unidos no les pegan a los presos, no les suprimen los alimentos, no les roban sus pertenencias, no los someten a chantajes y no violan a sus mujeres. Los de México hacen todo eso y más con la absoluta certeza de que no serán castigados por sus superiores y ni siquiera denunciados por la prensa. Muchos de mis amigos mexicanos me han dicho que México es el "país de la 'mordida' y de la impunidad".

(Periodista y activista Jorge Ramos)

Por su parte, en los Estados Unidos existe una prensa libre que obliga al gobierno y a sus funcionarios a mantener cierto nivel de transparencia y decoro. Y en un caso extremo, el activista obsesivo disfrazado de "presentador imparcial" Jorge Ramos no pronuncia diez palabras sin destilar su resentimiento contra la sociedad donde se ha hecho rico ni entonar un himno en defensa de los "indocumentados". Hasta el día de hoy no he visto a Jorge Ramos denunciar los abusos del gobierno de México contra los infelices que han ido a parar a estaciones migratorias como las de Chiapas, en México.

Caso en cuestión, el denunciado recientemente por congresistas cubano americanos de los Estados Unidos y por familiares de cubanos retenidos en esa sucursal del infierno. En una carta enviada al embajador de México en Washington, Carlos Manuel Sada Solana, los congresistas Ileana Ros Lehtinen, Mario Diaz Balart y Carlos Curbelo dijeron estar “profundamente preocupados” por eventuales abusos cometidos contra migrantes cubanos retenidos en el centro de detención Siglo XXI. La carta llega unos días después de que un grupo de cubanos se declararan en huelga de hambre y hasta cosieron sus bocas para llamar la atención de las autoridades mexicanas sobre abusos cometidos en dicha estación migratoria de Chiapas, en la frontera Sur de México.

Los abusos han sido tales a través de los años que hasta algunos medios mexicanos los han denunciado. Bajo el título de "Prevalecen en México abusos contra inmigrantes", el periódico mexicano Vanguardia, de fecha 11 de mayo del 2016, publicó un informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenando dichos abusos. En el mismo, la ONU denunciaba: "Detenciones arbitrarias y en condiciones inhumanas; expulsiones colectivas y/o sumarias; políticas migratorias restrictivas y enfocadas en la seguridad nacional; falta de acceso a servicios de salud, vivienda y trabajo digno; extorsiones con la participación de actores públicos y privados en total impunidad; falta de debido proceso y acceso a la justicia, y tráfico y trata de personas". Por su parte, Daniel Montero, director del medio mexicano Animal Político ha dicho que en su país "ha habido una política migratoria de persecución a migrantes centroamericanos".

Otra muestra de la doble moral migratoria de nuestros vecinos del sur la encontramos en su Ley de Migración de 25 de mayo del 2011. La misma estipula que su objetivo es: "Regular el ingreso y salida de mexicanos y extranjeros del territorio nacional, así como el tránsito y la estancia de extranjeros, en un marco de respeto, protección y salvaguarda de los derechos humanos, de contribución al desarrollo nacional y de preservación de la soberanía y de la seguridad nacional". En cuanto a la forma de ingreso al país especifica que: "Los extranjeros que deseen visitar México con ­fines de recreo, tránsito, negocios o cualquier actividad no remunerada por menos de 180 días, en el caso de requerir visa, deberán solicitarla directamente en las representaciones consulares de México".

El gobierno mexicano se reserva la prerrogativa de exigir visas a quienes deseen ingresar a su territorio así como el derecho a tomar medidas para la preservación de la soberanía y de la seguridad nacional. Ambas medidas totalmente lógicas por parte de todo gobierno que tome en serio su obligación de proteger la seguridad de sus ciudadanos. ¿Por qué entonces la ley del embudo en lo referente a la aplicación de la legislación migratoria de los Estados Unidos? ¿Por qué se pide a los Estados Unidos que acepte la violación de sus fronteras y ponga en peligro su seguridad nacional dando refugio a masas de menesterosos creados por la corrupción de los gobiernos mexicanos? Porque los bribones han descubierto que logran sus objetivos cuando piden "limosna con escopeta". Por otra parte, en este chantaje el gobierno de los Estados Unidos tiene gran parte de la culpa.

Sin embargo, el pasado 8 de noviembre se produjo, literalmente, un terremoto político que, entre otras muchas cosas, ha cambiado en 180 grados el rumbo de la política migratoria de los Estados Unidos. El pueblo norteamericano le dijo a los políticos de ambos partidos que estaba cansado de ser chantajeado. Que no recibiría más inmigrantes que violaran sus leyes y abusaran de su política de fronteras abiertas. Que sólo aceptaría inmigrantes que respeten las leyes, deseen integrarse a la sociedad norteamericana y no pongan en peligro la seguridad nacional. Esas son las condiciones mínimas que tiene derecho a imponer todo país receptor de inmigrantes.

No importa si el célebre muro de Donald Trump es o no una de sus bravuconadas. Tampoco importa que los ultra xenofóbicos gobernantes mexicanos juren que no van a pagar ese muro. Ambos gobiernos tienen que vivir con la nueva realidad. Pero vaticino que el más perjudicado será el de México si no entiende el mensaje de las últimas elecciones y renuncia a su política de doble moral.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos sobre El Tratado de Versalles y la llegada de Adolfo Hitler al poder. Relación entre el marxismo y el Partido Nazi o Partido Nacional Socialista

Published on Mar 22, 2017
Hoy en Tiempos Modernos nos acompaña una vez más el historiador, Fernando Paz, para analizar la llegada de Hitler al poder.

Hitler llega al poder



******
Published on Mar 21, 2017
Hoy en Tiempos Modernos nos acompaña el historiador y profesor, Luis Togores, para hablar sobre "El Tratado de Versalles".

El Tratado de Versalles



******
Tomado de http://revista.libertaddigital.com

Hitler y el Che, dos caras de la misma moneda

(Fragmento)
Más allá de esta anécdota, lo trágico de la cuestión radica en que multitud de jóvenes, políticos e intelectuales continúan alabando las virtudes de esta ideología totalitaria y genocida, al tiempo que proclaman con total soltura su espíritu "antifascista", cuando en realidad comunismo, fascismo y nazismo configuran un frente común. Son, en esencia, manifestaciones diversas del pensamiento anticapitalista más extremo.
Uno de los aspectos más llamativos y contradictorios de estos movimientos de izquierda tiene que ver con su total ignorancia del ideario nacionalsocialista, que guarda numerosas similitudes con el comunista. Ambos aspiran a reconstruir la sociedad desde los cimientos –para lo cual precisan derribar las instituciones existentes–; a conformar un mundo nuevo que, a modo de paraíso utópico, dé origen a un hombre renovado, cuya voluntad individual quede anegada por el bien común, el espíritu del pueblo (léase Estado). Así pues, el eje vertebrador de comunistas y nazis es ni más ni menos que su idolatrado socialismo.
Hitler y Lenin perseguían un mismo objetivo: erradicar la libertad individual y el capitalismo. El primero tenía una visión nacionalista basada en la lucha de razas; el segundo, una perspectiva internacionalista sustentada en la lucha de clases. Luciano Pellicani, en su obra Lenin y Hitler, los dos rostros del totalitarismo, desentraña a la perfección el denominador común de ambas ideologías. Así, basta con leer los alegatos anticapitalistas de los líderes nazis para comprobar el germen puramente socialista del totalitarismo hitleriano:
  • Adolf Hitler: La lucha más fuerte no debía hacerse contra los pueblos enemigos, sino contra el capital internacional. La lucha contra el capital financiero internacional era el punto programático más importante en la lucha de la Nación alemana para su independencia económica y su libertad (...)
  • En la medida en que la economía se adueñó del Estado, el dinero se convirtió en el Dios que todos tenían que adorar de rodillas (...) La Bolsa empezó a triunfar y se dispuso lenta pero seguramente a someter a su control la vida de la nación (...) El capital debe permanecer al servicio del Estado y no tratar de convertirse en el amo de la nación.
  • Tampoco después de la guerra podremos renunciar a la dirección estatal de la economía, pues de otro modo todo grupo privado pensaría exclusivamente en la satisfacción de sus propias aspiraciones. Puesto que incluso en la gran masa del pueblo todo individuo obedece a objetivos egoístas, una actividad ordenada y sistemática de la economía nacional no es posible sin la dirección del Estado.
  • Yo no soy sólo el vencedor del marxismo, sino también su realizador. O sea, de aquella parte de él que es esencial y está justificada, despojada del dogma hebraico-talmúdico. El nacionalsocialismo es lo que el marxismo habría podido ser si hubiera conseguido romper sus lazos absurdos y superficiales con un orden democrático.
  • Joseph Goebbels: Nosotros somos socialistas (...) somos enemigos, enemigos mortales del actual sistema económico capitalista con su explotación de quien es económicamente débil, con su injusticia en la redistribución, con su desigualdad en los sueldos (...) Nosotros estamos decididos a destruir este sistema a toda costa (...) El Estado burgués ha llegado a su fin. Debemos formar una nueva Alemania (...) El futuro es la dictadura de la idea socialista del Estado (...) Ser socialista significa someter el Yo al Tú; socialismo significa sacrificar la personalidad individual al Todo.
  • S. H. Sesselman (líder el partido nazi en Múnich): Nosotros somos completamente de izquierda y nuestras exigencias son más radicales que las de los bolcheviques.
  • Gregor Strasser (presidente del partido nazi entre 1923 y 1925, mientras Hitler estuvo encarcelado): Nosotros, jóvenes alemanes de la guerra, nosotros, revolucionarios nacionalsocialistas, desencadenamos la lucha contra el capitalismo.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Angélica Mora Beals: EL TEATRO DEL CASTRISMO

Tomado de http://www.lanuevanacion.com


EL TEATRO DEL CASTRISMO

Por Angélica Mora Beals
22 de marzo de 2017

Teatro: Lo tuyo es puro teatro, falsedad bien ensayada, estudiado simulacro (Bolero, La Lupe)

El castrismo desde sus inicios, ha inventado su propio teatro con situaciones, dogmas y leyes. Y lo más peculiar es que las derrotas las ha convertido en logros.

El fracaso del asalto al Cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953 ha sido catalogado como un triunfo de la revolución, pese a que Fidel Castro y sus compañeros fueron condenados a varios años de prisión.

Luego, no hubo sufrimientos dentro de la cárcel, pese a la enorme campaña que llevaron a cabo los detenidos. El mismo Fidel Castro relató más tarde, lo confortable que lo pasó en su celda donde tenía libros y podía cocinar espaguetis y otros guisos.

Gracias al esfuerzo de sus familiares, Castro solo pasó veintidós meses preso en Isla de Pinos. (Cuando llegó al poder, le cambió el nombre por Isla de la Juventud).

Al salir de la prisión se dirigió México, desde donde preparó una expedición a Cuba para comenzar una insurrección armada contra Fulgencio Batista.

El "Granma"

Primero fue la llegada a Cuba desde México en el yate "Granma" junto a su hermano Raúl, el "Che" Guevara y otros rebeldes. La aventura fue un completo desastre, pero la convirtieron más tarde en una victoria. El número de 82 expedicionarios, que dijeron que venían a bordo, es otra exageración ya que con tantos tripulantes la pequeña embarcación se habría hundido.

Luego, correría el rumor que Fidel Castro y otros habrían muerto en el desembarco, pero en realidad, el grupo huyó a la montaña.

El New York Times

Más tarde en la Sierra Maestra, los barbudos con Fidel Castro a la cabeza, montaron un teatro para engañar a los ingenuos, dando a entender que contaban con más guerrilleros y más armamento que lo que en realidad tenían.

Es conocida la notoria entrevista que le hizo el 17 de febrero de 1957 al caudillo en la montaña, el periodista de The New York Times, Herbert Matthews.

Matthews pasó tres horas en la sierra. En el transcurso de ese tiempo, un escaso grupo de guerrilleros desfiló varias veces frente al periodista, que febrilmente tomaba notas, sin que se percatara que eran los mismos hombres, con diferentes vestimentas y aparentando múltiples tareas que daban vueltas alrededor del sitio donde se llevaba a cabo la entrevista

Siete días después, el 24 de febrero, el diario publicó en portada una fotografía del barbudo Fidel con un rifle de mira telescópica saliendo de un bosque. El impactante título era:"Castro sigue vivo y sigue luchando en las montañas".

La publicación, de tres artículos, desmentía a Batista en la muerte del guerrillero. Lo presentaba como un héroe ante Estados Unidos y extendía la idea de que contaba con tropas, cuando apenas tenía dos decenas de hombres en la montaña.

Fue tan importante este encuentro, que en el Palacio de la Revolución en La Habana, dentro del Museo de la Revolución, está expuesta la máquina de escribir que supuestamente usó Matthews en la Sierra Maestra.

Todo el proceso de cimentación en el poder estuvo basado por Fidel Castro en el teatro y el engaño, desde hacer bajar de la Sierra Maestra a los barbudos con rosarios al cuello, hasta proclamar que la revolución era "verde como las palmas".

La Paloma

El 8 de enero de 1959, día de la Epifanía, Fidel Castro entró en la Habana. Casi ya a media noche, en la emblemática fortaleza Columbia, el líder de la revolución pronunció un encendido discurso ante miles de cubanos. En medio del éxtasis general -«fue casi una misa», contarían algunos después-, avanzada ya la intervención, una paloma blanca revoloteó en torno a la cabeza de Castro y se posó en el hombro derecho del líder.

«Hubo un silencio profundo», relató el periodista Luis Ortega, albacea de Luis Conte Agüero, secretario general del partido en el que militaba Fidel. Algunos, hasta se santiguaron. ¿Era una señal? «La gente pensaba que Fidel era un enviado de Cristo». «El Espíritu Santo iniciaba una Epifanía posándose sobre Fidel», dijo el teólogo Ernesto Cardenal.

Segun revelan en el exilio de Miami, Conte Agüero confesó a Ortega su propia versión. «Habíamos empezado a entrenar a una paloma para que se posara sobre Fidel, para darle un toque de religiosidad al primer encuentro del gran líder y su pueblo, y darle un tono carismático». Pero la paloma entrenada no se posó y escapó. Otra paloma, entre varias soltadas por el público, fue la que se posó sobre el hombro de Castro. Conte, que oficiaba como «un sacerdote de la revolución», fue el más sorprendido.

Hay otros que aseguran que Fidel Castro tenía unas semillas de trigo colocadas estratégicamente en el hombro...Los engaños del dictador, de que no era comunista, y los sueños que pintó en el aire, han sido crueles realidades para varias generaciones en estos 58 años de tiranía.

La Ley
Otro teatro especial de La Habana son las leyes dirigidas a reprimir todo tipo de disidencia en la isla. En el Código Penal se prevé la pena de muerte, castigo a la reincidencia y se fijan sentencias de cárcel para el hurto de ganado.

Las leyes fijan castigo de privación de la libertad para delitos menores o simples como merodeo, vagancia y escándalo en la vía pública, entre otros dirigidos especialmente hacia los opositores.

Se reprime hasta el delito en estado de posibilidad. que habilita a medidas tales como "internamiento en establecimiento asistencial, psiquiátrico o de desintoxicación", "asignación a centro de enseñanza especializada, con o sin internamiento", o "vigilancia por los órganos de la Policía Nacional Revolucionaria".

Fue así como el Código Penal creó el delito que encarcela a quienes se sospecha que puedan delinquir. Es el "estado peligroso", es decir, "la especial proclividad en que se halla una persona para cometer delitos, demostrada por [una conducta] en contradicción manifiesta con las normas de la moral socialista" y pueden dar lugar a medidas de "seguridad pre-delictivas". El reincidente no tiene derecho a la pena en suspenso, puede ver su segunda condena incrementada en un 50% y, luego de cumplir sentencia, puede ser objeto de vigilancia especial.

El Código Penal cubano es un muestrario que va de la pena de muerte por fusilamiento para delitos como asesinato, sabotaje o piratería, hasta la tolerancia cero.

También merodeo o vagancia es la figura penal que recoge y encarcela a los cubanos en caso de visitas importantes a la Isla, directamente se la asimila a la propensión a delinquir y habilitan de hecho a las autoridades a un castigo preventivo de esta "conducta antisocial" bajo la forma del tratamiento y la rehabilitación forzosos.

Además, quien tenga relación con algunos de los "antisociales" arriba mencionados, puede ser objeto de una "advertencia" por la autoridad pública, mediante acta que deberá firmar ante la policía. Así muchos amigos y familiares de los opositores son castigados por el solo hecho de visitarlos.

Decenas de activistas políticos cubanos están "pendientes", sumidos en meses y años sin juicio. Con un proceso lleno de irregularidades languidecen, privados de visitas, comida y medicinas en las cárceles y centros de detenciones.

Señala la abogada independiente Laritza Diversent “Hasta que no hay una petición fiscal y el tribunal no acepte esa causa, el acusado a través de su abogado, no puede ver cuáles son los cargos en su contra. Esto constituye una grave violación a las garantías del debido proceso”,

El delito "ultraje sexual".

El último de los teatros penales es acusar a los disidentes de "ultraje sexual".Actualmente, tres activistas permanecían en los calabozos de la Estación Policial en Colón, Matanzas, acusados del delito de "ultraje sexual" por haber "ofendido el pudor" al haberse quitado las ropas en un acto de protesta. Son Dayansi Morejón Lorián y a los hermanos: Bárbaro y Juan Alberto de la Nuez Ramírez. Los dos últimos militan en el Movimiento Reflexión y Reconciliación, de Aguada de Pasajeros, provincia de Cienfuegos.

Otros ocho arrestados, todos militantes del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel Abraham( Annia Zamora Carmenate, Sissi Abascal Zamora, Aleida Cofiño Rivera, Jorge Luis Aveleira Rodríguez, Armando Abascal Serrano, Nelson Acosta Ríos, Francisco Rangel Manzano y Félix Navarro Rodríguez) fueron liberados.

En la Ley 62 del Código Penal cubano no aparece este supuesto delito

Sin embargo la policía NO detuvo a las llamadas "Damas Lechugas" llegadas desde el exterior y que causaron escándalo al solo usar hojas del vegetal para cubrirse... y recomendar comer vegetales, en un país donde escasean las verduras, viandas y carne.

El teatro que monta en la actualidad el régimen cubano abarca también toda la vida política y social de la Isla, con especiales sainetes presentados por los nietos y otros familiares de la élite gobernante. 

************
Con bikinis verdes y un mensaje vegano las "damas lechuga" paralizan La Habana




La Lupe - Puro Teatro



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Tania Diaz Castro desde Cuba: La extraña relación entre Batista y Fidel Castro. Pedro Pablo Arencibia: Algunos apuntes al artículo La extraña relación entre Batista y Fidel Castro de la escritora Tania Díaz Castro



Algunas fotos del alumno de las Escuelas Cívico Militares, fundadas por Fulgencio Batista, Raúl Modesto Castro Ruz, hoy tirano de Cuba




Algunos apuntes al artículo La extraña relación entre Batista y Fidel Castro de la escritora Tania Díaz Castro

Por Pedro Pablo Arencibia
21 de marzo de 3017


El hijo varón mayor  de Fulgencio Batista, Rubén,  el cual era más conocido como ¨Papo¨ y era del primer matrimonio de Batista, el cual fue con Elisa Godínez, le expresó en entrevista  al graduado de filosofía y bloguero Emilio Ichikawa que no tenía conocimiento de que  Batista haya bautizado a Raúl Castro. La foto es de una visita de Batista a Bánes a finales de la década de los años 30  y la persona que está con el pañuelo es Federico Laredo Brú, quién fuera Vicepresidente y posteriormente Presidente,  tras la  destitución de la Presidencia a Miguel Mariano Gómez por parte del Congreso de la República por no respaldar y aceptar  el impuesto  de  nueve centavos o céntimos a cada saco de azúcar  de 325 libras para financiar la obra social que llevaba a cabo la Comisión creada por Batista que atendía la educación, la salud y el deporte en el país y fundamentalmente en  las zonas rurales. Una observación: Batista, al igual que Fidel, ERAN HIJOS ILEGÍTIMOS así que hablar de ¨donde vivían las familias Castro y Batista¨  no es  correcto y existía una gran diferencia de edad entre Batista y Fidel, aunque también existían otras diferencias, entre las que se encontraban: Batista era hijo de un humilde mambí que peleó por la independencia de Cuba, Fidel era hijo de un entonces pudiente ex soldado español que por dinero se había enrolado en el ejército español sustituyendo, lo cual era legal,  al hijo de una persona adinerada de  Galicia y que posteriormente, mediante negocios turbios con administradores de dos centrales azucareros, había pasado de ser un zanjador (abridor de zanjas a pico y pala)  en Guaro 5  a  dueño de tierras y ganado según plantea Rafael Tamayo, una persona  natural de esa zona que fue muy amigo de Ramón Castro Ruz y que combatió en contra del régimen de Batista.

(Fulgencio Batista y el Presidente Federico Laredo Brú en 1938, año aproximado de la foto de Batista con el niño Raúl Castro Ruz)

Batista no fue padrino de  la boda de Fidel Castro y Mirtha Díaz-Balart. La boda fue en Banes y  Batista se excusó con el padre de Mirtha (que había sido juez en esa localidad) y con el hermano de Mirtha, Rafael Díaz-Balart (líder en ese momento de la organización que agrupaba a las juventudes batistianas) por asuntos que tenía que atender en esa fecha. Es cierto lo del regalo de 1000 pesos cubanos (equivalente a 1 000 dólares) de Batista al matrimonio. Insisto en que la relación cercana de Batista era con  la familia de Mirtha y no con Fidel Castro o su familia. Esto aparece escrito en el libro Cuba: Intrahistoria. Una lucha sin tregua  de Rafael Díaz-Balart.

Fidel Castro deseaba protagonismo mediante cualquier método o medio ya fuera dándole candela a una guagua cerca de la Universidad de La Habana, practicando el gansterismo político como miembro de la UIR, buscando la campana del ingenio La Demajagua con las que Carlos Manuel de Céspedes y del Castillo llamó a los esclavos el 10 de octubre de 1868 para luchar por la Independencia de Cuba, etc. . Esa denuncia  fue llevada al Tribunal de Garantías Constitucionales  y dicho tribunal emitió un fallo donde desestimó  la demanda. El tribunal por mayoría entendió de que esos estatutos no iban en contra de la Constitución de 1940. En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga ( sobresaliente  abogado y banquero cubano) titulado  EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SU ORGANIZACION: UNAPROPUESTA DE REFORMA, se lee:
¨...Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista...¨

(Otro ángulode la boda de Fidel con Mirtha Díaz-Balart)

çHago la observación de que los miembros de ese  tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso y los argumentos de los que votaron en contra. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

Hay varias hipótesis sobre las razones por las que Batista no permitió (y mucho menos alentó) que  se matara a Fidel Castro; yo me inclino más a que el padre de Mirtha Díaz-Balart le pidió a Batista que no  permitiera que mataran a Fidel porque Fidel y Mirtha ya tenían un nieto suyo. No obstante,  TODOS los ¨Moncadistas¨ disfrutaron de un trato digno y decente  en el Presidio Modelo de Isla de Pinos y el correspondiente  a su status de presos políticos. Fidel Castro estuvo junto con todos ellos  hasta un día en que Batista (o el Dr. Ramón Octavio Hermida Antorcha, el Ministro de Gobernación, ya no recuerdo bien) visitó  el Presidio Modelo y los Moncadistas, con Fidel a la cabeza, le empezaron a gritar por una ventana,  como un acto de protesta por el régimen instaurado el 10 de marzo de 1952. Por esa acción  las autoridades  carcelarias trasladaron a Fidel, por ser el líder de los Moncadistas, a una habitación para aislarlo de los otros, ya que lo consideraban el cerebro cuyo aislamiento dificultaría nuevas protestas, pero también teniendo en cuenta que era el cuñado del entonces Viceministro de Gobernación Rafael Díaz Balart,  lo cual se sumaba a lo que había ordenado Hermida de que los trataran bien  y le dieran buena comida  para que no dijeran que los mataban de hambre.

Este fue REALMENTE el comportamiento de las muertes por ambos bandos contendientes: 




A lo que añado que un periodista español, Enrique Meneses,  que se pasó tres meses conviviendo con Fidel Castro durante la lucha insurreccional contra el régimen de Fulgencio  Batista escribió en su blog:

 
Salva, hace años que nos conocemos y sabes que distingo muy bien entre una huelga de hambre y la eutanasia. Yo estoy por la libertad del enfermo terminal a la hora de despedirse de una vida sin solución médica. Lo de Orlando Zapata es una pasada porque el Estado cubano debería haber impedido esa muerte como en España impedimos la de De Juana Chaos. El suicidio está prohibido en casi todas las constituciones así es que es obligación de las autoridades impedirlo.



Hablas de Batista sin tener más referencia que lo que dicen los castristas, la mayoría de los cuales no vivían entonces. Yo estuve 11 meses en la isla (mayo 1957-marzo 1958) de los que 4 en Sierra Maestra así es que veía como se vivía en Oriente y en La Habana. El pueblo no pasaba hambre, te lo puedo asegurar. La represión empezó con el desembarco de Castro en el Granma en Niquero.

 Batista quería gobernar como un presidente demócrata  y por eso por iniciativa suya, sin esperar que la oposición política se lo pidiera (desoyendo el consejo de algunos de sus amigos de que esperara a que la oposición se las pidiera) convocó a elecciones las cuales se llevaron a cabo en noviembre de 1954  y de las cuales los partidos políticos de la oposición se  fueron al retraimiento (retiraron) de los comicios poco antes del día de las elecciones por darse cuenta que  no tenían los votos necesarios para ganar la Presidencia pero antes de exponer algunos resultados de esas elecciones  hago la siguiente observació:   Manuel Márquez-Sterling que es el historiador de la fuente (2) que veremos en el siguiente fragmento, extraido de Wikipedia.  está muy lejos de haber sido, o ser, un simpatizante de Batista, al ser el hijo de Carlos Márquez Sterling el oponente más fuerte que tenía el candidato oficialista Andrés Rivero Agüero en las elecciones del 3 de noviembre de 1958 y haber sido un crítico y opositor político a Batista .

Los resultados de esas elecciones de 1954 fueron:
Tomado de http://es.wikipedia.org

Elecciones presidenciales de Cuba de 1954

Las elecciones presidenciales de Cuba de 1954 se llevaron a cabo el 1 de noviembre de ese año (1). Fulgencio Batista fue elegido presidente de la República para el período 1955-1959.
A lo largo de 1954 hubo algunos intentos de sabotaje al proceso electoral, incluyendo un complot organizado por el ex presidente Carlos Prío Socarrás y su ex Secretario de Educación. Durante la campaña electoral, Ramón Grau mostraba una importante intención de votos, pero no la suficiente para triunfar (2).
Los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio, los Ortodoxos y los Comunistas boicoteaban los actos de Grau, irrumpiendo en los mismos con consignas revolucionarias. Los actos de Batista, por el contrario, se desarrollaban sin disturbios (2).
El ex presidente Grau, sospechando que Batista cometería fraude, renunció a su candidatura dos días antes de los comicios. Batista fue entonces elegido presidente sin oposición. La participación se redujo a un 52,6% frente al 79,5% de las elecciones de 1948 (3).

(1)Aquel 30 de septiembre de 1954 Juventud Rebelde, 29 de noviembre de 2009.
(2) Cuba 1952-1959: The True Story of Castro's Rise to Power . Manuel Márquez-Sterling. Páginas 56-57. ISBN 978-0-615-31856-1
(3) Cuba: order and revolution. Jorge I. Domínguez. Página 124. ISBN 0-674-17925-0

El Ejército de la República de Cuba era de aproximadamente 70 000 mil hombres (y no 700 000 ; Cuba tenía aproximadamente 6 millones de habitantes) pero una gran parte del ejército  estaba desmoralizado por la corrupción  y la ineptitud de  no pocos mandos  medios  y altos mandos que alcanzaron altas responsabilidades por el amiguismo, el dinero  y el nepotismo. La excepción fueron los Sanchez Mosquera y los Abon Lee y similares militares pundonorosos.  Un mando corrupto, cobarde o inepto desmoraliza a toda una tropa  a la hora del combate o al encontrarse en difíciles situaciones. Ejemplos de lo anterior  son:  habían jefes de compañía, batallón, etc.  que no informaba de los soldados fallecidos en combate para quedarse con los cheques de los fallecidos; otros eran aquellos que les vendían  las medicinas y hasta las balas a  los combatientes revolucionarios. La más famosa  venta se dice que fue la del tren blindado del Cuerpo de Ingenieros, tren  cuya misión no era combativa sino la de reparar las vías férreas, por el coronel Florentino Rosell por 20 000 dólares.  Las fuerzas con más moral combativa era las de la  Policía Nacional,  de ahí que los combatientes clandestinos del ¨Llano¨ (ciudades y pueblos)  llevaran la peor parte en la lucha en contra del régimen de Fulgenio Batista, aunque es bueno señalar que con la muerte de Rafael Salas Cañizares en la embajada de Haití  y el posterior nombramiento en ese cargo  a Hernando Hernández dicha moral se vió afectada; baste decir que el nuevo jefe de la Policía Nacional ¨donó¨  20 000 pesos al M-26-7 para que no le sabotearan las gasolineras que eran de su propiedad. Hernando Hernández murió en prisión pues la  Revolución no tuvo en cuenta que el nivel represivo de la policía disminuyó grandemente con su mando y que no estuvo vinculado directamente a ningún asesinato aunque algunos jefes policiales como fueron, por ejemplo,  Esteban Ventura Novo y Conrado Carratalá siguieron matando a revolucionarios que tiroteaban y ponían petardos y bombas en lugares públicos  hiriendo y matando a personas inocentes y destruyendo propiedades  sembrando con ello el terror revolucionario. Esos asesinatos se debían, en parte, a la independencia del Sistema Judicial y al existente recurso de habeas corpus pues muchos de los revolucionarios que practicaban  el terrorismo  y eran apresados eran presentados ante el juez, pagaban una fianza y posteriormente  salían del país,  pasaban al clandestinaje en las ciudades, o se iban como insurgentes a las montañas.

(Una bomba en el Paseo del  Prado y Trocadero, La Habana)

Finalmente: El tirano Fidel Castro le ordenó al Coronel Antonio ¨Tony¨ de la Guardia secuestrar a Batista en Marbella, llevarlo a Argelia y de ahí a Cuba para ¨juzgarlo¨. Eso lo han testimoniado Ileana de la Guardia   y  Norberto Fuentes. Todo estaba preparado para llevar a cabo la misión inicialmente codificada como  ¨Ratón grande¨, o algo parecido, pero Batista falleció por causas naturales el mismo día en que Tony de la Guardia llegaba a España. Por cierto, algo relacionado con el nombre de la misión para secuestrar a Batista en Marbella: Fidel Castro Ruz huyó en múltiples ocasiones, algunas de ellas fueron:  ante Rolando Masferrer, ante Eufemio Fernández, en el Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, en el ¿combate? de Alegría de Pío  después de desembarcar del yate Granma; apenas  participó en combates en la Sierra Maestra y si lo hacía era desde posiciones que no ponían en peligro su vida y desde muy temprano en la Sierra Maestra con el ¨no queiro, no queiro, pónganmelo en el sombrero¨  se ocupó de que asignaran como su guardia personal al asesino Universo Sánchez.

Adjunto:


 Daños materiales de una bomba que explotó en una tienda de ropa de La Habana. Tengamos en cuenta que cuando una vidriera explota los cristales matan y hieren a cualquier persona  que se encuentre por sus cercanos alrededores



Rafael Tamayo narra historia delincuencial y criminal  de Ángel María Castro Argiz padre de Fidel Castro

Parte 1



Parte 2


*******************
Tomado de https://www.cubanet.org/

La extraña relación entre Batista y Fidel Castro

************
Un capítulo tan oculto como trascendental en la historia de Cuba
************
Por Tania Diaz Castro
Cubanet
21 de marzo de 2017


LA HABANA, Cuba.- Sólo con rastrear un poco la historia de los años cuarenta y cincuenta del siglo pasado, podemos llegar a la conclusión de que la relación que hubo entre Fulgencio Batista y Fidel Castro no fue nada normal. Las evidencias lo confirman.

Esa relación comenzó cuando Raúl y Fidel eran niños, puesto que los poblados de Birán y Banes estaban muy cerca, y era donde vivían las familias Castro y Batista, respectivamente.

Existe una foto donde presuntamente aparece Raúl Castro, con apenas dos o tres años, en brazos de Batista, publicada en el periódico Avance. Allí se afirma que Batista fue su padrino de bautizo. Si esto fuera falso, ¿por qué el General no lo ha desmentido?

Tampoco su hermano Fidel ha desmentido que en múltiples oportunidades se haya dicho que Batista no sólo fue el padrino de su boda con Mirtha Díaz-Balart —hija de un amigo muy íntimo de Batista—, celebrada en 1948, sino que, además, le hizo un buen regalo para su Luna de Miel en Estados Unidos: nada menos que mil dólares, una cantidad nada modesta para la época.

Aun así, fue Fidel y no otro de los tantos abogados que pululaban en La Habana quien presentó una denuncia ante los tribunales para que se sometiera a juicio a Batista, por el delito de derogar la progresista Constitución de 1940 con el golpe de estado del 10 de marzo de 1952.

Por estos días, en un artículo publicado en el periódico Granma, el periodista Pedro A. García hace un recuento sobre lo ocurrido a partir de ese día. Señala que se multiplicaron los crímenes y ofrece la lista de las víctimas más relevantes asesinadas a manos de la Policía, que no llegan a cien, sin preguntarse por qué Batista no se decidió nunca a desaparecer del mapa a Fidel Castro, teniendo todo a su favor para lograrlo.

(Foto de la boda de Fidel Castro y Mirta Díaz-Balart (Cortesía))

Otros hechos, bien contados y repetidos y que los historiadores oficialistas cubanos no pudieran menospreciar, son algunos otros que pueden revelar por sí mismos, que la relación entren los Castro y Batista fue más fuerte de lo que hemos imaginado.

Porque, ¿cómo se entiende que Batista le haya proporcionado a Fidel una prisión con grandes privilegios -confesado por el propio reo en sus cartas-, y encima de eso impartiera órdenes a sus oficiales para que “nada le ocurriera a ese muchacho”?

¿Cómo se entiende que le salvara la vida, poniéndolo en libertad a los pocos meses, firmada por él una amnistía, para que pudiera escapar de Cuba a través del Aeropuerto Nacional, como un civil sin importancia?

Como argumento para abandonar el poder, Batista alegó que no quería se continuara derramando más sangre cubana. Su ejército se componía de más de 700 mil hombres bien armados, algo que resultaba imposible para que Fidel, con sus puñados de guerrilleros, hubiera podido ganar.

¿No resulta evidente que Fulgencio Batista, con su fuga, le pudo ceder el poder al hijo de su amigo y compadre Angel Castro, “el muchacho al que no le podía ocurrir nada”?

Misterios del alma humana…

Y algo más: ¿No llama la atención que en venganza Batista jamás haya intentado dar muerte a Fidel y que tampoco el nuevo dictador, con todo a su favor, haya dado muerte a Batista, durante su larga estancia en el balneario español de Marbella y más tarde en la Florida, más cerca de La Habana?

¿No creen que estemos ante una relación digna de un profundo estudio psicológico que está por hacerse?



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, marzo 21, 2017

Video. La larga sombra de 1917: Cien años de la Revolución Rusa que llevó al Golpe de Estado contra al gobierno socialdemócrata de Kerenski conocido como la Revolución de Octubre

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Video sobre el  Golpe de Estado contra al gobierno socialdemócrata de Kerenski  conocido como la Revolución de Octubre. El gobierno de Kerenski  se instauró desde del Revolución de Febrero de 1917  y por la cual el Zar Nikolás II había abdicado; es decir: la Revolución de Octubre NO fue la que  sacó al Zar del Poder y lo que se ve en algunos films y documentales es sólo ignorancia o algo peor: nanipulación y propaganda política.
************
 Streamed live on Jan 19, 2017
Encuentro Actuall-La larga sombra de 1917: cien años de la Revolución Rusa, de Lenin a Fidel, pasando por la Pasionaria
Moderado y presentado

Encuentro Actuall - La larga sombra de 1917: Cien años de la Revolución Rusa



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Debate entre Arnaldo M. Fernández y Marlene Azor: Banalidad del mal y Derecho Penal

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/

Banalidad del mal y Derecho Penal

*********
Arbitrariedad judicial y abusos en Cuba; texto de las leyes y monopolio del poder legal
*********

Por Arnaldo M. Fernández
Broward
21/03/2017

El martes 7 de marzo, a eso de las nueve de la mañana, una redada de la policía en Colón, Matanzas, llevó a 11 opositores pacíficos al calabozo. Ocho salieron a las dos de la tarde, pero los tres restantes: Dayansi Morejón y los hermanos Bárbaro y Juan Alberto de la Nuez, seguían detenidos pasadas las seis. En vez de vocearlos al exterior como desaparecidos1, el ex preso político Félix Navarro indagó dentro. Llamó al 106, teléfono de emergencia de la policía, y la respuesta fue que los tres permanecían bajo custodia por Ultraje Sexual.

Maraña
Como tal delito, el Código Penal (CP) engloba acosar con requerimientos sexuales, producir o circular ciertos materiales e incurrir en exhibiciones o actos obscenos que ofendan el pudor o las buenas costumbres (Art. 303)2. Y como los hermanos De la Nuez habían protestado quedándose en calzoncillos, la policía retorció esta protesta como ofensa delictiva.

A esta arbitrariedad factual —que incluiría a Morejón de carambola, pues ella asevera no haberse quitado la ropa— siguió el ejercicio del arbitrio legal. El CP sanciona el Ultraje Sexual con tres meses a un año de cárcel o multa de 100 a 300 cuotas, pero también faculta a la autoridad actuante —siempre que la sanción prevista no pase de un año ni de 300 cuotas y se evidencie escasa peligrosidad social — para imponer multa administrativa en vez de llevar el caso al tribunal (Art. 8.3). La policía de Colón multó a cada detenido con 1.000 pesos3.

Así, los tres opositores arribaron a la encrucijada legal en que, si pagaban la multa dentro de tres días, el caso se cerraba sin considerarse delito, pero si no pagaban o solicitaban discutir más arriba la injusticia, podrían terminar con antecedente penal si a la postre el tribunal decidía que habían cometido el delito y sancionaba con multa de 200 o más cuotas. Antes de correr el riesgo casi seguro de un antecedente penal tan denigrante como el Ultraje Sexual, la decisión cuerda estriba en pagar la multa y así se consuma la injusticia.

Lo peor es que, por mucho que se discutan en foros exteriores este y otros casos corrientes de represión política en Cuba, jamás dejarán de ser asuntos internos ni tendrán connotación para que el Derecho Internacional entre en acción contra el Gobierno de Cuba por violación de derechos humanos.4

La relación teoría-práctica indica que estas injusticias se acaban ya solo si se desmonta el Estado que —por definición— formula, interpreta y aplica la ley.5 Y a la espera de tal solución práctica no debemos atragantarnos con desatinos teóricos sobre el Derecho Penal en Cuba.

Peligrosidades
Todo Estado, ya sea totalitario o democrático, define el delito más o menos como el CP: “Toda acción u omisión socialmente peligrosa prohibida por la ley bajo conminación de una sanción penal” (Art. 8.1). Para ejercer su función de defensa social, todo Estado alega la peligrosidad intrínseca del delito —ocasionar algún perjuicio significativo, actual o potencial, a las relaciones sociales—, que no puede confundirse con el estado peligroso que el CP precisa como “especial proclividad en que se halla una persona para cometer delitos” en virtud de ciertos “índices de peligrosidad” (Arts. 72-74).

Las nociones de defensa social y estado peligroso no entraron en el CP por la vía soviética. El código penal vigente en Cuba entre 1938 y 1979 se denominaba precisamente Código de Defensa Social6. Y el Capítulo VII de su Libro I trataba “Del estado peligroso y de los índices permanentes de peligrosidad”.

Ambas nociones vienen del positivismo penal italiano, bien sentado desde el siglo XIX por Lombroso, Garófalo, Ferri y Fioretti (Polémica en defensa de la escuela criminal positiva, 1886). Entraron en Cuba con el Proyecto de Código Criminal (1926) elaborado por Fernando Ortiz sin tener nada que ver con el Código Penal (1926) de la Rusia Soviética.

El estado peligroso no es la puerta de entrada para la arbitrariedad e impunidad de los funcionarios públicos en Cuba. Esa puerta es precisamente el delito, que el Gobierno siempre tiene abierta para reprimir a opositores y disidentes7. Ninguna de las figuras delictivas aplicadas a unos y otros cae dentro del estado peligroso, sino dentro de la peligrosidad social intrínseca del delito. Por eso mismo el estado peligroso no se aplica en la práctica contra todos ellos, sino contra unos pocos.

La última lista (2016) de 93 presos políticos contados por Elizardo Sánchez tiene solo 5 por estado peligroso,8 esto es: que sin cometer delito alguno incurren en el índice de peligrosidad “conducta antisocial”, puntualizada como contraria a “las normas de la moral socialista” porque así lo establece un Estado que de entrada se declara constitucionalmente socialista.

Banalidad

Tras cubrir el juicio contra Eichman en Jerusalén, Hannah Arendt reportó la banalidad del mal en el sentido de que los represores actúan como una suerte de operarios, que se ajustan a las reglas del sistema sin reflexionar sobre sus actos ni preocuparse por las consecuencias. Tan solo cumplen órdenes.

Así es, pero ni la dictadura castrista ha parido un Eichman ni la banalidad del mal está presente en el CP porque se incluya la obediencia debida como eximente de la responsabilidad penal (no administrativa ni de otra índole). Así lo hacen también muchos otros códigos, entre ellos el democratísimo Código Penal español (1995):

“Están exentos de responsabilidad criminal: El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo” (Art. 20.7).

Justamente en la eximente del “Cumplimiento de un Deber o el Ejercicio de Derecho, Profesión, Cargo u Oficio” (Art. 25), el CP incluye la obediencia debida como “impuesta por la ley al agente, siempre que el hecho realizado se encuentre entre las facultades del que lo ordena y su ejecución dentro de las obligaciones del que lo ha efectuado” (Art. 25.2).

Esta obediencia nada tiene que ver con Eichman ni con la Ley de Obediencia Debida (1987) en Argentina ni con otras dictadas por gobiernos democráticos latinoamericanos para dejar impunes los crímenes cometidos por los de abajo al cumplir órdenes ilícitas de los de arriba durante las dictaduras militares.

La banalidad del mal no arraiga en ningún precepto jurídico, sino en los factores vitales que condicionan la sumisión a la autoridad e incluso explicarían por qué, con tantos palos que el castrismo viene dándole a los cubanos, la mayoría del pueblo obedece o no hace nada políticamente significativo contra el régimen.

Y así como se cae de la mata que el PCC es responsable de la ausencia del debido proceso en Cuba, porque su orden jurídico deriva de la dictadura de partido único, un análisis jurídico banal de la banalidad del mal conduce a confundir el CP y la Ley de Procedimiento Penal (LPP) como “esta ley y reglamento de ley” o afirmar que la fase preparatoria —diligencias previas al juicio— puede prorrogarse hasta seis meses y el detenido no cuenta con abogado hasta cinco días antes del juicio.
  •     Lo primero rebaja la crítica al Derecho penal castrista. La fase preparatoria puede prorrogarse indefinidamente. La LPP prescribe que, tras la prórroga hasta por seis meses, el Fiscal General puede excepcionalmente “conceder un nuevo término” —sin definirlo— a solicitud del Fiscal Jefe Provincial o del Jefe Provincial del MININT (Art. 107).
  •     Lo segundo exagera la crítica con falsedades. El detenido puede contar con abogado desde que se le imponga medida cautelar (Art. 249), ya sea prisión provisional, fianza, reclusión domiciliaria o presentación periódica ante la autoridad (Art. 255). Y el plazo de cinco días para nombrar abogado se contrae a los acusados que aún no lo tienen designado al abrirse la causa penal a juicio. Si no lo hicieren ni siquiera en este momento procesal, “se les nombrará Defensor de oficio” (Art. 281).
Coda

Algo tan banal como que el partido único genera las leyes que vengan en ganas, así como que los agentes del poder estatal se encargan de interpretarlas y aplicarlas como simples operarios, no requiere pasar por la banalidad del mal análisis que advierte la banalidad del mal como presente en instituciones del Derecho Penal.

Ni la obediencia debida ni el estado peligroso ni otras muchas nociones jurídico-penales son privativas de Cuba ni provienen de matrices dictatoriales, sino que tienen larga historia doctrinal y están regadas por todo el mundo. El quid, como siempre, no está en el texto de las leyes, sino en el monopolio del poder legal, que no entraña un problema teórico para resolverlo lamentándose, sino un problema práctico que presupone teorizar sobre cómo transformar el orden político.

Notas


1. Cuba no se ajusta plenamente a la Convención contra Desapariciones Forzadas (2006), entre otras cosas porque, como acaba de informar el comité ad hoc de la ONU, el CP no incluye la desaparición forzada como delito, pero dicho comité no atribuye a Cuba ni un solo desaparecido. Así mismo, Cuba viola la Convención contra la Tortura (1984), pero las violaciones señaladas por el comité respectivo de la ONU no incluyen ni un solo torturado. Estos comités no se conmueven con los desaparecidos y las torturas voceadas por la oposición en Cuba, sino con las atrocidades reportadas en otros países, incluso de régimen democrático.

2. Así quedó tipificado por el Decreto-Ley No. 175, de 17 de junio de 1997, que eliminó la figura delictiva Escándalo Público por adolecer tanto de homofobia (“importune a otro con requerimientos homosexuales”) como de definición circular (“ofenda el pudor o las buenas costumbres con exhibiciones impúdicas o cualquier otro acto de escándalo público”).

3. El CP adoptó esta Disposición Especial, que también fija el rango de la multa administrativa entre 200 y 1.000 pesos, aunque circunstancialmente puede llegar hasta 2.000 pesos. La cuota de multa judicial corre entre 1 y 50 pesos (Art. 35.2).

4. Ahí tenemos el fiasco ejemplar de presentar las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero como crimen de lesa humanidad que reflejaría la “persecución sistemática y aniquilación” de cierto grupo de cristianos por el Gobierno.

5. A poco de recurvar Batista con otro golpe de Estado, Fidel Castro escribió al Tribunal de Urgencia: “Acudo a la lógica, palpo la terrible realidad, y la lógica me dice que, si existen tribunales, Batista debe ser castigado”. Al fallar la lógica en teoría, Castro recurrió a la lógica práctica y se alzó en armas. Sin ninguna lógica, los opositores reacios a engolfarse en votos contra el Gobierno aducen que así se legitimaría al régimen, pero tampoco se alzan ni en revuelta popular.

6. Decreto-Ley 802, de 4 de abril de 1936, en vigor desde el 9 de octubre de 1938.

7. Así puede rastrearse hasta la Ley 425, de 7 de julio de 1959, que modificó el artículo 25 de la Ley Fundamental, de 7 de febrero de 1959, para extender la pena de muerte —originalmente aplicable solo a criminales del viejo régimen— a los opositores del régimen nuevo. Mediante la modificación del artículo 174 de la Ley Fundamental por la Ley 634, de 25 de noviembre de 1959, la función de juzgar a estos opositores pasó del tribunal penal ordinario a los tribunales revolucionarios, que se habían creado más bien como tribunales de guerra.

8. A saber: Osvaldo Arcis, Luis Bello, Jordys Dosil, Javier Jous y Mario Morera. Paradójicamente, esta y las demás listas de Sánchez sí que son deudoras de aquel código penal bolchevique por atenerse a su noción de delito político: “Toda acción u omisión dirigida contra la estructura del Estado soviético o que lesione su orden jurídico” (Art. 6). De ahí que Sánchez liste desde infiltrados en son de guerra y vendedores de secretos hasta pirómanos y secuestradores de naves y aeronaves.

*******************
Comentario dejado por  Marlene Azor Hernández  en el mismo enlace el 21 de marzo de 2017

Discúlpeme Arnaldo pero manipula groseramente la información.

1-Que se haya copiado del italiano y no del soviético es una investigación a realizar con el testimonio de quienes participaron en el proceso de elaboración del código penal cubano del 1988. Pero la copia del sistema político y económico soviético en la Constitución de 1976, y la colaboración jurídica con los soviéticos, hace deducir que no hay que buscar atrás el "estado peligroso" que faculta privar de libertad por un delito que no se ha cometido. Eso está en el Código soviético del 26.

2- Me da la razón en la interpretación de la frase de Hannah Arendt y me parece muy pueril que para aplicarse la banalización del mal, tenga que existir un Eichmann, por cierto te falta una n en el apellido del nazi. Tonta explicación que reduce "la obediencia debida" al tipo de persona que se aplique.Jurista, y ¿usted cómo es graduado de abogado? La norma es sobre el delito y tenemos infinidad de esbirros a los cuales no se les aplica dizque porque comenten sus atropellos por "obediencia debida".

3-La banalización de la violencia en Cuba usted la da por sentado y dice además que es normal visto que es una "dictadura socialista".No he visto justificación más psicopática que la suya que por cierto coincide con la línea del gobierno cubano vociferando que no hay muertos en las cunetas ergo, si la muerte es a fuego lento queda disculpada.

4-Parece que usted y yo hemos leído un código penal distinto. La posibilidad de ver un abogado por la ley es cinco días antes del juicio. Es inaplicable el Habeas corpus en Cuba precisamente porque por ley no queda establecido un abogado desde el momento del arresto.

5-Otra manipulación suya. El comité de la ONU no eximió a Cuba de las desapariciones forzadas.Constató la falta de información que la delegación cubana no dió y pidió cifras.Usted está mal informado. La delegación cubana dice que pospone indefinidamente la aplicación de la Convención a su legislación penal.Por lo tanto la Convención contra la tortura y la Convención contra las desapariciones forzadas Cuba las viola siendo estado parte. Como no las ha incluido en su legislación penal se suceden los arrestos arbitrarios, las golpizas los procesos no debidos, y la absoluta impunidad de las autoridades policía, minint, jueces y fiscales en la represión por "obediencia debida".La violencia es política estatal-partidaria y no el resultado de algún díscolo policía.

6- Para usted las gestiones de ONGS y de la ONU por el respeto a los Derechos Humanos no sirven, me parece muy peregrina su fe en el gobierno cubano.

Banalizar la violencia en Cuba es formar parte de los cómplices de la represión. Todos los pro régimen cubano sufren de la misma psicopatía con relación a la naturalización de la violencia en Cuba. Yo le sugeriría consulta médica para desarrollar la empatía porque su ausencia le obstruye "la racionalidad" de sus escritos dejándolos en parches mal pegados y aseveraciones sin fundamento.Si quiere debatir conmigo le propongo en primer lugar, organice su cerebro.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¿ Debemos olvidarnos que la administración del Presidente Barack H. Obama espió las elecciones francesas de 2012 y que le vendió a Rusia la cuarta parte de su Uranio? De la noche a la mañana Rusia, para los medios (des)informativos y para muchos activistas demócratas, pasó de amiga a enemiga y nos olvidamos que la administración de Obama espió a mandatarios y elecciones de otros países

 Nota del Bloguista de baracutey Cubano

Después que Hillary Clinton, como Secretaria de Estado, dio permiso para que la compañía canadiense Uranium One  vendiera (habían 9 inversionistas) el 20 % de las minas de uranio en EE.UU.  a Rusia  sucedió que:
  •   La compañía ¨donó¨ 145 millones a la Fundación Clinton
  •  Ex Presidente Bill Clinton dio un discurso en Moscú por el que  se le  pagó 500,000. dólares.
 *********************
Tomado de

La CIA ordenó espiar las elecciones francesas de 2012, según WikiLeaks

**********
WikiLeaks ha publicado este jueves tres órdenes de espionaje de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) que revelan que espió las primarias socialistas y las elecciones presidenciales que se celebraron en Francia en 2012.
**********

República/EP
16/02/2017

Los analistas de la CIA consideraron que la reelección de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), liderado por Nicolás Sarkozy, no estaba asegurada y ordenaron a sus oficiales averiguar los esfuerzos del candidato y su partido para gestionar las elecciones de 2012, según indican los documentos.

La agencia también ordenó investigar los “planes estratégicos para las elecciones” de la UMP. De acuerdo con el material difundido, la CIA analizó cualquier discusión interna del partido que tuviera que ver con Sarkozy o con la ideología del partido.

(Barack Hussein Obama)

La tercera orden de espionaje va dirigida a otros partidos políticos y a los planes estratégicos de sus candidatos. La CIA exigió información sobre la opinión de los distintos partidos en asuntos económicos y sobre las políticas del Gobierno que creían que no iban a prosperar.

Estos papeles indican que la operación de la CIA se llevó a cabo inicialmente durante 10 meses, del 21 de noviembre de 2011 al 29 de septiembre de 2012, y continuó después de las elecciones francesas durante un mes más.

La justificación de la CIA para buscar información detallada de la UMP fue para preparar a los legisladores estadounidenses para el impacto que un cambio de Gobierno tendría en las relaciones entre Francia y Estados Unidos.

**********
Tomado de

Los Clinton ganaron millones de dólares por un negocio minero que benefició a Rusia

********
La Fundación Clinton ingresaba dinero de una minera canadiense que invertía en Kazajistán
Los rusos acabaron por quedarse con todo mientras Bill Clinton cobraba medio millón por una conferencia en Moscú
*********

23/04/2015

BARCELONA. (Redacción).- Bill y Hillary Clinton se beneficiaron de un negocio minero que acabó dando a capital ruso el control de minas de uranio en Estados Unidos, según publica hoy The New York Times . Millones de dólares llegaron a las arcas familiares a través de donaciones ala Fundación Clinton por parte de una compañía minera canadiense que fue comprada por los rusos, y durante este proceso el expresidente Bill Clinton cobró medio millón de dólares por una conferencia en Moscú en la que fue felicitado por Vladímir Putin.

(La Secretaria de Estado  Hillary Clinton y Serguéi Lavrov, su homólogo en Rusia)

Estas revelaciones han sido en parte auspiciadas, según el NYT, por Peter Scheiwer, exmiembro del think thank de derecha Hoover Institution y autor de libros sobre Reagan y la familia Bush que ahora prepara la publicación de otro sobre la fortuna de los Clinton.

Además,la Fundación Clinton y su lista de donantes, en la que aparecen gobiernos extranjeros (decenas de millones de dólares), está siendo observada con lupa en las últimas semanas, desde que Hillary Clinton anunciara su candidatura a la presidencia de Estados Unidos, ya que habría errores en sus declaraciones para la exención de impuestos, según la agencia Reuters.

Hillary Clinton se retiró este mes de la dirección dela Fundación, en la que permanecen su marido y su hija, Chelsea. Los republicanos afirman que la candidata es “vulnerable” a ciertas influencias, mientras que su equipo de campaña dice que se trata de “absurdas teorías de la conspiración”.

La historia del uranio, los rusos y el dinero que llegó a manos de los Clinton es larga y compleja, y viene a exponer un trasfondo geopolítico de calado, ya que se produjo durante el primer mandato de Barack Obama, en cual propuso aquel famoso “reset” en las relaciones con Rusia, que incluyeron un viaje de Obama a Moscú –siendo entonces presidente Dimitri Medvédev- y un relanzamiento de los acuerdos de desarme. Nada que ver con la coyuntura actual…

El portavoz de la campaña de Hillary Clinton, Brian Fallon, negó al NYT que la secretaria de Estado sirviera como tal a los intereses de los donantes dela Fundación Clinton, y mucho menos que influyera en la venta de la compañía minera, llamada Uranium One, a los rusos.

Según el NYT, todo comenzó en el 2005, cuando el empresario minero canadiense Frank Giustra pidió al expresidente Clinton que le acompañara a Kazajistán para hablar con el presidente Nursultán Nazarbayev. Giustra logró adquirir tres minas de uranio y Clinton respaldó a Kazajistán para obtener en el 2010 la presidencia dela Organizaciónparala Seguridadyla Cooperaciónen Europa (OSCE), que supervisa entre otras cosas procesos electorales (aquel año, las polémicas elecciones en Ucrania, que dieron la presidencia a Víktor Yanukóvich).

Giustra donó a la FundaciónClinton 31,3 millones de dólares.En el 2007, la firma de Giustra se fusionó con la sudafricana Uranium One, asumiendo este nombre. Giustra vendió sus acciones y el canadiense Ian Telfer asumió la presidencia. La compañía canadiense empezó a comprar minas de uranio en Wyoming, Texas y Utah.

Pero en el 2009, en un momento en que Uranium One caía en bolsa un 40%, el director de la administración kazaja del uranio, Kazatomprom, era acusado de haber vendido las minas ilegalmente. En Uranium One temieron entonces perderlas y pidieron ayuda a Washington para que mediara.

Según WikiLeaks, los diplomáticos de EE.UU. se olían una maniobra de Moscú para apoderarse de las minas kazajas en manos de Uranium One. Y así fue. En el 2010, ARMZ, una subsidiaria del complejo ruso Rosatom se quedaba el 51% de Uranium One, con la promesa de que no cambiaría la empresa y su presidente seguiría siendo el canadiense Ian Telfer.

En junio del 2010, al mismo tiempo que se cerraba este negocio, Bill Clinton daba una conferencia en Moscú invitado por Renaissance Capital, un banco inversor ligado al Kremlin que también ha invitado a Tony Blair. Clinton cobró 500.000 dólares.

John Barraso, senador republicano por Wyoming –donde está la principal explotación minera- escribió a Obama diciendo que los rusos se iban a apoderar del uranio norteamericano. Pero la respuesta de la comisión nuclear estadounidense fue que no pasaba nada y que el uranio no saldría del país (en realidad, sí). Entre los altos funcionarios que tenían que aprobar el negocio ruso estaba la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

En todas estas fases del proceso, entre el 2009 y el 2012, el presidente de Uranium One, Ian Telfer, envió dinero a la Fundación Clinton a través de su propia fundación en Canadá, hasta un total de 1,35 millones de dólares. Asimismo, señala el NYT, diversas personas vinculadas a la minera canadiense la Fundación Clinton con 5,6 millones de dólares a raíz de la compra de las minas en Kazajistán.

Un portavoz de Rosatom dijo al NYT que el interés ruso no era quedarse con las minas de uranio de EE.UU. sino arrebatar a Uranium One las que compró en Kazajistán, que es el país con las mayores reservas de uranio del mundo. Así, en el 2013 la subsidiaria de Rosatom se había quedado el cien por ciento de Uranium One y las minas norteamericanas, pero esto era solo la propina...0






Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...