viernes, noviembre 24, 2017

Luis Cino Álvarez desde Cuba: Las afinidades entre Mugabe y los Castro

Tomado de https://www.cubanet.org/

Las afinidades entre Mugabe y los Castro

El dictador africano visitó varias veces Cuba y siempre fue tratado como huésped de honor

Por Luis Cino Álvarez
Noviembre 23, 2017

LA HABANA, Cuba.- Los mandamases cubanos deben estar consternados por el fin del largo régimen de su amigo Robert Mugabe, el dictador de Zimbabue, forzado a renunciar por el ejército.

Mugabe visitó varias veces Cuba -la última el pasado año, para asistir a los funerales de Fidel Castro-, y siempre fue tratado como huésped de honor.

Eran muchas las afinidades entre Mugabe y sus anfitriones cubanos.

Robert Mugabe, el Chef, como Fidel Castro, el Comandante en Jefe, encabezaron movimientos guerrilleros y cuando llegaron al poder gozaron de amplio respaldo popular. Pero luego del triunfo, se desembarazaron de sus rivales. Ambos líderes enfermaron de paranoia, voluntarismo y culto de la personalidad. Fueron dos héroes trágicos, anacrónicamente aferrados al poder absoluto, en un mundo adverso a sus designios.

Ambos regímenes, cada año, en Ginebra, desde el banquillo de los acusados, en vez de aceptar sus muchas faltas y comprometerse a enmendarlas, culpaban a los países ricos de politizar el tema de los derechos humanos.

Tras perder el padrinazgo soviético, ambos gobiernos culparon a otros para justificar sus desastres económicos y las calamidades de sus pueblos: el régimen castrista al “bloqueo” norteamericano, Mugabe a Sudáfrica. Luego que terminó el régimen del apartheid y Nelson Mandela fue presidente, Mugabe repartió las culpas de todo lo malo que ocurría en Zimbabue entre “la conjura mediática occidental”, la sequía, los granjeros blancos y las manadas de elefantes errantes que pisoteaban las cosechas
.

En Zimbabue, como en Cuba, las ineficientes granjas estatales al estilo koljosiano arruinaron la agricultura.

Mugabe, como el régimen castrista, tratando de sacar provecho al capitalismo, pero sin renunciar al socialismo, atacó a las empresas transnacionales y a la globalización, pero buscó con afán las inversiones extranjeras.

El más firme pilar del gobierno de Mugabe fue su policía política, la Organización Central de Inteligencia, entrenada por la Stassi y los esbirros de Ceausescu, cuyos métodos no diferían mucho de los tomados prestados del manual de la KGB por la Seguridad del Estado cubana.

En Zimbabue, la única prensa es el laudatorio antiperiodismo oficial. El Herald de Harare, como el periódico Granma, era reminiscente del periódico Pravda. Y como en Cuba, los periodistas independientes en Zimbabue son sujetos a acosos constantes, golpizas, estratagemas para acusarlos por cargos falsos y sentencias de cárcel. Esa situación fue denunciada por alguien nada sospechoso de complicidad con “la conjura mediática occidental”, el escritor nigeriano Wole Soyinka, quien calificó a Mugabe de “elefante canalla”.

En Zimbabue, como en Cuba, una élite acomodada, egoísta y corrupta, escudada en la retórica marxista, disfruta descaradamente de sus privilegios.

Ambos pueblos, sumidos en la desesperanza, tratan de consolar sus vidas precarias haciendo blanco de sus chistes a sus gobernantes. Cuando en los años 90, Mugabe implantó su nueva política económica, pomposamente denominada Ajuste Estructural de la Economía, el pueblo tradujo sus siglas en inglés, ESAP, como Sufrimiento Extra para los Pobres.

Durante décadas, en Zimbabue hubo un solo partido, el ZANU. Luego que Mugabe abandonó formalmente el comunismo, instauró un fraudulento simulacro de democracia parlamentaria.

Mugabe llegó al poder en abril de 1980. Desde entonces gobernó de forma despótica. Sus 37 años de gobierno dejan un saldo aterrador: alto desempleo, una elevadísima inflación, una deuda externa de más de 3400 millones de dólares, frecuentes hambrunas, casi una cuarta parte de la población adulta de ambos sexos infestada de SIDA, decenas de miles de asesinados por la policía y el ejército en oleadas represivas, como la conocida como Gukurahundi, una limpieza étnica ocurrida en los años 80, en la que se calcula que fueron masacrados alrededor de 20 000 integrantes de la tribu Ndebele.

Con sus 93 años, es presumible que Mugabe se vaya pronto al infierno. Allá lo esperan muchos de sus amigotes.

luicino2012@gmail.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Un plan terrorista de Fidel Castro que verdaderamente le daría un ¨Viernes Negro¨ a Nueva York


Un plan terrorista de Fidel Castro que verdaderamente le daría un ¨Viernes Negro¨ a Nueva York
( Fragmento del artículo La mentira histórica como soporte del Castrismo)
Por Pedro P.  Arencibia


Pasemos ahora a un ejemplo del terrorismo Castrista después de su toma del Poder en enero de 1959
Es conocido que Fidel Castro en 1962 sugirió a la URSS dar el primer golpe nuclear. Fidel Castro, sin sonrojarse, ha dicho posteriormente que eso había sido un error de traducción del Embajador soviético. Las personas que se sonrojan son aquellas que tienen vergüenza o les queda un poco de ella, pero los que no la tienen... En la guerra nuclear que hubiera desatado ese primer golpe nuclear hubieran muerto muchos millones de personas inocentes, luego son falsas las palabras de Fidel Castro cuando afirma en la antes mencionada reflexión sobre la muerte de Osama Bin Laden: ¨… en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes…¨ Como detalle curioso, poco conocido, diré que en los años 80s del pasado siglo XX los Castro trataron nuevamente de tener armas nucleares según plantea Vasili Mitrokhin archivero durante 30 años de la KGB que desertó a Gran Bretaña.
Pero el ejemplo del carácter terrorista del Castrismo posterior al triunfo revolucionario que deseo detallar en este artículo no es ese precisamente; es un ejemplo menos conocido: concretamente es el plan terrorista de Fidel Castro y de Ernesto ¨Che¨ Guevara para ser llevado a cabo en noviembre de 1962 y que hubiera ocasionado miles y miles de muertes y hubiera destruido parte de Nueva York de no haber sido descubierto y frustrado por el Buró Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. 
La noticia fue cubierta en el diario New York Times del 18 de noviembre de 1962 pero hoy se conocen más detalles de ese horrendo plan que había ya pasado de la fase de planificación. Los escritores Humberto Fontova y Servando González han investigado sobre dicho plan que muy probablemente hubiera tenido una cifra más alta de muertes que la cantidad del luctuoso 9/11, ya que los atentados se iban a llevar a cabo en múltiples lugares, entre ellos las tres tiendas más grande del mundo en ese entonces, y en una fecha donde se alcanzan las cifras máximas de venta del año por los bajísimos premios que se ofertan en el llamado ¨Viernes Negro ¨, que siempre es el día posterior al Día de Acción de Gracia o ¨Thanksgiving Day¨ y el Día de la Parada de la tienda Macy's correspondiente al año 1962. Los detalles de dicho plan que aparecen en este artículo son del artículo Castro and Che's foiled (and forgotten) 9 /11 de Humberto Fontova y del libro The Nuclear Deception: Khruschev and the Cuban Missile Crisis, de Servando González. El artículo de Humberto Fontova puede leerse en idioma español, gracias a la traducción de Ernesto Hernández Busto, en:

El 3 de octubre de 1962 llegó a Nueva York Roberto Santiesteban Casanova, un hombre de confianza de los Castro, que era experto en técnicas terroristas que se había graduado en una escuela secreta de terrorismo ubicada no lejos de la ciudad de La Habana; Santiesteban llegaba con fachada de attaché para ocupar un cargo menor en la Misión Diplomática de Cuba en Naciones Unidas. Santiesteban tan pronto llegó a Nueva York se entrevistó con parte del equipo con el que llevaría a cabo el siniestro plan terrorista; algunos de los integrantes con los que se reunió fueron los también attachés Castristas José Gómez Abad y su esposa lsa Monero Maldonado, así como un cubano dueño de una joyería llamado José García Orellana.
Según los resultados de búsqueda que he hecho en Internet en sitios oficialistas Castristas y sitios afines, José Gómez Abad (hijo del guerrillero comunista español José Gómez Galloso, ¨López¨, quien fue muerto mediante garrote vil en España el 6 de noviembre de 1948 por sus acciones guerrilleras) nació en La Habana en 1941 y con 19 años de edad se integró a los Órganos de la Seguridad del Estado de Cuba a los cuales perteneció durante tres décadas. En http://www.kaosenlared.net/noticia/murio-jose-pepe-gomez-abad-hijo-mitico-guerrillero-jose-perez-galloso leemos: 
¨En el transcurso de 30 años, hasta su jubilación, trabajando en la Dirección General de Inteligencia (DGI) del Ministerio del Interior de Cuba, ocupó diferentes cargos y responsabilidades entre ellas el de Jefe de Sección, Ayudante Ejecutivo del Viceministro Primero y Jefe de la DGI.¨
(José Gómez Abad poco antes de morir; foto tomada durante un viaje que hizo a España)
.Luego inferimos sin equivocarnos de que José Gómez Abad era miembro de la Seguridad Cubana cuando fue detenido en Nueva York por participar en el mencionado plan terrorista.
El plan terrorista Castrista consistía en colocar doce dispositivos incendiarios y 500 kilogramos del explosivo TNT en las tiendas Macy's, Gimbels y Bloomingdales, y en la Estación Central de Ferrocarriles de Manhattan. En la página 154 del mencionado libro de Servando González se añaden otros objetivos: la Estatua de la Libertad, la Terminal de ómnibus de la calle 42 y refinerías en la ribera oeste del Hudson, en Nueva Jersey. Las explosiones debían efectuarse durante el ¨Viernes Negro¨ del año 1962.
El plan incluía muchas personas y ese fue su ¨ talón de Aquiles¨ por el cual el FBI pudo conocer de dicho plan y neutralizarlo. El FBI estimaba que hasta 30 personas podrían formar parte del complot, pero Roberto Santiesteban Casanova, José Gómez Abad y su esposa Elsa Monero Maldonado, una ex guerrillera de la lucha contra el régimen de Fulgencio Batista que había pertenecido al III Frente Oriental ¨Mario Muñoz Monroy¨ eran los tres más importantes. Otros complotados – según Humberto Fontova-eran miembros del capítulo en Nueva York del Comité "Fair Game for Cuba" o ¨Trato Justo para Cuba¨; organización que se haría muy famosa después que al ser detenido Lee Harvey Oswald por el asesinato del Presidente John F. Kennedy se les ocuparon algunos volantes de esa organización.
El 17 de noviembre de 1962 Santiesteban fue capturado después de correr intentando escapar mientras masticaba y se tragaba algunos papeles; en el suelo intentó sacar su pistola cuando era sometido por los agentes del FBI. José y Elsa fueron arrestados sin resistencia al salir de su apartamento. Los terroristas José y Elsa se acogieron a su inmunidad diplomática y pese a ellos haber reclutado a tres persona en los EE.UU. para ese plan, incluyendo entre ellos a una mujer norteamericana, fueron liberados; el caso de Santiesteban fue un poco más complicado pues no había en el momento de su detención aún presentado sus papeles diplomáticos. Roberto Santiesteban Casanova estuvo preso hasta que U Thant, el entonces Secretario General de la ONU, intervino para que se le diera la inmunidad diplomática, por lo cual fue liberado con 250 000 dólares de fianza y se le permitió salir de los EE.UU. sin ser llevado a la justicia. De Roberto Santiesteban Casanova se supo que estaba en República Dominicana durante la revuelta de abril de 1965 cooperando con el lado rebelde. Se comprobó de que era un miembro de la Dirección General de la Inteligencia Castrista y de su sistema de sabotaje.
El Procurador General de los EE.UU. expresó que ese plan estaba "aimed at the heart of the internal security of the United States of America.", o sea, "dirigido al corazón de la seguridad interna de los Estados Unidos de América."

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Otro dinosaurio que cae. René Gómez Manzano desde Cuba Robert Mugabe en Zimbabue

Tomado de https://www.cubanet.org
   
Otro dinosaurio que cae

********
El veterano caudillo africano no conseguirá pasar directamente de la silla presidencial al ataúd, que al parecer era su meta
********

Por René Gómez Manzano
Noviembre 23, 2017

LA HABANA, Cuba.- Concluyó por fin la presidencia del señor Robert Mugabe en Zimbabue. Tras ejercer el mando supremo durante 37 años, el ex jefe guerrillero, fundador de ese país africano y dictador, pretendía continuar usufructuando “las mieles del poder”, como diría el ya fallecido Fidel Castro, su amigo entrañable y homólogo suyo por tantos conceptos. Fue de manos de éste que el ahora defenestrado recibió en su momento la desprestigiada Orden Nacional “José Martí”, y fue a él a quien calificó como “el líder de todos los revolucionarios”.

El veterano caudillo africano no conseguirá pasar directamente de la silla presidencial al ataúd, que al parecer era su meta. Alcanzó en el poder la muy respetable edad de 93 años, un verdadero record mundial, aunque no reconocido aún por los Guinness, que todavía mencionan en ese contexto al dominicano Joaquín Balaguer, quien fue presidente hasta “apenas” los 89.

En los días más recientes, el control casi total ejercido por Mugabe al frente del Estado se había erosionado de manera considerable. La señal primera y determinante fue un pronunciamiento de la alta jefatura militar. Los uniformados sometieron al otrora hombre fuerte a una especie de reclusión domiciliaria, aunque de manera muy original afirmaron que su objetivo no era el primer mandatario, sino personas de su entorno.

Tan original fue el acto de fuerza, que el mismo afectado, en una alucinante alocución leída por televisión, afirmó que los generales habían actuado “guiados por… una profunda honestidad y por el amor a Zimbabue”. También, aunque parezca increíble, dijo: “La operación no constituyó un desafío a mi autoridad como Presidente y como Comandante en Jefe”.

(Robert Mugabe)

Al pronunciamiento militar sui generis siguió una decisión de la alta jefatura del mismo partido de Mugabe, el ZANU-PF. El acuerdo adoptado implicaba la expulsión del mandatario de su cargo al frente de esa organización. De manera simultánea, se reclamaba al anciano líder que renunciara a la presidencia si no quería verse sometido a un juicio político (impeachement).

No debe haber resultado fácil llegar a esa decisión. El dictador era camarada y compinche de quienes lo destituyeron. Pese a lo intensas que sean las luchas internas por razones tribales, de complicidades y de simpatías políticas, el hecho cierto es que Mugabe, una vez finalizado el gobierno de Ian Smith, se convirtió por derecho propio en Fundador de la Patria Zimbabuense.

Nadie podría discutirle el título, pues fue él quien estuvo al frente de la lucha contra el régimen racista. O al menos, de la librada por su propio partido, que resultó después ser mayoritario, lo que a su vez le permitió perseguir a sus rivales del ZAPU y establecer la dictadura.

Conviene aclarar que exaltar de ese modo a un hombre no implica necesariamente hacer un juicio de valor: Si los paraguayos enaltecen como Prócer Supremo nada menos que al doctor Francia, ¿cómo podríamos criticar a los zimbabuenses por hacer lo mismo con Mugabe!

Las desventuras del ahora marginado tienen su origen remoto justamente cuando, en el apogeo de su gloria, asumió la conducción del país. Es cierto que, cuando se estableció el gobierno de la mayoría, la economía estaba controlada por el empresariado blanco. Era correcto que se adoptaran medidas para ir subsanando esa situación, fruto de injusticias seculares.

Pero a Mugabe no le pareció suficiente propiciar avances paulatinos. Lo único revolucionario, pensó, era cambiar esa realidad de golpe y porrazo, mediante la simple expropiación de los dueños de antaño y la entrega de las tierras a amigotes y antiguos combatientes. Fue lo que Mandela evitó hacer en Sudáfrica. En Zimbabue, destruido así de un zarpazo el antiguo tejido empresarial, el país, otrora granero del continente, se transformó en una tierra de carestías, hambre y desempleo.

Eso sí, con un entusiasta apoyo popular. Ya se sabe que las políticas populistas de rompe y rasga suelen gozar de respaldo, al menos mientras no se hacen evidentes sus nefastos efectos. Y sobre todo cuando los supuestos beneficiados constituyen una amplísima mayoría de la población, que era el caso en la antigua Rhodesia del Sur.

Pero, más allá de desastres económicos, todo indica que el detonante de la actual situación fue la destitución, a principios de este mismo noviembre, del vicepresidente Emmerson Mnangagwa. Parece ser que Mugabe, viejo enamorado, pretendía reemplazarlo por su esposa Grace, 40 años menor que él.

El sucesor no es lo que se dice un jovencito. Como suele suceder en otros países “revolucionarios”, el señor de apellido impronunciable es ya septuagenario. Se le conoce por un sobrenombre poco tranquilizador: “El Cocodrilo”. Bajo Mugabe encabezó los ministerios de Seguridad del Estado y de Defensa, entre otros. Es con esas credenciales que asumirá en breve el mando supremo.

Esperemos, para bien del país africano, que todo no se reduzca a la mera remoción de un viejísimo caudillo, al cual, por ley de la vida, no podía quedarle mucho tiempo en la jefatura. Sino que este importante cambio se traduzca en políticas más racionales y una vida mejor y más democrática para el pueblo de Zimbabue.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, noviembre 23, 2017

Juan Gonzalez Febles desde Cuba: Otro destape para la ‘democracia de partido único’

Tomado de https://primaveradigital.org

Otro destape para la ‘democracia de partido único’

Por Juan Gonzalez Febles
22 noviembre, 2017

Lawton, La Habana, Juan González, (PD) Luego de aquel disparate que echó a rodar la Alta Comisionada de la Unión Europea, la Sra. Federica Mogherini, desde el que afirmó, que en Cuba existe una democracia de partido único, se han producido pronunciamientos más afines con la verdad.

La realidad sobre la pesadilla que vive el pueblo cubano en la actualidad, bajo el régimen militar totalitario y dinástico que encabeza el heredero en jefe del poder absoluto, general Raúl Castro. Fue expuesta por la Sra. Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.

La Sra. Guevara Rosas expresó que: “Muchas personas en Cuba se sienten asfixiadas por unos mecanismos de control estatal sobre su vida cotidiana. Parte de ese control es: si quieres mantener un empleo, tienes que estar de acuerdo con todo lo que diga el Gobierno”. Frente a esta situación, ¿puede alguien en su sano juicio hablar de ‘democracia de partido único’?

Cuando se ha denunciado desde dentro y fuera de Cuba, el control social totalitario absoluto impuesto en Cuba por el castro fascismo gobernante de partido único, que en su momento, (por pura conveniencia) dijo ser marxista leninista. Se hizo presente la abyección total de este régimen, desde la afirmación de alineación con la extinta Unión Soviética, plasmada en la constitución impuesta por el régimen en 1976. No existen afirmaciones de ese corte en las constituciones de ningún país soberano y democrático del mundo. Solo la satrapía soviética impuesta en Cuba, se reafirmó como satrapía desde la constitución afirmada en aquellos momentos.

En ninguna de las constituciones elaboradas en Cuba desde la guerra de independencia hasta las establecidas en la república inaugurada en 1902 y colapsada en 1959, se ha visto acápite más vergonzoso y denigrante que esta sujeción a la extinta Unión Soviética, impuesta en la constitución de 1976.

Aunque Cuba es el único país de la región que no permite a Amnistía Internacional realizar visitas, la organización investigó a través de entrevistas a migrantes cubanos varados en las fronteras de México. Amnistía Internacional al pronunciarse como lo ha hecho sobre el control totalitario absoluto que pesa sobre el pueblo cubano y la represión que se ejerce contra el mismo, abre nuevas perspectivas y expone nuevas interrogantes.

Hoy en día el pueblo de a pie dice alto y claro que rechaza al régimen castrista y ha protagonizado varias asonadas espontáneas de protesta y rechazo contra la dictadura castrista. Represores asalariados del régimen integrados en la llamada policía especializada entre otros han realizado amenazantes despliegues dirigidos no contra la oposición pacífica interna, sino mera y simplemente contra el pueblo de a pie.

La inviabilidad de un sistema y la incompetencia de un régimen, han entronizado la miseria material como condición de vida en Cuba. Frente a esto, la respuesta popular ha sido el rechazo a un régimen que exhibe una cúpula político-militar parásita, que vive en la ostentación más escandalosa. La corrupción, el nepotismo y las lacras más vergonzosas se abaten sobre el pueblo de la Isla, desde esta cúpula de poder absoluto.

Para sostener esta situación que la mayoría rechaza, el control totalitario absoluto, la miseria y el hambre impuestas juegan de contrapartida con los represores asalariados de este régimen, esos que habilitados desde su vileza, se encuentran dispuestos, para cumplir la orden criminal que les sea impartida, ya sea hundir un remolcador con mujeres, niños y hombres en su interior que golpear y reprimir mujeres, cada domingo por más de 120 semanas.

Muy positivo para el pueblo y la nación cubana que cuando alguien desde Foros habilitados por estados de derecho democráticos, habla de forma irresponsable y vacua sobre ‘democracia de partido único’, una ONG del prestigio de Amnistía Internacional, muestre al mundo la cara no tan oculta pero siempre fea del régimen militar totalitario castrista y sus procedimientos y métodos de represión contra un pueblo que ya le rechaza.
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: LA DESCONFIANZA

LA DESCONFIANZA

Por Esteban Fernández
23 de noviembre de 2017


La desconfianza entre los cubanos -al igual que el paredón, las torturas y las hijodeputadas- no la inventaron los castristas. Siempre existió, pero les aseguro que en menor cuantía.

Permítanme ponerles un ejemplo que muchísimas personas no cubanas no entenderán: Dos individuos son interna y radicalmente anticomunistas. Pueden conocerse por 20 años sin que ninguno de los dos se entere, ni se explaye jamás de los sentimientos contestatarios del otro.

Simple y llanamente porque si uno le expresa al otro sus verdaderas ideas, el otro está en la obligación de delatarlo a las autoridades por temor a que se trate de un engaño por miedo a ser acusado de tirarle una toalla y de “estar de acuerdo con su amigo” y ser detenido. Es decir, los dos piensan igual pero desconfían uno del otro.

Cuando yo vivía en Cuba, al principio de haber sido instaurada la tiranía, lo primero que verdaderamente me horrorizó fue notar el miedo de algunos padres a declararse anticastristas y a franquearse delante de sus niños. Por dos motivos: uno porque al ser los hijos adoctrinados en las escuelas podían convertirse en sus delatores. Y dos, porque si convencían al niño de compartir sus ideas entonces las expresaba en público y se metían en problemas.

Nada espantaba más al pueblo cubano que ver a un tipo por la televisión siendo entrevistado y dar lujos de detalles de la forma que había infiltrado a los movimientos anticastristas MRR, MRP, 30 de Noviembre, MDC, etc. Y la cantidad de presos -a cumplir hasta 30 años de cárcel- que había logrado.

Un hombre de mi pueblo vino y con tremendo misterio me dijo: “Visita mañana por la mañana al Brage Yacht Club con varios de tus compañeros del Instituto que piensan igual que tú y les voy a entregar 10 ametralladoras Thompson para atacar la jefatura de la policía”.

Sólo le contesté con un: “¿Tú estás loco o qué?” Antes de dos semanas lo vimos entrar en la Dulcería Quintero vestido de completo uniforme verde olivo. Me hizo simplemente un gesto de saludo con la cabeza, yo lo ignoré y pensé: “No, no es loco, es hijo de puta”.

Gracias (o por culpa) de esta gentuza fue que llevaron a paso de conga al pueblo cubano a tener “dos caras”, a ser hipócritas, y lograron convertir al pueblo más rebelde y sincero del mundo -y quizás irreverente- a ser unos carneros y acostumbrarse completamente a ser dócil y aterrorizados en expresar una sola nota discordante con el sistema imperante.

Y lo más correcto sería pensar que al salir de Cuba nos íbamos a librar de la desconfianza imperante en nuestra nación, pero de eso nada, porque los aparatos de inteligencia y contra inteligencia del régimen a través de más de 50 años han logrado infiltrar a todos y cada uno de los esfuerzos realizados para dañar al desgobierno cubano. Y han logrado que gente -como yo mismo- solo crea ciegamente en un pequeño grupo de compañeros de lucha.

Pero nosotros seguimos expresando públicamente nuestros sentimientos anticastristas, mientras hay otros que llegan últimamente y siguen teniendo terror a decir cómo piensan y hay que prácticamente sacarles con un cincel la más ligera crítica contra aquello. No solamente por estar adoctrinados sino por mantenerse aterrorizados, por tener muy arraigado en su ser la desconfianza, y por el temor que se les perjudique el viaje de regreso allá.

Pero, como en Cuba hasta eso se ha deteriorado, el otro día hablé con un recién llegado de Cuba y me sorprendió diciéndome: “Oye, eso se acabó allá -porque no hay una oposición beligerante y guerrera- y la desconfianza mía era no dejar pasar a ningún vecino cerca de mi refrigerador y me tumbara un pedazo de carne de puerco que yo había comprado de contrabando.

Y como colofón les pregunto: ¿Ustedes no han visto que hoy en día infiltran a una organización pacifista y cuando el “agente se destapa” no condenan a nadie a 20 años porque a nadie le pueden demostrar una sola acción que ponga en peligro la subsistencia de la dictadura?



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Cino desde Cuba: ¿Y qué hay con los valores humanos?

Tomado de https://circulocinico.wordpress.com/

¿Y qué hay con los valores?


Por Luis Cino
Julio 5, 2017

Que hay una crisis de valores es una afirmación recurrente en Cuba. Eso no se discute. En lo que se difiere es en las causas del problema y en el modo de solucionarlo. Y no es para menos.

En Cuba, luego del triunfo de la revolución, los valores se largaron. Se los llevaron con ellos los burgueses, cuando se lo confiscaron todo y los echaron a patadas de sus propiedades, de sus casas y del país.

Los vencedores se quedaron con todo, excepto con los valores de los vencidos. No les interesaban, les repugnaban y parecían obsoletos los usos y costumbres de la clase social derrotada.

Los jefes revolucionarios, que presumían de su falta de distinción, creyeron que para que una sociedad funcionara bastaba la voluntad, las armas, las consignas, los aplausos y unas cuantas leyes que beneficiaran a los paupérrimos.

Pero la solución que usaron con los centrales azucareros y las fábricas resultó imposible aplicarla en el caso de los valores: no se pudieron sustituir con piezas importadas de la Unión Soviética.

Los valores no eran burgueses, eran simplemente valores. Ahora es muy difícil traerlos de vuelta con apellidos –revolucionarios, proletarios, socialistas- que no funcionan, y menos a fuerza de multas y decretos.

Escucho los regaños de los mandamases a este pueblo chusma e indisciplinado y me pregunto cómo rayos se las arreglarán para meternos en cintura y adecentarnos luego que casi todo –excepto la represión- se les ha ido de la mano. Más fácil les será instaurar el capitalismo de estado y partido único que se proponen que conseguir el regreso de los valores y las buenas costumbres por las que ahora claman.

A los mandamases no les interesa demasiado el asunto, a no ser para que no demos tan mala imagen al exterior. Lo que más les interesaba, convertirnos en una masa sumisa y fácilmente manipulable, lo consiguieron hace mucho y con resultados sobresalientes.

Últimamente, de mala gana y repitiendo el mantra en el que ya nadie cree de que la revolución es por y para los humildes y no los dejará abandonados, se empieza a reconocer oficialmente –porque ya no se puede ocultar la brecha, es demasiado evidente- el ahondamiento de las diferencias sociales.

A menudo, periodistas oficialistas e intelectuales orgánicos del régimen lamentan que sean los pobres diablos con un poco de dinero a los que llaman “nuevos ricos” los que dicten las pautas estéticas y éticas de la sociedad cubana.

¿Acaso nos iba mejor y éramos mejores personas cuando comíamos y vestíamos por la libreta, vivíamos como se podía de un salario, no decíamos ni ji y era solo la elite gobernante, la que disponía de privilegios insultantes que disimulaba detrás de las rejas de sus mansiones climatizadas, sus villas de recreo y sus cotos de caza, la que dictaba esas pautas?

En esta nave sin rumbo que es la sociedad cubana en los tiempos del pos-fidelismo, se enfrenta a la artificial y traída por los pelos cultura oficial, la cultura de la Coca-Cola y la cultura de la chispa de tren. Y con tantas culturas enfrentadas, ha triunfado la incultura. Se impusieron el mal gusto, la marginalidad y la chabacanería.

¡Pobre del que sea medianamente digno y decente, tenga dos dedos de frente y piense con cabeza propia! Si no se adapta a vivir en la cochambre, perecerá. Así de simple.

Después del Período Especial, sin que se produjera la caída del régimen socialista, se entronizaron en nuestra sociedad los males que usualmente se le achacan al capitalismo salvaje: el culto al dinero, el egoísmo, la falta de solidaridad. La sociedad cubana se hizo más cruel. Por partida doble. A la crueldad inherente a las dictaduras se sumó la crueldad del dinero. ¡Ay de los que no tengan! Con ellos serán todos los infortunios.

La pacotilla, la vulgaridad y el egoísmo se han impuesto. Se agotó la solidaridad de la que presumíamos. Si lo poquísimo que hay no alcanza y cada vez es menos y más caro, ¿con qué vamos a ser solidarios?

Es el sálvese el que pueda, y que cada cual se las arregle… Y se las arreglan. Hoy, los triunfadores de este torneo que se nos ha vuelto la vida, además de los privilegiados de la elite, son los dueños de timbiriches y paladares, los que alquilan habitaciones a turistas, los tarimeros que ponen por las nubes los precios de los frijoles y las viandas y que no fían hoy ni mañana tampoco, los desmerengados que chulean a sus parientes de Miami de los que antes no querían saber porque así lo orientaba el Partido, los funcionarios e inspectores chantajistas que se dejan sobornar, los policías convertidos en proxenetas, los luchadores que ya no son ladrones, las jineteras, que ya no son putas porque en sus afanes por un marido extranjero y una visa, también pasaron a ser luchadoras…

Los mandamases castristas, por mucho que regañen, multen y castiguen, no hallarán el antídoto contra la pudrición. Tampoco lograrán recuperar los valores perdidos. Aquellas aguas revolucionarias trajeron este espeso y maloliente fango de la post-revolución.
luicino2012@gmail.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

FELIZ DÍA DE ACCIÓN DE GRACIAS A DIOS 2017. Pacto de Mayflower (1620). Proclamación del Día de Acción de Gracias de George Washington (1789). Proclamación del Día de Acción de Gracias de Abraham Lincoln 1863. .

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano


He notado que en  las televisoras en idioma español del sur de la Florida se han dado gracias y felicidades por el Día de Acción de Gracias, pero la palabra DIOS, hasta ahora, la he oido muy pocas veces. Debemos respetar  que un ateo o agnóstico  no haga alusión a Dios, pero es extremadamente raro que  no la haya oido en tantos programas, anuncios  y noticieros  que he visto en estos días.

¿Por qué se celebra el Día de Acción de Gracias?



 



**********

Tomado de http://patriademarti.us10.list-manage.com

 Pacto de Mayflower (1620)

En el nombre de Dios, Amén.

Nosotros, cuyos nombres están escritos debajo, los sujetos leales de nuestro Temible Soberano Señor Rey Jaime, por la Gracia de Dios, de Gran Bretaña, Francia e Irlanda, Rey, Defensor de la Fe.

Habiendo emprendido para la Gloria de Dios, y el Avance de la Fé Cristiana y el Honor de nuestro Rey y Patria, una travesía para plantar la primera colonia en las Partes Norteñas de Virginia; hacemos por estos presentes, solemne y mutuamente en la Presencia de Dios y unos con otros, pacto y nos combinamos juntos en un Cuerpo Político Civil para nuestro orden y preservación y fomento de los fines antedichos; y por virtud de esto establecemos y aprobamos, constituimos y formamos, tales justas e iguales leyes, Ordenanzas, Actas, Constituciones y Oficios, de tiempo en tiempo, según sea considerado muy propio y conveniente para el Bienestar General de la Colonia, a la cual prometemos toda la Obediencia y Sumisión debidas. En fe de lo cual hemos suscripto nuestros nombres a esto en Cape Cod el once de Noviembre, en el Reino de Nuestro Soberano Señor Rey Jaime de Inglaterra, Francia e Irlanda, el dieciocho y de Escocia, el cincuenta y cuatro. Anno Domini, 1620

**************
Tomado de http://patriademarti.us10.list-manage.com

Proclamación del Día de Acción de Gracias de George Washington (1789)

Considerando que es deber de todos los Estados reconocer la providencia del Dios Todopoderoso, obedecer su voluntad, ser agradecidos por sus beneficios, y humildemente implorar su protección y favor -y visto que ambas Cámaras del Congreso, por su Comité conjunto, han solicitado "recomendar a las personas de los Estados Unidos observar un día de acción de gracias y oración pública, reconociendo con corazones agradecidos los muchos favores del Dios Todopoderoso, especialmente por haberles ofrecido una oportunidad pacífica de establecer una forma de gobierno para su seguridad y felicidad".

Ahora, pues, yo recomiendo y designo que el jueves 26 de noviembre sea dedicado por la gente de estos estados al servicio de aquel gran y glorioso Ser, que es el Autor benévolo de todo lo bueno que era, que es y que será -Que todos podamos unirnos en la prestación a Él de nuestro más sincero y humilde agradecimiento- por su amable cuidado y por la protección de aquellas personas de este país anteriores a convertirnos en una nación- por las señales y muchas misericordias y las interposiciones favorables de su Providencia que hemos experimentado en el curso y celebración de la última guerra, el alto grado de tranquilidad, unión, y abundancia que hemos disfrutado, por la manera pacífica y racional en la que se nos ha permitido establecer constituciones de gobierno para nuestra seguridad y felicidad, y sobre todo, Aquél nacional últimamente ha instituido la libertad civil y religiosa con la que hemos sido bendecidos; y los medios que tenemos de adquirir y difundir conocimientos útiles; y en general por todos los grandes y diversos favores que Él ha tenido a bien conferirnos.

Y también que podamos entonces unirnos en el ofrecimiento humilde de nuestras oraciones y súplicas al gran Señor y Soberano de las Naciones, rogándole que perdone nuestros pecados nacionales para que podamos todos, ya sea en estaciones públicas o privadas, realizar nuestros varios deberes de manera puntual y adecuada, rindiendo nuestro gobierno nacional como una bendición para todo el pueblo, siendo constantemente un Gobierno de justas y sabias leyes constitucionales, de manera discreta y fielmente ejecutadas y obedecidas, con el fin de proteger y guiar a todos los Soberanos y a las Naciones (especialmente aquellas que han mostrado misericordia con nosotros) y que los bendiga con un buen gobierno, con paz y concordia -para promover el conocimiento y la práctica de la verdadera religión y virtud, y el incremento del conocimiento entre ellos y nosotros, y en general para conceder a toda la Humanidad un grado de prosperidad temporal como sólo Él sabe que es mejor.

Dado bajo mi mano en la Ciudad de Nueva York, el tercer día del mes de octubre en el año de nuestro Señor 1789.
*****************

Proclamación del Día de Acción de Gracias de Abraham Lincoln 1863
El año que está llegando a su fin ha estado pleno de bendiciones con fértiles campos y benéficos cielos. A estos bienes, que tan constantemente disfrutamos por lo que somos propensos a olvidar la fuente de la que vienen, se han sumado otros que son de una naturaleza tan extraordinaria que inevitablemente penetran y suavizan incluso el corazón habitualmente insensible a la siempre vigilante providencia de Dios Todopoderoso.
En medio de una guerra civil de magnitud y gravedad iniguables que a veces parecía invitar y provocar a la agresión de estados extranjeros, se ha mantenido la paz con todas las naciones, se ha mantenido el orden, se han respetado y obedecido las leyes y la armonía ha prevalecido por doquier excepto en el escenario del conflicto armado, aunque ese escenario se ha contraído grandemente debido al avance de las fuerzas militares y navales de la Unión.
La necesaria desviación de riqueza y fortaleza de los campos de la industria pacífica hacia la defensa nacional no han detenido el arado, el transporte o el barco; el hacha ha ensanchado los límites de nuestros asentamientos; y las minas, tanto de hierro y carbón como las de nuestros metales preciosos, han rendido incluso más abundantemente que antaño. La población ha crecido firmemente a pesar de las pérdidas en el campo, el sitio y el campo de batalla, y el país, regocijándose en el conocimiento de una mayor fortaleza y vigor, se permite esperar una continuidad de años con un gran aumento de libertad.
Ninguna mente humana ha diseñado ni ninguna mano mortal ha construido estas grandes cosas. Son los gentiles dones del Altísimo que, aunque se molesta con nosotros por nuestros pecados, a pesar de todo tiene muy presente la misericordia.
He creído adecuado y apropiado que tales dones deberían ser reconocidos solemne, reverente y agradecidamente con un solo corazón y al unísono por todo el pueblo americano. Por tanto, invito a mis conciudadanos en cualquier lugar de Estados Unidos y también en tierras extranjeras, a señalar y guardar el último jueves de noviembre próximo como un día de acción de gracias y alabanza a nuestro Padre benefactor que mora en los cielos.
Y les recomiendo que, mientras hacen las ofrendas en justicia a Él debidas por tan singulares salvaciones y bendiciones, también encomienden, con humilde penitencia por nuestra perversidad y desobediencia nacionales, a Su amoroso cuidado a todos los que hoy son viudas, huérfanos, deudos o dolientes de la lamentable lucha civil en que estamos inevitablemente involucrados y que fervientemente imploren la intervención de la mano del Todopoderoso para restañar las heridas de la nación y restablecerla tan pronto como esto coincida con el propósito divino para el pleno disfrute de paz, armonía, tranquilidad y unión.
© Traducción de Alberto Río y Miryam Lindberg
Heritage Libertad
*******
FELIZ CUBAN THANKSGIVING

Por Esteban Fernández
29 de noviembre de 2013
 
Sin lugar a dudas el Thanksgiving es la costumbre de este país que más nos ha gustado a los cubanos exiliados. Nos encanta esa bella tradición, la hemos aceptados y la hemos agregado a nuestras celebraciones.

Darle Gracias a Dios (aparte de en todo momento) determinado día es algo lindísimo. Bueno, pero si bien, como les dije, nos encanta el Thanksgiving desde el primer momento el pavo desabrido no nos apetece tanto.

Y entonces nos hemos encaprichado en darle sabor cubano al pavo. Es más, hasta la palabra pavo nos suena extraña porque para nosotros eso es guanajo. Y lo primerito que le agregamos al Thanksgiving es LA NARANJA AGRIA.

Y entonces le dedicamos horas a los “apreparos” del pavo. Es decir, le decimos a la esposa: “Mi amor, adoba el pavo igualito que si estuvieras haciendo una pierna de puerco”. Eso es increíble
porque si lo que queremos es que sepa a carne de puerco ¿por qué mejor no compramos y hacemos un pernil y sanseacabó?...

Entonces eliminamos la mayoría de los alimentos con que los americanos rodean al pavo y nosotros le agregamos más o menos los mismos (congrí, yuca, plátanos maduros fritos) que utilizamos el día de nochebuena. Es como si el Thanksgiving fuera un anticipo, una “práctica” de lo que será la cena navideña.

Ustedes no me lo creerán pero hace unos años recuerdo que al Thanksgiving invitaron a un viejo cubano que había quedado viudo recientemente y este me dijo: “Chico, todo estuvo muy bueno, pero se les olvidó servir unos cuantos chatinos”. Yo me quedé un poco sorprendido sin saber que responder porque yo no les llamo “chatino” sino “plátanos verdes a puñetazos”...

Los cubanos que hemos enviado a nuestros hijos y nietos a colegios religiosos nos ponemos dichosos ese día porque utilizamos a los muchachos para que digan unas palabras antes que comencemos a comer. Nada me enorgullece más a mí que ver a mis nietos Andre, Jaxon y Lissete levantarse y darles gracias a Dios en nombre de todos los presentes.

A mí personalmente me cae como una patada el Halloween. Eso de los muchachos pedirle caramelos a extraños no me agrada en lo absoluto, pero para mí el día más precioso del año es el Thanksgiving, día donde se reúne toda la familia y se pasan momentos tranquilos, pacíficos, bellos, de confraternidad y de agradecimiento al Ser Supremo.

Si usted me pregunta ¿qué costumbre ajena te gustaría llevar a Cuba el día de mañana cuando seamos libres? Yo creo que no lo pensaría ni un segundo y respondería: el Thanksgiving. Y yo estoy seguro que así será. No tengo dudas de eso, porque si no somos nosotros serán nuestros herederos, los que han nacido y se han criado aquí, quienes con toda seguridad llevaran esa preciosa tradición a tierras cubanas.

Y no me sorprendería (así son las cosas de la vida) que ese día allá en Cuba libre en lugar de “frijoles negros y yuca” se pongan a querer comer el pavo desabrido con “mash potatos”, boniatos de lata y maíz.


Desde luego, allí estaremos nosotros insistiendo en “¡Caballero, échenle más naranja agria, pónganle bastante ajo a ese guanajo, si no lo adoban bien desde la noche anterior no va a saber a nada!”. Y allá veremos a los nietos diciendo: “Don’t worry abuelo, next month, el día 24, abres un hueco en el patio y haces el lechón como a ti te gusta”. A mis lectores les deseo un feliz Thanksgiving cubano.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video completo de la Presentación del libro: "Clandestinos" de Pedro F. Fraginals. El Movimiento Revolucionario 30 de Noviembre, "Frank Pais" .

Wenceslao Cruz
Published on Nov 22, 2017
El Movimiento Revolucionario 30 de Noviembre, "Frank Pais" invitó a la presentación del libro del hermano Pedro F. Fraginals. Una realidad novelada de la lucha del pueblo cubano por su libertad. La presentación se llevó a cabo en la Universidad Rafael Belloso Chacín el 21 de noviembre de 2017

(COMPLETO) Presentación del libro: "Clandestinos" de Pedro F. Fraginals



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, noviembre 22, 2017

Juan González Febles desde Cuba: Un servidor consecuente del castrismo perfectamente ubicado

Tomado de https://infiernodepalo.wordpress.com

Un servidor consecuente del castrismo perfectamente ubicado

Por Juan González Febles

Arnaldo M. Fernández es quizás uno de los más útiles servidores del interés del régimen militar castrista y de sus servicios especiales de inteligencia y contrainteligencia desde USA. La emprende con frecuencia contra aquellos que hacen dentro de Cuba, lo que él nunca encontró testosterona para hacer. En ocasiones ataca a Fariñas y a Rodiles, entre otros. Regularmente el resultado final de sus conclusiones beneficia al régimen.

En un trabajo publicado por cubaencuentro.com el pasado 02/10/2017 y titulado Primer exilio histórico poscolonial nos deja la premisa de que el felizmente difunto ex dictador Fidel Castro, será el único que pasará a la historia como exiliado que regresó en son de guerra y tomó el poder. Fernández pasa por alto que comparar la ‘dictablanda’ de Batista con la dictadura militar totalitaria, primero comunista y hoy fascista de la dinastía Castro, es algo que va más allá del disparate.

Bajo la regla y el mandato del general Batista y a pesar de alguna que otra censura, en Cuba nunca dejó de existir una prensa libre. Hubo además sindicatos libres y libertad sindical. En líneas generales, fue un periodo de crecimiento y bienestar económico para toda la Isla.

Como expresó muy atinadamente Marlene Azor Hernández, en la propia cubaencuentro.com, Arnaldo M. Fernández da por sentado que la verdad se encuentra en las declaraciones públicas del régimen castrista, en sus leyes que cita de forma reiterada como respaldo a un gobierno que reconoce totalitario, pero que opta por tratar como si fuera un legítimo Estado de Derecho.

Arnaldo M. Fernández forma parte de la tropa élite encargada de servir al castrismo en los predios del exilio. Solo que forma parte solamente, no es de los principales ni se cuenta entre los más útiles servidores del castrismo. Los más útiles, otorgan becas, grants y crean líderes a capricho, en fin, hacen algo más que hablar boberías. Perjudican de veras.

(Arnaldo M. Fernández)

Todos sobreviven y logran imponerse gracias a una característica acusada entre nuestros amigos los yanquis. Esta es, que son los únicos en el linaje humano que califican a sus enemigos como importantes y como no importantes. Así, vencieron al imperio español en 1898, al káiser alemán en 1918, al Reich hitleriano y a los militaristas japoneses en 1945, al imperio soviético en los 90 del siglo XX, todos en su momento, enemigos importantes. Entonces, ceden en enfrentamientos con enemigos que desprecian como Corea del Norte, Viet Nam y Castro fascistas del Caribe.

Esta característica preserva el actuar de los Arnaldo M. Fernández, las tantas Ana Belén Montes aún no descubiertas y tantos otros de ese corte o enemigos no importantes, susceptibles de ser despreciados, hasta que no comiencen a realizar ensayos nucleares o a intentar de alcanzar con misiles el territorio continental de USA, hecho que les levanta el status y en algún momento, les concederá importancia.

Para Arnaldo M. Fernández, lo que hace la oposición pacífica interna en Cuba no tiene sentido. Afirma que el sistema electoral castrista “funciona”. Cuba adentro. Según afirma, en Cuba los ciudadanos no están maniatados en lo económico, en lo político y en el marco jurídico. Se trata del análisis de un desconocedor de la realidad cubana o de un servidor oculto del régimen castrista.

Como otros de su corte, Arnaldo M. Fernández, quizás está contra el embargo y no reconoce que este, contribuye a la desaparición del castrismo. La Ley de Ajuste por su parte, en parte contribuye a perpetuarlo. La afluencia constante de cubanos, que al igual que Arnaldo Fernández, nunca hicieron cosa alguna contra el castrismo en Cuba, tras avecindarse permanentemente en EEUU, aportan lo suyo a la industria de viajes y envíos a Cuba. Así engrosan las arcas de GAESA. Que cada quien saque sus propias conclusiones.

infiernodepalo8@gmail.com; Juan González
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/; PD#504

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Corzo: Estadounidenses ejecutados por el Castrismo

Tomado de https://www.martinoticias.com/

Estadounidenses ejecutados por el Castrismo

*******
En esas misiones, que cumplieron en contra de la voluntad de sus superiores, fueron abatidos Frank Leo Baker, Riley W. Shamburger, Wade Caroll Gray y Thomas Willard Ray, quien sobrevivió a la caída del avión, pero fue asesinado en tierra por un disparo del oficial castrista Oscar Fernández.
********

Por Pedro Corzo
22 de noviembre de 2017

La participación de estadounidenses en las luchas de los cubanos por la libertad se puede calificar de constante, un ejemplo heroico fue Henry Reeve, equivocadamente identificado como el “Inglesito”.

Reeve, en realidad, un yankee de Brooklyn, participó bravamente en la primera Guerra de Independencia de Cuba, herido en varias ocasiones retornaba a la lucha con el ardor que nunca perdió. Murió a los 27 años en el combate de Yaguaramas, con el grado de brigadier general del ejército Libertador.

En la lucha contra el régimen de Fulgencio Batistas participaron coterráneos de Reeve, el más destacado fue el comandante William Morgan fusilado junto al cubano, también comandante, Jesús Carrera, el 11 de marzo de 1961 en La Cabaña.

Morgan fue precedido en el martirologio por otros paisanos suyos. Robert Ellis Frost, derribado en febrero de 1960 por el fuego antiaéreo castrista, cuando piloteaba un pequeño avión en el cielo matancero.

En octubre de ese mismo año el capitán Armentino Feria desembarcó en Navas, Oriente, después de varios enfrentamientos, fue capturado junto a los 24 expedicionarios sobrevivientes, días después 10 fueron fusilados, entre ellos cuatro estadounidenses, Robert Otis Fuller, August K. McNair, Anthony Zarba y Allan D. Thompson.

La dolorosa relación se extiende. El 19 de abril de 1961, el estadounidense August K. McNair, operador de radiotelegrafía, fue fusilado junto a Francisco García Guardarrama, Narciso Bello Martínez, Eligio Caleb Suri Goicochea y Gilberto Betancourt Chacón, ninguno había cumplido los 30 años de edad. Habían entrado clandestinamente a Cuba por la provincia de Pinar del Rio para incorporarse a las guerrillas que allí operaban.

(Comandante William Morgan)

Ese mismo día, Howard Anderson, un hombre de negocios que residía en La Habana, acusado de ser agente de la CIA y contacto entre los diferentes grupos que combatían al régimen, fue fusilado al lado de los cubanos Juan Ramón Leal Estrada, Manuel Villanueva y Joaquín F. del Cueto Rodríguez, el primer venerable maestro masón ejecutado por la dictadura.

El 3 de junio de 1961, en la provincia de Las Villas, fusilaron a Williams "Bill" Patterson, ese año, en septiembre, ejecutaron en el paredón a William Horace Patten, quien había ingresado clandestinamente al país para colaborar en la creación de un frente guerrillero.

En Playa Girón, durante los combates, derribaron pilotos cubanos y estadounidenses, estos últimos, volaron voluntariamente a la isla para llevar suministros a los efectivos que combatían en la costa sur de Cuba porque los pilotos cubanos habían operado durante varios días de forma continua y sin descanso alguno.

En esas misiones, que cumplieron en contra de la voluntad de sus superiores, fueron abatidos Frank Leo Baker, Riley W. Shamburger, Wade Caroll Gray y Thomas Willard Ray, quien sobrevivió a la caída del avión, pero fue asesinado en tierra por un disparo del oficial castrista Oscar Fernández Mell. Los restos mortales del capitán Ray, “Pete Ray”, fueron recuperados por su hija 18 años después.

De esta penosa relación no debe faltar el mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Rudolph Anderson, hijo, tumbado el 27 de octubre de 1962 por un cohete tipo Sam cuando volaba en un U-2 sobre Cuba durante la crisis de los misiles.

La crueldad del castrismo se hace más insensible con el tiempo. Derribó, en una acción de criminal soberbia, con aviones Mig de combate,en aguas internacionales, a dos pequeños aviones desarmados que eran tripulados por jóvenes estadounidenses que no realizaban ninguna operación que pusiera en peligro la estabilidad de la dictadura. Así fueron asesinados, por orden directa de Raúl Castro, Armando Alejandre, hijo, Carlos Costa y Mario de la Peña y el joven cubano,Pablo Morales.

Para esta criminal ejecución en el aire, la dictadura cubana contó con el apoyo de una red de espionaje que operaba al interior de Estados Unidos, que dirigía Gerardo Hernández, que junto a otros dos espías,fue excarcelado por el presidente Barack Obama y enviados a Cuba.

Los crímenes de los Castro han trascendido las fronteras cubanas. Mucha de la sangre derramada en numerosos países, corresponde a su exclusiva autoría, el auspicio de la desestabilización y la subversión en el continente, es una forma criminal de hacer política. 
********
Los desaparecidos del castrismo
*****
Poco se ha escrito sobre los desaparecidos por el totalitarismo cubano y es que hasta en ese aspecto el control de la información instaurado por la dictadura le ha sido útil.
*****
Por Pedro Corzo
marzo 06, 2015
Se suele creer que las dictaduras ideológicas no incurren en crímenes extrajudiciales y menos aún practicar la desaparición de quienes se les oponen, no porque sean más tolerantes que el despotismo uniformado, sino porque, como controlan las instituciones del Estado, legitiman cualquier crimen por horrible que haya sido.
En Cuba, aunque la pena de muerte se ha aplicado miles de veces, hay muchos desaparecidos. El más notorio es Andrew de Graux Villafana, cuya hermana, Mary, lleva décadas reclamando a la dictadura cubana información sobre su hermano. Andy, ciudadano estadounidense por vía paterna, con menos de 19 años se unió a las guerrillas del Escambray para luchar contra el castrismo.
El joven guerrillero fue herido en la finca Limones Cantero durante un enfrentamiento con las milicias el 13 de septiembre de 1962. Recibió dos balazos. Uno de los proyectiles entró por el hombro, impactó la quinta vértebra dejándolo inmóvil.
Fue capturado y conducido al hospital de Trinidad, su pueblo natal, a dos cuadras de la casa de sus padres. Conocía al médico y le pidió que avisara a su madre. Pero otro galeno, más represor que curador, Cuco Lara, ordenó que el herido fuera sacado de la sala y recluido en un cuarto aislado. En consecuencia, cuando los padres llegaron al sanatorio, no lo pudieron ver.

(Andrew de Graux Villafana)
No recibió atención médica. Después de ser torturado física y psicológicamente, le trasladaron por orden de la Seguridad del Estado al hospital de Cienfuegos.
Mientras, la madre de Andy, María, visitó a la delegación suiza en La Habana que representaba a Estados Unidos en Cuba. Se entrevistó con un funcionario, pero las gestiones fueron infructuosas.
Recuerda Mary que su hermano había sido operado por el doctor Rodríguez Marcoleta. La cirugía fue un éxito, pero la familia seguía sin saber de él. El 18 de septiembre, el galeno Rodríguez Marcoleta fue a ver a Andy. No lo encontró. Preguntó por el operado y le respondieron que había muerto. En la morgue pidió ver el cadáver, tampoco estaba.
Días después, la Seguridad del Estado le pidió que firmara el certificado de defunción de Graux Villafana, a lo que el médico se negó rotundamente.
Mary de Louise de Graux Villafaña, quien no cesa en la búsqueda de su hermano, también expresa preocupación por otros jóvenes desaparecidos que se alzaron en armas contra la dictadura.
Recuerda a los hermanos Pedrozo y los Becerra, quienes también se habían sumado a los insurgentes. Los cuatro jóvenes trinitarios fueron absorbidos por la tierra en la que habían nacido.
Desaparecidos están Orlando Collazo y Lázaro Fernández. Se supone que murieron en combate. Los restos de Fernández según algunas versiones, fueron expuestos en el parque del pueblo de Guao, pero sus familiares nunca vieron su cadáver. Tampoco  informados de su muerte.
Hace varios años, la señora Yolanda Ibáñez, presentó al Comité Cubanos Pro Derechos Humanos en La Habana, Cuba, una denuncia por la desaparición de su padre, el agricultor Carlos M. Ibáñez quien, según las autoridades, había sido arrestado y fusilado sumariamente en 1965. La familia Ibáñez nunca ha visto el cuerpo de su deudo, ni tampoco dónde fue sepultado.
Situación similar deben vivir los familiares de los 18 enterrados en una tumba colectiva, sin identificación, en el cementerio de San José de los Ramos en Colón, Matanzas.
Miles de familias cubanas, suponen que sus familiares fueron sepultados o muertos en combate, pero nunca pudieron velarlos ni sepultarlos. Además, ignoran dónde están los restos mortales de sus parientes.
Según investigaciones de José Luis Fernández Maymo, en la finca San Gabriel, Las Villas, los guerrilleros Juan Antonio Benítez, Gabriel Morales y Onelio Pérez fueron abatidos por la milicia, sin embargo, es un supuesto. No hay quién atestigüe que vio los cadáveres o diga conocer dónde están enterrados.
José Alberto Álvarez Bravo ha denunciado públicamente la desaparición de Alberto Sigas, avalada con los testimonios de su esposa, Carmen Núñez Armesto y su señora madre, Elia Echevarría.
Alberto Sigas le dijo a su esposa que iría a la casa de su madre el 18 de enero del 2010. Núñez Armesto hizo la denuncia y horas más tarde le informaron que Sigas estaba arrestado en Villa Marista y que antes de 72 horas estaría en su casa. Han trascurrido cinco años y Sigas sigue desaparecido.
Poco se ha escrito sobre los desaparecidos por el totalitarismo cubano y es que hasta en ese aspecto el control de la información instaurado por la dictadura le ha sido útil.
Hay mucho que investigar al respecto. Por suerte, el activista Álvarez Bravo y el ex prisionero político Fernández Maymó, se han impuesto la tarea de investigar sobre los desaparecidos del castrismo, otra cuenta pendiente con el pueblo cubano de los hermanos Castro.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

ESPAÑA, INSÓLITA Y PREOCUPANTE ACUSACIÓN: EL EX FISCAL RAMIRO GRAU NO DESCARTA QUE JOSÉ MANUEL MAZA FUESE ASESINADO


 ESPAÑA, INSÓLITA Y PREOCUPANTE ACUSACIÓN: EL EX FISCAL RAMIRO GRAU NO DESCARTA QUE JOSÉ MANUEL MAZA FUESE ASESINADO

Fuente: Alerta Digital-España

LR.- La repentina muerte en Argentina del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, ha conmocionado grandemente a la opinión española. La pérdida del hombre que plantó cara al separatismo catalán ha suscitado preocupación, mucha preocupación, entre los españoles. Pero también dudas e interrogantes: ¿qué ocurrirá a partir de ahora con los golpistas catalanes? ¿Se trata su muerte de una trágica coincidencia en pleno desafío secesionista o de un suceso intencionado? De todo ello hemos conversado con el ex fiscal zaragozano y profesor universitario Ramiro Grau. Foto de arriba a la izquierda)

-¿Cómo reaccionó ante la muerte del fiscal general del Estado?

Me quedé horrorizado y preocupado, por el fallecimiento casi repentino de don José Manuel Maza, el fiscal general del Estado, en acto de servicio, pues estaba en Argentina representando al Ministerio Público español, en una reunión internacional de fiscales. Vaya por delante mi más sentido pésame a su hijo, esposa o compañera, hermano, familiares, amigos y fiscales.

Quienes hemos servicio en esa Institución sabemos perfectamente las grandes responsabilidades que debe asumir y afrontar el fiscal general, muchas veces del Gobierno, que no del Estado, en el ejercicio legítimo de sus funciones, y la necesidad de templar gaitas, para intentar contentar a todos, o por lo menos no enfadar demasiado.

-Hay coincidencia casi general a la hora de valorar a Maza como un jurista íntegreo y cabal…

En efecto. Don José Manuel Maza, a quien no tuve el honor de conocer, siempre me pareció un fiscal íntegro, con una gran formación jurídica, y una capacidad de trabajo fuera de lo normal. Y, sobre todo, un hombre que se vestía por los pies, y que afrontaba las situaciones a cuerpo descubierto, cogiendo al toro por los cuernos. Me refiero, como es obvio, a la “cuestión catalana”.

 (En la foto: José Manuel Maza, Fiscal General del estado español, muerto en Argentina)

Mientras que el Gobierno del PP, anegado de corrupción, cobardía y miseria moral, iba dando tumbos de aquí para allí, encomendando la solución del problema al poder judicial, intentando desentenderse del asunto, tanto la Fiscalía como el fiscal general, desde un primer momento, afrontaron las responsabilidades correspondientes, tanto propias como ajenas.

-¿Cuál es su opinión acerca de la versión oficial sobre la muerte de José Manuel Maza?

Es evidente que estos meses habrán sido de una gran tensión, preocupación, problemas, sufrimientos, etc., que es posible hayan hecho mella en su salud, y que incluso le hayan podido llevar a descuidar su cuidado, y el necesario y merecido descanso, en aras de ese bien superior que era y es la unidad e integridad territorial de nuestra Patria.

De cualquier forma, amigos míos nefrólogos me dicen que es una muerte extraña, y que con un buen tratamiento es muy difícil que una infección, por fuerte que sea, se pueda llevar a uno por delante con tanta rapidez.

En 1995 estuve varios meses en Argentina, como profesor universitario invitado por la Universidad Nacional de Rosario, y tuve ocasión de comprobar que la sanidad privada en Argentina está a unos niveles similares a los europeos. Otra cosa es la pública, que es un verdadero desastre, o por lo menos lo era por aquel entonces.

-¿No es por tanto descabellado sostener la tesis de que hay algo extraño en su muerte?

Habida cuenta de que don José Manuel fue ingresado en un hospital privado de la ciudad de Buenos Aires, dada cuenta de su categoría profesional y el alto cargo que ostentaba, todavía se confirman más las tesis de que, en efecto, hay algo extraño en su muerte.

-¿Se atrevería a apuntar en alguna dirección?

El fiscal general del Estado, pues el señor Maza si lo era del Estado, y no solo del Gobierno de turno, era una pieza clave para parar el proceso separatista catalán, y posiblemente hasta resultaba incómodo para una parte del Gobierno, más interesada en amigables componendas con los independentistas, que en aplicar la Ley y el Derecho: la Constitución, el Estatuto de Autonomía de Cataluña, y el Código Penal.

Y si a ello unimos el interés de algunos estados en que Cataluña se constituya en un nuevo país, por ejemplo Israel, por mucho que su presidente haya dicho lo contrario, y la existencia de una gran colonia de judíos en Argentina; de hecho hay quienes sostienen que allí los que realmente mandan son los judíos, no estaría de más hacerle la autopsia para comprobar y verificar las causas reales de su muerte.

Confío y espero que el viejo Reino de España sepa ser agradecido, y honrar como se merece a un hombre que murió en acto de servicio, y dio su vida en defensa de los intereses superiores de la Nación española. Nunca le olvidaremos.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: LA CAÍDA DE DOS DINASTÍAS.: LOS CLINTON Y LOS BUSH

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

LA CAÍDA DE DOS DINASTÍAS.

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
22 de noviembre de 2017

Hace un par de semanas se cumplió un año de la victoria inesperada de Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. En cualquier situación normal el triunfador ya habría sido aceptado por la militancia del partido contrario y el candidato derrotado habría reconocido su derrota con elegancia y resignación. Pero estos tiempos no tienen nada de normales en el convulsionado ambiente político norteamericano. El ganador es hostigado y despersonalizado por sus adversarios en la política y en la gran prensa con el objeto de descarrilar su agenda. La perdedora sigue litigando los temas como si aún estuviéramos en medio de la campaña política. Todo son excusas y mentiras para justificar una derrota que resultó una sorpresa y un terremoto electoral nunca antes visto en la vida política norteamericana.

Hillary Clinton insiste en negarle validez a las elecciones y legitimidad a la presidencia de Donald Trump. Lo acusa de conspirar con Vladimir Putin para alterar los resultados del proceso electoral y de haber contado en su campaña con elementos que se enriquecieron haciendo negocios con los rusos. Sin aportar la más mínima prueba, se ha lamentado de haber sido discriminada por su condición de mujer y de la parcialidad de la prensa en las informaciones sobre la campaña.

Pero cualquier daño que le esté causando o que pudiese haberle causado a Trump se queda pequeño con el daño que esta mujer le ha causado y le sigue causando a su propio partido. A base de dinero, manipulaciones e intimidación Hillary le pasó la aplanadora a Bernie Sanders y se robó las primarias del Partido Demócrata. El escándalo resultó obvio durante la convención del partido pero ha ganado intensidad y credibilidad después del revelador libro de Donna Brazile, un verdadero ídolo en los círculos demócratas. Las trampas de Hillary y sus apandillados han quedado al descubierto en un momento en que ambos Clinton son vulnerables.

Por otra parte, esta pareja de delincuentes confronta por estos días un intenso escrutinio relacionado con su grotesco enriquecimiento ilícito mientras ella desempeñaba la cartera de Secretaria de Estado. Y en el centro de todo ello, su participación en las actividades delincuenciales que permitieron la adquisición del 20 por ciento del uranio norteamericano por la agencia nuclear soviética.

Cualquier persona en sus cabales, se retiraría a la vida privada a disfrutar su fortuna y pasar desapercibida. Pero eso no se aplica a los Clinton. Ambos padecen de una obsesiva adicción al poder político, se han acostumbrado a operar al margen de las leyes y se consideran con un derecho absoluto a la impunidad ante las mismas.

Son una dinastía que se negó a entregar el poder y ha hecho el ridículo de que le haya sido arrebatado de las manos por gente que se cansó de su arrogancia, de su avaricia y de su descaro. El hecho incontrovertible es que, con su empecinamiento, han dejado sin oxígeno al partido para facilitar el desarrollo de nuevos líderes. Y, peor aún, creado las condiciones para que extremistas como Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Tom Perez y Keith Ellison se hagan con el poder. El partido moderado de John Kennedy, Henry Jackson y Sam Nunn desapareció para dar paso a un partido de izquierda radical que quiere hacer del ciudadano un ser manipulable a sus intereses políticos y un parásito de un estado todopoderoso.

Para no quedarse atrás, el Partido Republicano ha contado con la dinastía de la familia Bush. Gracias a su popularidad como vicepresidente de Ronald Reagan, George H.W. Bush (41) ganó las elecciones presidenciales de 1988 frente al Gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis. Pero Bush estaba lejos de la filosofía conservadora y los principios nacionalistas de Ronald Reagan. Como los Rockefeller antes que él, George H.W. estuvo siempre ubicado a la izquierda del partido y promovió una política internacionalista reñida muchas veces con los intereses nacionales de los Estados Unidos. Dejó a medias la invasión de Irak y le perdonó la vida a Saddam Hussein para cumplir con los requerimientos de las Naciones Unidas.

En las elecciones del año 2,000 fue electo presidente su hijo George W. Bush (43) sobre quién cayó la responsabilidad de enfrentar el reto del terrorismo islámico contra las Torres Gemelas del Centro Mundial de Comercio en Nueva York. Durante sus ocho años de gobierno cumplió con su responsabilidad de mantener la seguridad de los Estados Unidos. Pero en sus últimos cuatro años promovió programas de beneficio social que dispararon la deuda nacional de los Estados Unidos. Todo esto, unido a la impopularidad de sus guerras en Irak y Afganistán, redujeron a menos del 30 por ciento sus niveles de aprobación.

Ahora bien, independientemente de los aciertos y errores como gobernantes del padre y del hijo, los Bush han sido tradicionalmente una familia honorable. Gobernaron con honradez y se comportaron como caballeros en sus vidas privadas. Nunca incurrieron en la retórica destructiva que empaña la política de nuestros días. Pero esa moderación y esa política de altura llegó a su fin durante las elecciones presidenciales de 2016, cuando Donald Trump le arrebató la postulación a Jeb Bush, el tercer Bush en una generación que quería domiciliarse en la Casa Blanca.

Al igual que Hillary en el Partido Demócrata, se esperaba que Jeb Bush navegara sin obstáculos y fuera "coronado" como candidato presidencial del Partido Republicano. Pero se apareció el reto inesperado de un hombre sin experiencia política pero con la habilidad de interpretar las inquietudes, frustraciones y aspiraciones de una proporción considerable del electorado norteamericano. Gente que había sido ignorada por la cúpula de ambos partidos y buscada un redentor sin compromisos con las maquinarias tradicionales y sin miedo a llamar las cosas por su nombre. Donald Trump demostró ser ese hombre.

Fueron unas primarias republicanas sin precedentes en la historia del último medio siglo. Uno a uno, Trump fue eliminando a sus 16 adversarios sin compasión ni tregua. Además de su carisma personal utilizó armas fuera de lo convencional. Les puso apodos y ridiculizó a muchos de sus adversarios. En algunos casos llegó al insulto personal y hasta la insidia, como fue en el caso del padre de Ted Cruz. Confieso que Trump me resultó repulsivo en muchos momentos de los debates televisados y vote en su contra durante las primarias republicanas. Los Bush nunca le perdonaron que le endilgara a Jeb el calificativo de "low energy", (algo así como el débil).

Pero llegó la hora de las definiciones cuando Donald Trump, a pesar de la oposición activa de las élites republicanas, fue postulado por el partido. Ya no era una opción entre varios republicanos con quienes compartía principios sino entre un candidato republicano y una candidata demócrata totalmente corrupta y mentirosa congénita. Entre la izquierda y la derecha, entre el aborto y la vida, entre la seguridad nacional y las fronteras abiertas, entre el derecho a portar armas y poner mi seguridad personal en manos del estado, entre el individuo como dueño de su destino y el ciudadano subordinado a los designios del estado.

No sólo voté por Donald Trump sino me lancé a buscarle votos entre mis amigos, muchos de los cuales también lo rechazaban. Mi repulsión personal tenía que ser supeditada a los intereses nacionales de los Estados Unidos, el país donde han nacido, viven y probablemente vivirán los 18 seres que han nacido como frutos del matrimonio de 52 años entre mi esposa y yo.

Por eso me resultan tan abominables las declaraciones de los dos Bush que han sido honrados con los votos de republicanos que los llevaron a la Casa Blanca. Bush 41 le admitió a la BBC que había votado por Hillary Clinton porque Donald Trump le resultaba repulsivo. Y, por su parte, Bush 43 afirmó que temía "ser el último presidente republicano". Todo ello, porque Donald Trump se atravesó en el camino de que un tercer Bush fuera presidente de los Estados Unidos.

De hecho, Donald Trump es tan republicano como los Bush pero en un Partido Republicano que ha cambiado de manera radical, tal como ocurrió cuando Ronald Reagan fue presidente. Los Bush, que nunca profirieron una crítica contra el "zurdo fanático" de Barack Obama, atacan ahora a Trump por razones netamente de venganza personal. Su apasionamiento les impide entender que ni los Estados Unidos son una monarquía ni ellos son una dinastía
.

Termino citando mi artículo de 23 de noviembre de 2015, donde les dije: "Si tuviera la oportunidad de hablarle a los Bush les diría que, aunque les cueste reconocerlo, por su propio bien y por el bien de la nación que han servido y amado, deben de aceptar la realidad de que los nuevos tiempos y las nuevas circunstancias los han convertido en una dinastía obsoleta".

11-22-17
*************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Muy bueno comentario del compatriota Alfredo M. Cepero.........la caida de dos funestas dinastias........no olvidemos que el mango cuando madura tiende a podrirse y seguidamente cae por si solo......dos dinastias totalmente negativas para la Democracia y el bienestar de nuestro USA........la dinastia Clinton, cuanta corrupcion y pudricion caracterizo este nombre...Clinton.......cuantos bochornosos e inmorales aontecimientos tuvimos que presenciar, que desvergonzado el "incidente" en la Casa Blanca entre un despretigiado presidente y una joven interna en las propias oficinas presidenciales.....que mal intencionada y corrupta la aspiracion a la presidencia de la ex-primera dama, cuantos escandalos se sucedieros uno tras otro, escandalos y atrocidades que NO finalizaron en Noviembre del 2016 al ganar el Sr. Trump la presidencia......y la mentira, la falsedad y el engaño siguen rampantes a diario, contando con una prensa tan liberal como los cabecillas de la dinastia Clinton..........la otra dinastia...los Bush....tan putrefacta como la otra....tan a la izquierda como la otra, tan inmoral como la otra....tan sumida en escandalos como los que ahora surgen contra el anciano corrupto, el cabecilla de esta oscura dinastia denunciado por "abusar" de jovenes mujeres.... el corrupto cabecilla de la dinastia Bush fue anteriormenet Embajador de los EUA en China comunista, y parece ser se enamoro locamente del malvado comunismo.....ambas dinastias Clinton y Bush hermanadas ciegamente a la tercera dinasia que por suerte termino en el 2016.....la otra tragica dinastia de los Obama.......y encima de todo tenemos dos miserables partidospoliticos que denomino.....Demo-Rats y Republi-Chichen.....y ambos partidos hechos a imagen y semejanza de estas 3 siniestars dinastias.......GOD SAVE AMERICA !!.....DONALD TRUMP lo hara !!
Angel Riguero



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...