miércoles, mayo 23, 2018

Datos curiosos sobre nombres e historia de La Habana que quizás no conocías

Tomado de https://www.islalocal.com/



Datos curiosos sobre nombres e historia de La Habana que quizás no conocías



 Palacio de la Revolución, construido como Palacio de Justicia por el gobierno de Fulgencio Batista al igual que todos los edificios y monumentos de la actual Plaza de la Revolución, cuyo nombre verdadero es Plaza Cívica Jpsé Martí

 24/10/2017

Los amantes de las curiosidades históricas y arquitectónicas tienen en La Habana  un caudal interminable de cosas que descubrir. Hoy les compartimos una serie de curiosidades que quizás no conozca.

¿Sabía usted que el Centro Hispanoamericano de Cultura radica en el edificio que perteneció al muy exclusivo Unión Club?  ¿Que la Casa del Alba lo hace en la que fuera la Casa Cultural de Católicas?

¿Que la Casa de la Amistad fue la residencia del Juan Pedro Baró y Catalina Lasa, cuyos amores, con un poco de imaginación, podrían equipararse a los de Romeo y Julieta?

(Mansión de Pedro Baró  y Catalina Lasa)

¿Sabrá acaso que la calle 23, en el Vedado, trazada en 1862, se llamó en su momento Paseo de Medina y que el inmueble que ocupa el Instituto Superior de Diseño, en la habanerísima esquina de Belascoaín y Maloja, fue en la República sede del Ministerio de Salubridad y, antes, en la Colonia, un hotel que por albergar a señoras de oficiales españoles muertos en la guerra de Cuba, fue conocido como  Casa de las Viudas?

( Instituto Superior de Diseño)

Los edificios, como las calles, tienen una historia que a veces nos empeñamos en desconocer o que simplemente desconocemos, una historia que muchas veces se hunde en el tiempo. El destino de un edificio puede cambiar de época a época. No es raro que muchos empiecen siendo una cosa y terminen en otra. Veamos algunos casos.

El antiguo Palacio Presidencial, en la calle Refugio número 1, debía acoger al Gobierno Provincial cuando Mariana Seba, primera dama de la República, se antojó del inmueble y consiguió que su esposo, el mayor general Mario García Menocal, lo confiscara y adaptara para sede del Poder Ejecutivo.

Ante una decisión presidencial poco o nada podía hacer el Gobernador de La Habana, sino aceptar el medio millón de pesos que ofreció Menocal en compensación y buscar otro sitio para instalarse, mientras el futuro inquilino de la mansión palatina la adaptaba lo mejor posible al gusto de su esposa, pero sin poder evitar que se le viera, en las  numerosas ventanas, su origen oficinesco.

(Antiguo Palacio Presidencial)

Como Estrada Palma y José Miguel, Menocal se instaló en el viejo palacio de la Capitanes Generales, adaptado como despacho oficial y vivienda de los presidentes cubanos. El sitio, sin embargo, no le gustaba, por eso como alternativa  se decidió por el palacio de Durañona, en la calle Real —hoy Avenida 51—, como Palacio Presidencial de verano.

Pensaba en construir el definitivo en la Quinta de los Molinos, cuando se abrió la posibilidad de adaptar el palacio de la calle Refugio, cuya fachada principal miraba entonces a la calle Trocadero.

El Gobierno Provincial se estableció, en definitiva, en el bellísimo Palacio de los marqueses de Balboa, en la calle Egido, cerca de la Estación Terminal de Ferrocarriles… Pero el general Ernesto Asbert, gobernador de La Habana, que había empezado la construcción del de la calle Refugio, no llegó a disfrutarlo.

(El Presidente Mario García Menocal, su esposa Mariana Seba y su hijo que sería  Alcalde de La Habana. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Se vio envuelto en la refriega en que perdió la vida el general Armando de la Riva, jefe de la Policía Nacional, y pese a su grado y su cargo fue a dar con sus huesos al Castillo del Príncipe para tirar por la borda su exitosa carrera política que, tarde o temprano, lo hubiera llevado a la presidencia de la República.

Menocal fue el primer mandatario que se instaló en el Palacio de la calle Refugio. El Doctor Osvaldo Dorticós, ya en la Revolución, fue el último, si bien lo utilizó como lugar de trabajo, nunca como vivienda. La Constitución de 1976 suprimió el cargo de presidente de la República.

El Consejo de Estado y su presidente funcionarían en el Palacio de la Revolución, construido como Palacio de Justicia, y el viejo Palacio alojaría al Museo de la Revolución.

El edificio número 1 del Ministerio del Interior, en la Plaza de la Revolución, se construyó para Tribunal de Cuentas; es obra del arquitecto Aquiles Capablanca. El edificio donde radican oficinas de las compañías de aviación, en la Rampa habanera, fue, con proyecto del arquitecto Rafael de Cárdenas, un vistoso centro comercial.

(Edificio 1 del Ministerio del Interior o MININT, detras el Edificio 2)

El inmueble construido para la Alcaldía de La Habana, también en la Plaza de la Revolución, nunca se utilizó como tal: recién comenzado 1959 pasó a ser sede de la presidencia del Instituto Nacional de Reforma Agraria y, con posterioridad, del Ministerio de las Fuerzas Armadas. La Casa de la FEU, al costado de la Universidad de La Habana, fue la residencia del senador José Manuel Cortina.

(Edificio del Ministerio de las Fuerzas Armadas o MINFAR)

El Castillito, en el Vedado, fue la casa club del Balneario Infantil, instalación recreativa y gratuita del municipio, que perdió su área de arena artificial y su salida al mar con la extensión del Malecón hacia el Almendares, y con ellas su razón de ser.

El cine Rodi, en la calle Línea entre A y B, fue en el momento de su apertura (1952) uno de los más lujosos del país; pasó a ser el teatro Mella a comienzos de los años 60.

El frontón de Concordia y Lucena fue el llamado Palacio de los Gritos. Mantuvo, en cuanto a la pelota vasca, una hegemonía absoluta hasta 1921, cuando concluyó la construcción del llamado Nuevo Frontón.

Sería el Palacio de las Luces. Un edificio bellísimo, con muchas comodidades para los aficionados, pero en la prisa por terminarlo se cometió la equivocación de invertir la colocación de las piedras del frontis y del rebote.

El deporte del remonte y la pala fracasaba en el Nuevo Frontón ya en 1923. Fracasó el Nuevo Frontón como empresa y, aunque ya quebrado, siguió siendo escenario de algunas temporadas de pelota vasca hasta que cerró definitivamente, tras los daños que en su estructura ocasionó el ciclón de 1926.

Con posterioridad al golpe de Estado del 4 de septiembre de 1933, se convirtió en Palacio de los Deportes, hasta que fue adquirido por el movimiento obrero para ubicar la todavía llamada Confederación de Trabajadores de Cuba.

Pensaban los líderes proletarios adaptar el edificio a sus nuevos fines, pero no fue posible ya que, comenzadas las remodelaciones, hubo derrumbes que alertaron de que su estructura no soportaría las reformas proyectadas. Fue entonces que se determinó la construcción de un edificio nuevo, el actual Palacio de los Trabajadores, lo que se consiguió gracias al aporte económico del senador liberal Alfredo Hornedo.

( CVD  Eduardo Saborit.)

El cinódromo, en la esquina de la Quinta Avenida y el Gran Bulevar del Country Club —calle 146—, es hoy el centro deportivo Eduardo Saborit. Se construyó a un costo de medio millón de pesos y quedó inaugurado el 12 de junio de 1951. En la finca María, en la curva de Cantarrana, en la carretera de Pinar del Río, poseía perreras para casi 700 animales.

Triste fue el destino del hipódromo Oriental Park, en Marianao. Una instalación que fue en su tiempo orgullo de Cuba y de América, terminó convertida en un depósito de camiones. Se inauguró el 14 de enero de 1915 y no fue la primera instalación de su tipo que hubo en La Habana. Consigue su esplendor entre 1920 y 1928.

 (Fuente de Las Ninfas en el Casino Nacional)

La playa La Concha, el Casino Nacional y el Oriental Park formaban un tríptico de juego y diversiones que era controlado por el bufete de las Tres C: José Manuel Cortina-Carlos Miguel de Céspedes-Carlos Manuel de la Cruz. Pasa luego a ser controlado por los propietarios del hotel Sevilla y, más tarde, por Amletto Battisti, al adquirir este dicho establecimiento hotelero.

Battisti era, además, el propietario del Cuban American Jockey Club, con sede en el hipódromo; un club privado para los aficionados a las carreras de caballo que pagaban cuota, y que ofrecía servicio de bar y restaurante, baile y sala de juegos a sus abonados.

(Playas de Marianao en los años 50 del siglo XX)

Ya en los años 40 el Oriental Park entra en crisis. La falta de estabilidad en su programación, el inflado presupuesto y la magnitud de los llamados gastos secretos empiezan a corroer la práctica del hipismo. Faltaban caballos cubanos pura sangre.

Eran pocos los criadores del patio que se aventuraban con un caballo por el que, como mínimo, tendrían que esperar tres años para que empezara a dar sus frutos.

(Playa de Marianao  y varios de los clubes)

En 1957 los propietarios del hipódromo querían vender sus terrenos a fin de que se urbanizaran. El negocio no llegó a concretarse, porque pedían dos millones y medio de pesos por la propiedad. Eso hubiera dado lugar a la construcción de un nuevo hipódromo.
Nocturnal

La mansión del político italiano Orestes Ferrara —fue presidente de la Cámara de Representantes, canciller del dictador Machado y embajador en la Unesco— da asiento, en San Miguel y Ronda, al Museo Napoleónico. La antigua casa de la Asociación de Reporters es la sede del Teatro Lírico Nacional.

(Museo Napoleónico)

La Oficina del Historiador de La Habana ocupa, en la calle Amargura, la residencia de don Francisco Arango y Parreño, el llamado estadista sin Estado. La Cancillería cubana radica en la casa que fuera de Andrés Gómez, quien, arruinado, debió venderla al Estado.

La oficina central del Instituto de Amistad con los Pueblos se halla en la casa de la familia Falla Gutiérrez, una de las más opulentas durante la primera mitad del siglo XX. El Instituto Cubano del Arte y la Industria Cinematográficos radica en un edificio conocido como Atlantic. Casa Continental de la Cultura es el nombre original del edificio que alberga la Casa de las Américas.

Allí, en su tercer piso —salón Che Guevara— tuvo lugar, a comienzos de 1956, el llamado Diálogo Cívico que sentó a conversar, sin éxito, a figuras de la dictadura de Batista y a representantes de una oposición «atomizada y pedigüeña».

¿Sabe usted lo que era Barlovento? ¿Recuerda dónde se ubicaba el cabaré Nocturnal?

Barlovento era una urbanización turística propiedad de Fulgencio Batista, quien controlaba la mitad de las acciones. La integraba una marina con motel de 50 habitaciones dobles, un club de yates de pesca y un hotel. Vendía además parcelas para la fabricación de viviendas individuales.

(Barlovento, hoy Marina Hemingway)

El 8 de febrero de 1886 se inauguraba en el espacio comprendido entre 23, 21, L y K, en un Vedado que entonces comenzaba a poblarse, el Hospital Mercedes. Fue el primer establecimiento moderno y científico con que contó la ciudad, con una distribución de sus áreas que eran las más perfectas de su tiempo.

Todavía en 1922 se le conceptuaba como una instalación de salud que nada tenía que envidiar a las mejores del mundo. Se mantuvo funcionando hasta la segunda mitad de la década de 1950 y se demolió cuando se había construido el hospital que llevaría el nombre de Fajardo.

(Heladeria Coppelia)

Se decidió construir allí un rascacielos de 50 pisos. La llegada de la Revolución frustró el proyecto y se acometió, en cambio, la construcción de un llamado Pabellón de Turismo, con cafetería, bares y un restaurante. Funcionó durante un año, y luego algunas de las instalaciones se aprovecharon para un centro recreativo llamado Nocturnal, con una cerca perimetral —toda la manzana— hecha de cañas bravas.

Corría ya el año de 1965 o 1966, y uno de los acuerdos de un evento celebrado entonces en el hotel Habana Libre recomendó hacer de la zona recreativa un espacio más silencioso y familiar, acuerdo que dio pie a la heladería Coppelia.

(Tomado del periódico Juventud Rebelde) 


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Félix Luis Viera: El miedo. ¿Qué pensar de esos cubanos que golpean a sus compatriotas por el solo hecho de que sus víctimas no piensan igual que la “ideología” impuesta?


El miedo

*************
¿Qué pensar de esos cubanos que golpean a sus compatriotas por el solo hecho de que sus víctimas no piensan igual que la “ideología” impuesta?
*************
 

Por Félix Luis Viera
Miami
22/05/2018

El Gobierno existente en Cuba posee todos los hilos, los cordeles, los lazos de marionetas de la situación en la Isla.

Tiene facultades aun para dictaminar que regrese, hacia el país de donde ha llegado, un cubano exiliado que ahora mismo ha desembarcado en un aeropuerto de la Isla —un cubano cuya presencia allá, en la tierra que le viera nacer, no resulte del agrado del Gobierno.

También cuenta el régimen con esbirros muy bien preparados para golpear, con todo vigor e impunidad, a mujeres y hombres que se atrevan a protestar aunque pacíficamente —como es el caso de las Damas de Blanco, quienes cada domingo salen al combate llevando como única arma un gladiolo. Te aseguro, Gabriela, que estas mujeres son depositarias de notables tundas por sus compatriotas mujeres, policías en uniforme o encubiertas.

¿Qué pensar de esos cubanos y cubanas que allá, en la Isla, golpean a sus compatriotas, amparados, amparadas por el Poder, por el solo hecho de que sus víctimas no piensan igual que la “ideología” impuesta? Dejo de tu lado la calificación. Pero te remito a algo muy sabido: los esbirros no hay que importarlos, son un producto nacional. Como lo fueron en las dictaduras de Augusto Pinochet, Rafael Leónidas Trujillo, Rafael Videla, Fulgencio Batista o Anastasio Somoza.

Ah… déjame aclararte que si el asunto es al revés; es decir, si las Damas de Blanco o cualquier otro disidente golpeara, aunque fuese en defensa propia, a alguno de los componentes de las gavillas castristas, entonces sí la Ley entraría en acción, y con todo rigor.

Otro detalle importante, querida Gabriela: el Gobierno que posee el poder (valga la redundancia) en Cuba, tiene sus embajadas en el mundo todo desbordadas con sus súbditos; o sea, no “súbditos cubanos”, sino “súbditos castristas”. Me explico: esas embajadas no representan a cualquier hijo de la tierra de Martí, sino únicamente a aquellos que se identifican con el castrismo, o, al menos, a quienes no se han manifestado —en algunos casos ni siquiera levemente—, contra el régimen.

Me explico: si acaso, por acá o por allá, le has ido a la contraria a la Biblia castro-comunista, estás frito. Te puede suceder lo que citaba al inicio de estas líneas: aun con el muy costoso pasaporte cubano habilitado, y ya en tierra isleña, oh, te pueden “virar patrás”, así hayas llegado de Alemania o Japón o Suiza o Islandia. También puede ocurrir, por ejemplo, que si eres un emigrado “desafecto”, muera tu mamá, digamos, y los amos de la tierra que debería pertenecerte —o que te pertenece y te es negada por sus dueños de facto—, no te permitan viajar hacia ella para estar presente en los funerales de la autora de tus días. Y qué decirte si, emigrado, te accidentas o te enfermas o mueres, y estás “tachado” por el Gobierno de la Isla: no hay consulado que te apoye…, no tienes patria, ni nacionalidad, no existes ni has existido…

Asimismo, estas embajadas castristas, que no cubanas, Gabriela, invierten sumas considerables —eso se puede ponderar a simple vista— en comprar conciencias del país donde estén; bien sea mediante convites que pueden incluir, claro, exposiciones de arte o presentaciones de libros —siempre afines con la “ideología” del régimen— o celebraciones de fechas patrias tanto comunistas como del país anfitrión. Aún están en capacidad estas embajadas “cubanas” para extorsionar, como quien no quiere la cosa, a editoriales y centros culturales de las naciones en que se encuentren, con el propósito de bloquear la participación o el desarrollo de escritores y artistas cubanos “emigrados” o de expresiones anticastristas de estos o de nacionales que deseen la democracia para Cuba.

Aún podría citarte otras muchas “especificidades” establecidas por el Gobierno —¿será una dictadura, Gabriela?— existente en mi tierra (la misma que hoy sus gobernantes me niegan y en la cual, como les sucede a otros autores cubanos emigrados, mis libros no se publican), pero creo que ya con lo dicho has aquí basta.

De modo que creo ahora comprendas por qué tantos cubanos y cubanas, igual de “adentro” que de “afuera”, no se expresan en contra de “aquello”.

El miedo, querida Gabriela, el miedo. El miedo que se infiere de lo antes relatado; a lo cual debes sumarle que podrías ir a dar con tus huesos a la cárcel: las “leyes cubanas” pueden condenarte por delitos que en otros países son el hacer cotidiano y público.

Todo esto resultaría risible, si no fuera tan triste.

¿Qué te parece? Por eso, aunque te resulte, lo sé, algo correspondiente al Absurdo… Pues así ocurre: si subes a Facebook algún post que critique al Gobierno de la Isla, serán pocos los “likes” que recibirás de esos mismos cubanos de “adentro” y de “afuera” que, sin embargo, dedican un “me encanta” si el tema es otro.

Claro, podríamos arrimarnos siquiera un poco a lo expresado por aquel sabio oriental: “Se puede ser pendejo, pero no tanto”.

Pero la realidad es otra y no la que proclama la máxima sabia.

En cuanto a la pregunta que tanto me has enfatizado, va la respuesta: Allá en la Isla aún se expresan con “devoción” y en público a favor del castrismo…, sobre todo los canallas, quienes viven relativamente bien gracias a los esfuerzos de “revolucionarios” de Buena Fe y de los tantos anónimos que, sin que puedan hacer otra cosa, les nutren los caminos con sus sudores.

Pero el grupo más nutrido, digo, resulta el de Canallas. Aquí se cuentan ciertos artistas y escritores que se venden, se arrastran a cambio de obtenciones que en cualquier sitio del plantea no son más que haberes de amas de casa.

Y bueno, sabemos, por lo que se escucha, que cada día aquel régimen cuenta con menos simpatías entre la población.

No tiene a casi nadie, me atrevería afirmar.

Pero no es posible comprobarlo, manita, porque en Cuba no existen elecciones ni encuestas ni referendos, ni censos… ni nada.

No debería ser así.

Pero es así.

© cubaencuentro.com


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, mayo 22, 2018

Iván García Quintero desde Cuba: Cuba y el 20 de Mayo: ¿borrar el pasado?

Diario de Cuba
Published on May 20, 2018
La negación del pasado permite al régimen castrista dar aires de proeza a un sistema fracasado que no ha logrado superar los índices socioeconómicos de la república liberal cubana.

¿Por qué el castrismo desprecia a la República?


 **********************
Tomado de https://www.martinoticias.com

Cuba y el 20 de Mayo: ¿borrar el pasado?



 Diploma a graduados de escuela primaria en Cuba con foto de Fidel Castro

Por Iván García
La Habana
Mayo 20, 2018


Mientras conducía su camioneta Ford de color gris rumbo a Tampa, Leonardo, un contratista de la construcción nacido en Bayamo que lleva diez años viviendo en Miami, recordaba que en el exilio rescató platos olvidados, tradiciones relegadas y fechas patrióticas ignoradas.

“Desde la carne con papa al batido de guanábana, la música de Celia Cruz y Willy Chirino hasta celebrar el 20 de Mayo como fecha fundacional. Es nuestro Día de la Independencia. Aquí aprendí a honrar a Martí, de verdad, no solo en apariencias”, apuntaba Leonardo aproximándose al espectacular puente colgante que cruza la bahía de Tampa.

Fue en la emigración cuando Daniel, un habanero con dos décadas de residencia en Estados Unidos, vio por primera vez la bandera tricolor con la estrella solitaria en las puertas de las casas de familias cubanas un 20 de Mayo y por primera vez lo celebró. "Nací con la revolución y en Cuba nunca se festejó el 20 de Mayo. Los periódicos decían que no había nada que festejar, pues ese día nació una neocolonia, una etapa de ladrones, corruptos y fraude electoral. Decían que antes de 1959 era una república mediatizada”, hace unos meses rememoraba Daniel en una cafetería de Coral Gables.

A poco más de noventa millas de la Florida, en el barrio de Belén, en el corazón de La Habana, Yanaisis, 22 años, no tiene tiempo para hablar de la connotación del 20 de Mayo. En un bolso negro lleva desodorante Gillette, pasta dental Colgate y uñas postizas que intenta vender en el portal de Ultra, tienda por divisas ubicada en la calle Reina.

La joven vende mercancías que compra una 'mula', amiga suya, que viaja con frecuencia a Miami y la zona franca del Canal de Panamá.

Tiene dos actas de advertencia por prostitución.

“Me busco unos pesos vendiendo pacotillas y aseo de calidad. Si aparece un yuma o un punto discreto, mato jugada (se va a la cama con él). Tengo que mantener a un hijo de ocho meses, una madre alcohólica y un hermano de diez años. No me interesa conocer que pasó el 20 de Mayo de 1902. No debe ser algo bueno, porque la televisión y el Granma no hablan de esa fecha”, dice Yanaisis, quien está convencida que el día de la independencia de Cuba es el 1 de enero de 1959.

Richard, estudiante de segundo año de bachillerato, afirma que “las efemérides más importantes de nuestro país son el 27 de octubre de 1492, cuando Colón arribó a la isla, el 10 de octubre de 1868, que marcó el inicio de la Guerra de los Diez Años y el 24 de febrero de 1895, el reinicio de la lucha contra el colonialismo español comienzo”.

El disidente Manuel Cuesta Morúa, licenciado en historia, apunta que “el relato de ficción diseñado por la propaganda oficial celebra el 1 de enero de 1959 como el día que triunfó la revolución, pero Fidel no llegó a La Habana hasta el 8 de enero. Y señalan una fecha inexacta de la muerte del Che. Otras efemérides, como 20 de Mayo, se ningunea”.

Germán, graduado de ciencias políticas, considera que “se debe terminar con esa manera de contar los acontecimientos históricos. El gobierno cubano, a conveniencia, borra trechos de la historia, incluso edita fotos para que no aparezcan personas que consideran traidores a la revolución. No se celebra el 20 de Mayo y no se aprecia en su justa media la Constitución de 1940, simplemente porque no se acomoda a su ideología. Sería reconocer que a pesar de la Enmienda Platt y la instalación de una base militar en Guantánamo, Estados Unidos era más un aliado que un enemigo. Un país que nos ayudó en materia de sanidad, organizó las instituciones, preparó en Harvard a nuestros primeros maestros y que en 57 años de República, si quitamos los siete años de dictadura de Batista y tres o cuatro de Machado, con imperfecciones, existieron espacios democráticas y libertades empresariales”.

Carlos, sociólogo,considera que no celebrar el 20 de Mayo ha sido un error histórico. "La historia de Cuba es como es, no cómo quisiera el régimen que fuera. Sí, es cierto, mucho de nuestros próceres independentistas, eran anexionistas. Gústele o no a la propaganda oficial, Martí no era marxista y Tomás Estrada Palma era el vicepresidente de su partido. Hay que detener la ola de mentiras o medias verdades tejidas alrededor de nuestra historia. El hijo de José Martí fue el jefe del Estado mayor durante la llamada Guerrita de las Razas, en 1912, que mató a más de dos mil negros y mestizos. Y no es cierto que Batista asesinara a 20 mil combatientes durante la lucha clandestina. Algún día debemos reconocernos tal como somos. Y por supuesto, festejar el 20 de Mayo como el día en que nació la República de Cuba”.

Además de cuestionarnos si debemos borrar el pasado, debemos reconocer que los cubanos residentes en la Isla no hemos sabido enfrentar la realidad. En nombre de una ideología—extranjera por cierto—, un capricho y la soberbia política, a tijeretazos, la revolución de Fidel Castro, ha querido dibujar un pasado y un futuro a su gusto.

El pasado 15 de mayo en Ginebra, el canciller Bruno Rodríguez en su discurso tuvo la desfachatez de decir que “antes de la revolución el 85% de los cubanos no tenían acceso al agua potable y la clase obrera no contaba con derechos laborales”

La mentira tiene piernas cortas. En la actualidad, el trazado urbanístico, infraestructura y arquitectura de las principales ciudades del en la actualidad, se realizó en la etapa republicana, mucho antes de que los barbudos llegaran al poder en 1959. Y la clase obrera, además del derecho a huelga, alcanzaron sus mayores conquistas gracias a las luchas sindicales.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video: Hispano-cubana Rocío Monasterio afirma: “PODEMOS es el equivalente del castrismo en España”


Diario de la Marina
Published on May 20, 2018
También Rocío se muestra a favor de una ley de nacionalidad para todos los descendientes de españoles residentes en la isla. “No hay que olvidar que Cuba era una provincia de España, y yo creo que todo aquel que quisiera recuperar ese vínculo, debería poder hacerlo. Serán bienvenidos aquí”, asegura.

Rocío Monasterio: “PODEMOS es el equivalente del castrismo en España”



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Múltiples eran las quejas de seguridad sobre el avión Boeing 737-200 arrendado por Cubana de Aviación a a la compañía mexicana Damojh (Global Air) que se estrelló en Cuba el 18 de mayo de 2018


Tomado de https://www.cubaencuentro.com

Múltiples eran las quejas de seguridad sobre el avión que se estrelló en Cuba

*********
Antes de ser arrendado por Cubana de Aviación, una compañía aérea de bajo costo de Honduras había cancelado el permiso para volar de la nave porque “el desempeño del avión no era bueno”
*********

 Agencias
Madrid
21/05/2018

El avión que se estrelló el pasado viernes tras despegar de La Habana y dejó 110 muertos y tres supervivientes había sido objeto de quejas de seguridad, según dijeron varios profesionales de la aeronáutica que estuvieron en contacto con el aparato, informa la BBC.

Todavía se desconocen las causas de una catástrofe que conmocionó a los cubanos y sobre el que las autoridades de la Isla abrieron una investigación.

Los investigadores informaron el sábado del hallazgo de una de las cajas negras del aparato. Se espera que el dispositivo, del que se reportó que se encuentra en buen estado, pueda servir para esclarecer que falló.

La aeronave del modelo Boeing 737-200 pertenecía a la compañía mexicana Damojh (también conocida como Global Air) pero era operada por la aerolínea Cubana de Aviación, que comenzó a alquilarla hace menos de un mes, según declaró el sábado a la prensa el ministro de Transporte cubano, Adel Yzquierdo.

El avión tenía unos 40 años de antigüedad y ya había volado para otras aerolíneas. El año pasado fue arrendado por la compañía hondureña de bajo coste EasySky para cubrir la ruta La Habana-Georgetown (la capital de Guyana), según confirmó a BBC Mundo el director general de la Autoridad de Aviación Civil de Guyana, Egbert Field.

Field explicó que, antes de que se cumpliera un año desde que se inició este servicio, se suspendió el permiso para volar de la aeronave y se revocó la licencia de EasySky porque “el desempeño del avión no era bueno”.

La modalidad de arrendamiento usada por Damojh con EasySky y Cubana de Aviación recibe el nombre de wet lease (“alquiler húmedo” en inglés), ya que la propietaria no sólo alquila la nave, sino que también provee al cliente de tripulación y personal de mantenimiento.

Como explicó Yzquierdo, esto quiere decir que el avión accidentado se sometía a revisiones en México, donde están a cargo de la Dirección General de Aeronáutica Civil. La última la superó en noviembre de 2017.

“El avión sólo se quedaba dos horas en Guyana y luego se iba. Así que las inspecciones sobre asuntos mayores de mantenimiento se hacían en México y las de asuntos menores, en Honduras”, afirmó por teléfono Field.

A principios del año pasado, la entidad guyanesa empezó a recibir “información negativa” sobre el funcionamiento del Boeing. “Eran asuntos menores”, dijo Field.

“Le transmitimos a las autoridades hondureñas nuestras sospechas de que las inspecciones podían no estarse realizando bien en su territorio y algunos fallos que habíamos hallado”, explicó.

Field explicó que durante “una inspección superficial”, un inspector guyanés detectó fallos en el aparato. “No eran lo suficientemente graves para impedirle volar, pero nos preocuparon”, señaló.

Field contó también que “un observador” advirtió a la Autoridad de Aviación Civil que había visto al avión recorriendo una distancia más larga de lo usual para poder despegar, lo que llevó a los responsables guyaneses a solicitarle a EasySky que le entregara la caja negra que registra los datos del vuelo, algo “muy inusual”, según el funcionario.

Los resultados de la caja negra arrojaron que el avión “no funcionaba con normalidad” ni “a la perfección”, aseguró Field. “Eso, junto a la forma en que estaba siendo operado, que no era como dicta la aviación comercial, hizo que yo decidiera suspender el permiso de vuelo de la aeronave y revocar la licencia de EasySky en Guyana”.

BBC Mundo intentó sin éxito contactar a la Agencia Hondureña de Aeronáutica Civil, la empresa Damojh y la aerolínea EasySky para obtener sus versiones.

El Gobierno cubano ha abierto una investigación para aclarar las causas del accidente.

Después de conocerse la noticia del siniestro, un antiguo piloto de Damojh llamado Marco Aurelio Hernández le aseguró al periódico mexicano Milenio que él pilotó el Boeing siniestrado y que ya en 2013 había puesto una denuncia por “falta de mantenimiento”.

“Varios incidentes tuve en esta compañía como fallo de motor, se nos fue el sistema eléctrico despegando de México en una ocasión. Yo venía a bordo, íbamos México-Cuba, el jefe de mantenimiento iba a bordo también, tuvimos que regresar y reparar las líneas de electricidad”, dijo a ese medio de comunicación en un artículo publicado el sábado.

Hernández contó a Milenio que en los ocho años que trabajó para Damojh, tuvo que usar aeronaves sin radar, con llantas pinchadas y cuyos motores fallaron alguna vez en pleno vuelo.

La aerolínea no comentó aún las acusaciones de Hernández.

Otro piloto jubilado de Cubana de Aviación llamado Ovidio Martínez López publicó en Facebook un texto en el que dijo que Cubana de Aviación ya había alquilado un Boeing 737 a Damojh (no especificó si era el siniestrado o alguno de los otros dos 737 que posee la empresa) a “finales de 2010 o principios de 2011” y que sus inspectores le habían sugerido que no trabajara con la firma mexicana.

“En una ocasión, se perdieron arriba de Santa Clara y esto ocasionó que los inspectores de Seguridad Aeronáutica de Cubana de Aviación los chequearan en ruta, lo que dio por resultado que suspendieran de vuelo a un copiloto y a un capitán por problemas y desconocimientos técnicos graves”, escribió el viernes Martínez.

“Hay un expediente en Seguridad Aeronáutica de Cubana donde se recomienda a la compañía que no arriende más aviones a esa empresa (Damojh). En esta ocasión, se desconoció esta recomendación y volvieron a arrendarla…”.

Según el expiloto, tras ese primer incidente muchos sobrecargos, aeromozas y personal de seguridad de vuelo “se habían negado a volar en esa aerolínea”.

Al día siguiente, Martínez volvió a publicar otro mensaje en el que pedía que no se usara su opinión para “especular” sobre las causas del accidente y que se esperara a los resultados de la investigación.

Armando Daniel López, jefe de la comisión de investigación creada por las autoridades cubanas y presidente del Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba (IACC), comunicó en declaraciones citadas por la Agencia Cubana de Noticias que la caja negra que se recobró es la que registra las voces en la cabina de control, mientras prosigue la búsqueda del dispositivo que graba los parámetros técnicos del vuelo.

Dos expertos enviados por las autoridades aeronáuticas de México se han sumado a las pesquisas.

A la espera del informe oficial de la comisión de investigación, las tres sobrevivientes del desastre continúan hospitalizadas en el hospital Calixto García de La Habana. Su estado es grave y su pronóstico reservado.

El balance final de víctimas mortales:
  •     99 cubanos
  •     Los seis miembros de la tripulación, todos mexicanos
  •     Un turista mexicano
  •     Una pareja de turistas argentinos
  •     Dos pasajeros del Sáhara Occidental, territorio en disputa que se anexionó Marruecos tras la retirada de España en 1975,
© cubaencuentro.com
*********
Este vídeo muestra cómo arrestan a un hombre que intentaba robar mientras los equipos de rescate socorrían a las víctimas




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, mayo 21, 2018

Luis Leonel León: Cuba: la República aún espera



Cuba: la República aún espera

**********
La fábula y el marketing revolucionario le han dado tantas estocadas a la verdad histórica, que ya no existe, o es casi un espejismo. Hemos malvivido en medio de una historia vulgarmente tergiversada y triste, manchada una y otra vez de sangre, separaciones, mitos, trampas, apariencias
**********

Por Luis Leonel León
Mayo 20, 2018

Varias generaciones, la mía entre tantas, nacieron, crecieron, se educaron y también se mal formaron dentro de la llamada revolución cubana. Adoctrinados, miopes, temerosos, mucho más apaleados por la desinformación y la censura que por la miseria, llegamos a creer que nuestra maltratada independencia nació el 1ro de enero de 1959, y no el 20 de mayo de 1902, cuando los mambises canjearon el machete por la Constitución y Tomás Estrada Palma juró como primer presidente cubano elegido por el pueblo.

El diseño de la sublime estafa comenzaba en las escuelas y se completaba con los discursos del comandante en jefe en la televisión. Los libros de historia de Cuba que nos impartieron, pasaban casi directamente de las batallas mambisas a los guerrilleros barbudos de la Sierra Maestra: la etapa republicana prácticamente no existía.

Según la leyenda castrista: cuando Fidel Castro entró victorioso en La Habana y expropió a las mezquinas empresas privadas, que avasallaban a los trabajadores, fue que alcanzamos el carácter de República. Antes vivíamos en una seudo república, una vergüenza histórica que temíamos que aborrecer, escupir, enterrar. ¿Para qué mencionar aquél capítulo bochornoso si nos habían regalado una revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, donde a pesar de la pobreza viviríamos felices para siempre? Asesinar la historia, condenar a un pueblo a vivir una mentiras forzada, es también un crimen de lesa humanidad.

La historia, reescrita desde el poder, no sólo había absuelto al caudillo sino que además le otorgaba el poder de incinerar toda la historia anterior. Le asistía el derecho de fusilar a sus contrarios mientras el gran público aplaudía enardecido. Era el elegido, el continuador de las ideas humanistas de otro revolucionario, José Martí, que más que el apóstol pasó a ser el autor intelectual del sangriento asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953.

La fábula y el marketing revolucionario le han dado tantas estocadas a la verdad histórica, que ya no existe, o es casi un espejismo. Hemos malvivido en medio de una historia vulgarmente tergiversada y triste, manchada una y otra vez de sangre, separaciones, mitos, trampas, apariencias.

Las invenciones y lagunas históricas, por más de medio siglo, parecieran infinitas. Desde la Primaria hasta la Universidad nos dictaron que la Enmienda Platt fue un latigazo imperialista, una muestra incuestionable de que jamás podemos confiar en Estados Unidos, ese engañoso enemigo que ambiciona conquistarnos, lo mismo con bombas nucleares que con Coca Cola, chicles o jamones.

Nos obligaron a repetir en los matutinos “Pioneros por el comunismo, seremos como el Che”. Nos mostraron la necesidad del Internacionalismo Proletario, el Trabajo Voluntario y la defensa de la Revolución por encima del amor y la familia. Nos hicieron creer que la educación y la medicina cubanas eran las mejores del mundo, totalmente gratis, como en ningún otro país.

Hasta crearon dibujos animados para demostrarnos que el Imperio es una amenaza real y no un enemigo necesario para el sostén de la dictadura. La causa de nuestras privaciones no ha sido la ineficacia del sistema sino el “embargo”. Nos contaron que en 1958 Cuba era una nación miserable, donde sólo los ricos podían ir a la escuela y atenderse en un hospital. Nos ocultaron que por entonces el país figuraba entre los primeros de América en varios indicadores socioeconómicos. Pero eso había que negarlo.

Borrar la historia ayudaba extraordinariamente a mantener el control sobre la granja. La dictadura del proletariado, ese sofisma inescrupuloso, era la mayor democracia. ¿Para qué hablar de libertades y derechos? Invenciblemente hambrientos, éramos capaces de convertir todos los reveses en victorias.

¿Qué ha sido de Cuba? 57 años habían transcurrido del 20 de mayo de 1902 al 1ro de enero de 1959, cuando Fidel Castro se adjudicó el poder en nombre del pueblo. Ya han pasado otros 59 años después de que un grupo de apoderó de la nación, y más que una República, Cuba se convirtió en un país sitiado por su propio Gobierno, una nación flotante, afligida, fragmentada, ausente.

Durante décadas, desde dentro y fuera de la isla, se ha intentado restablecer el orden democrático de diversas maneras. Pero atrapados en una Constitución antidemocrática, donde cualquier gesto de libertad puede ser fácilmente condenado, disentir se hace muy difícil y peligroso. De ahí el cansancio de las generaciones y el crecimiento desaforado de la diáspora.

Los cubanos de este tiempo, en su mayoría, no intentan restablecer su República. Apenas sueñan con escapar a como dé lugar. La República no existe. Destruir sus instituciones ha sido, sin duda, la gran jugada de los revolucionarios. Mientras tanto, la república espera.

(Publicado originalmente en Diario Las Américas)
***************

Diario de Cuba
Published on May 20, 2018
La negación del pasado permite al régimen castrista dar aires de proeza a un sistema fracasado que no ha logrado superar los índices socioeconómicos de la república liberal cubana.

¿Por qué el castrismo desprecia a la República?



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Mensaje de agradecimiento y de despedida de Mari Paz Martínez Nieto al frente de Asopazco (Asociación por la Paz Continental)











A cuantos participaron en el Treinta Aniversario de Asopazco  y me acompañaron en mi despedida al frente de la misma, quisiera enviarles mi agradecimiento  por su presencia en el Koubek Center  de Mami ese dia 15 de mayo, dia  que no voy a olvidar, y por cuanto cada uno de ellos ha significado en el tiempo que dedique  al trabajo diario en favor de Cuba .

Guardare en un rincón del alma , si es que el alma tiene rincones , lo mejor de cada uno de ellos
 En cada etapa de estos treinta años intensos  han estado  participando en distintos proyectos y desde distintos paises,  seres humanos grandes en sentimientos , y generosos  en su entrega, que hicieron posible casi todo aquello que imaginamos  

La vida siempre te lleva de adios en adios y es bueno aprender la leccion que supone cada despedida. Unas duelen de forma especial, aquellas que son para siempre y por sorpresa , otras son mentidas ausencias ,a pesar de la certeza del no retorno, pues hay quien se queda entre nosotros para siempre.  Es entonces cuando sentimos que las huellas de los que caminan juntos nunca se borran. 

Nacemos para decir adios y los años  nos enseñan, en cada despedida , a negociar el duelo por lo que dejamos, y nos prepara  para disfrutar  la alegria ilusionada  de lo que  esta por venir.  

A todos y  cada uno de los que fueron,  y  a todos los que son, mi gratitud y mi cariño para siempre.

Firmado
Mari Paz Martinez Nieto
**********

Nota del Bloguista de Baracutey  Cubano

Mari Paz, nosotros, todos los cubanos, somos los que  te agradecemos  a ti y a todo el colectivo de Asopazco   por enseñarnos y  por acompañarnos en esta lucha   para que en Cuba  se respeten y se puedan  vivir  todos y cada de  los Derechos Humanos;  vuestro nombre  ya forma parte de la Historia de Cuba. Gracias y mil veces gracias.

********

30 años de ASOPAZCO




Televisión Martí en los 30 años de ASOPAZCO



ASOPAZCO reconoce colaboración de exiliados cubanos en favor de los DDHH






Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video de archivo: Rocío Monasterio deja sin palabras a los voceros del régimen castrista en el canal iraní procastrista Hispant radicado en España

T V Libertad
Published on Nov 30, 2016
Cubana-española deja sin palabras a los voceros del régimen castrista en su propio canal
Una hispanocubana, sacando de quicio a los castristas en un debate televisivo.
La analista política cubana-española Rocío Monasterio dejo a todos en un debate en el canal pro-castrista, HispanTV cuando explicó porque se alegraba de la muerte del dictador cubano Fidel Castro
Monasterio nació en España; pero su  padre es cubano; y se siente tan identificada con la isla que tiene su pasaporte cubano (o mejor dicho, “tenía” después de esta fantástica intervención). Fue invitada a un programa Enfoque del canal iraní procastrista Hispantv y al parecer por la línea editorial y la censura de este canal, no esperaban su reacción.
En realidad Rocío Monasterio tiene un largo historial de acciones similares: se ha enfrentado a feministas -incluso le han agredido- en la calle y en la universidad, le ha plantado cara a la ultraizquierdista asociación Contrapoder en la Complutense e incluso se ha colado en una feria de vientres de alquiler y ha puesto contra las cuerdas al ginecólogo de una
Fuente Cubanos por el Mundo

Cubana-española deja sin palabras a los voceros del régimen castrista en su propio canal



Etiquetas: , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Corzo: A 116 años del 20 de Mayo de 1902: instauración de la República de Cuba

Diario de Cuba
Published on May 20, 2018
La negación del pasado permite al régimen castrista dar aires de proeza a un sistema fracasado que no ha logrado superar los índices socioeconómicos de la república liberal cubana.

¿Por qué el castrismo desprecia a la República?



 *********************
Tomado de https://www.martinoticias.com/

A 116 años del 20 de Mayo


 La Habana - 20 de mayo de 1902.

Por Pedro Corzo
Mayo 18, 2018

La república de Cuba se constituyó el 20 de mayo de 1902, de oficio hace 116 años que es una nación independiente y soberana, pero la realidad no es esa.

Los primeros 31 años la soberanía insular fue limitada por un apéndice constitucional impuesto por Estados Unidos, pero a partir de su derogación, en lo que se pudiera llamar la Segunda República, el país asumió todas sus prerrogativas hasta la conversión de la isla en una satrapía soviética, 1959, por conveniencia de los hermanos Fidel y Raúl Castro y de los sicarios que les han servido en casi seis décadas.

La historia de la Cuba republicana no difiere en gran medida de las del resto de sus pares del hemisferio, salvo en que alcanzó, en menos tiempo, progresos sociales y económico tan importantes, que la situaron entre las naciones más adelantadas social y económicamente del continente.

Cuba padeció los mismo males que las antiguas colonias convertidas en repúblicas. Inestabilidad y las ambiciones de grupos políticos que las mas de las veces respondían a designios propios, y no a proyectos en los que el país fuera la prioridad. Todos los países del hemisferio en su recorrer republicano han sufrido severas convulsiones de carácter social y político, y la mayor de las Antillas fue una más entre sus iguales.

El país, al igual que los del resto de América, proyectó mucho de su hacer alrededor de figuras notables que en muchas ocasiones eran caudillos que confundían sus agendas personales con las nacionales, como fueron los casos entre otros, de José Miguel Gómez, Mario García Menocal, Fulgencio Batista y Gerardo Machado, pero tampoco le faltaron a la nación verdaderos patriotas que hicieron todo lo posible por concretar una sociedad justa y democrática como fueron Aureliano Sánchez Arango, Antonio de Varona y Emilio "Millo" Ochoa, y muchos más que harían la relación muy extensa.

A pesar de la actitud de ciertos políticos la mayoría del pueblo cubano era nacionalista, convicción que se acentuó durante el segundo gobierno de Gerardo Machado, particularmente en el sector estudiantil, protagonista clave en el fin del mandato del general de la independencia convertido en dictador.

El derrocamiento del general Machado,1933, trajo a la vida nacional nuevas personalidades algunas de las cuales continuarían siendo determinantes 25 años después, pero más relevante, quizás, que la influencia de personalidades como Fulgencio Batista, Ramón Grau San Martin, Carlos Prio Socarras y Eduardo Chivas fueron las complejas consecuencias que generaron en el imaginario colectivo de la nación las frustraciones de un proceso que se supuso reparador y justo, que conduciría a la República por la que habían luchado por más de 30 años incontables ciudadanos en las guerras de la Independencia.

Después de tres gobiernos democráticos, elegidos por mayoría popular en los que el país siguió cosechando éxitos aunque no los suficientes, uno de los caciques del 33, Fulgencio Batista, decidió retomar el poder y patrocinó un golpe de militar que resultó en caldo de cultivo para un proceso insurreccional que capitalizó el más nefasto de todos los cubanos, Fidel Castro.

En 1959, Castro instauró en la isla la dictadura más cruenta que ha padecido el hemisferio, internacionalizándola al subvertir el orden político en el continente e iniciar una política hostil contra Estados Unidos.

El padrinazgo de la Unión Soviética a Castro determinó que sectores de la oposición procuraran la ayuda de Estados Unidos, que afectado en sus intereses económicos y políticos, no dudó en prestar su apoyo. Cuba se transformó en satélite de la URSS y en su plataforma política y militar en el continente americano. Bases de submarinos, espionaje electrónico y de cohetes balísticos con capacidad nuclear. Más de cincuenta mil militares soviéticos estuvieron desplazados en suelo cubano.

Tristemente al cabo de 116 años Cuba está controlada por una banda criminal que ha impuesto un régimen orientado a la represión, sectarismo e intolerancia y a la creación de una sociedad de víctimas y victimarios. Estos años han sido duros y crueles para la mayoría de los cubanos, incluidos aquellos que vieron frustradas las esperanza que depositaron en la revolución de 1959.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner: La historia de Joaquín Maurín. Alejandro Torrús: La purga de Stalin en la España republicana. El Caso Orlov y el asesinato de Andreu Nin.


Tomado de http://www.elblogdemontaner.com/

La historia de Maurín

Por Carlos Alberto Montaner
19 de mayo de 2018

A veces hay que huir del fragor de las batallas mediáticas. Hace medio siglo yo quería escribir en la prensa internacional. Era el famoso mayo de 1968. Quería participar en el gran debate, aunque los ecos llegaban con sordina al sitio en que vivía junto a mi mujer e hijos. Tenía entonces 25 años y enseñaba en la Universidad Interamericana de Puerto Rico.

En esa época remota, esporádicamente leía artículos en diversos periódicos de Germán Arciniegas, Salvador de Madariaga, Ramón Sénder, Arturo Uslar Pietri y otros notables pensadores españoles y latinoamericanos. Todos llevaban al comienzo o al final una breve palabra escrita en mayúsculas: ALA. Era el acrónimo de una agencia de prensa radicada en New York: American Literary Agency.

Pensaba, por las firmas, que sería una gran empresa norteamericana. ¿Cómo dar con ella y proponerle mis pobres y desconocidas columnas? Mi amigo Carlos Castañeda me sacó de dudas. Era el subdirector de Life en español y también tenía su oficina en New York.

–ALA es sólo un hombre –me dijo.

–No puede ser –le respondí incrédulo-. Veo esas siglas en todas partes.

–Lo conozco. Es un republicano español, inteligente y laborioso, que trabaja desde su apartamento distribuyendo columnas periodísticas por correo. Se llama Joaquín Maurín Juliá. Firma sus propios artículos con el segundo apellido, J.M. Juliá, o con el pseudónimo de W.K. Mayo.

(Joaquín Maurín Juliá)

Me dio su teléfono, pero nadie respondía, así que, provisto de su dirección me animé a visitarlo sin previo aviso en su agradable apartamento en Riverside Drive, muy cerca del río Hudson.

Me abrió con cierto sigilo y primero me cosió a preguntas discretamente hilvanadas en el curso de la conversación. Cómo había dado con él. Quién me había revelado su nombre. Por qué lo visitaba. Pronto descubrí las razones de su suspicacia. Le temía a los servicios secretos soviéticos y quería cerciorarse de que yo no era un asesino como Ramón Mercader, el hombre que mató a Trotsky en México.

Tenía razón. Había pasado 10 años en las cárceles de Franco, con nombre cambiado, y había visto cómo todo su entorno político había sido asesinado por los estalinistas. Maurín, nacido en 1896, conoció a Lenin y a Trotsky en Moscú, cuando era un dirigente comunista del sindicalismo catalano-aragonés. Incluso, había hecho las primeras denuncias y advertencias contra Stalin a mediados de los años veinte, y sabía que a su amigo y compañero de luchas Andrés Nin lo habían despedazado, literalmente, los agentes rusos durante la Guerra Civil española, acusándolo de trotskista.

Maurín, además, estaba casado con Jeanne, hermana de Boris Souvarine, un intelectual francés de origen ruso, fundador del partido comunista de su país, y también, como Maurín, uno de los primeros comunistas que rompieron con el Partido y denunciaron los crímenes de la URSS.

En ésa y en sucesivas visitas, Maurín me contó su odisea, muy parecida a la del héroe de ficción de la película Casablanca. Le sorprendió el alzamiento de Franco (julio de 1936) en Galicia, adonde había acudido a dar varias charlas. Maurín era, junto a Nin, el fundador del Partido Obrero de Unificación Marxista, el POUM, internacionalmente célebre por el libro de George Orwell, Homenaje a Cataluña.

Su mujer, que lo amaba, y con quien tenía un hijo, Mario, lo dio por muerto, dado el silencio de Maurín y a los miles de crímenes ocurridos en los primeros tiempos del conflicto. Pasado el duelo, conoció a un periodista alemán que tenía pasaporte noruego y se enamoraron. Él era Willy Brandt, muchos años después sería alcalde de Berlín y Primer Ministro de Alemania.

Pero al fin llegó a manos de Jeanne, entonces en París, una carta de Maurín, firmada con otro nombre. Estaba vivo y ella lo amaba. Logró salir de Galicia, pero en Jaca (Huesca) la policía franquista lo identificó y lo apresaron. Jeanne movió cielo y tierra, primero, para que no lo fusilaran y, segundo, para que lo dejaran salir de la prisión y de España. Esto lo consiguió en 1947, año en que se reunieron en New York.

Ahí no terminan las vicisitudes de la pareja, pero Maurín, a esas alturas un liberal anticomunista, se da cuenta de la importancia de la batalla de ideas y se le ocurre mediar entre la prensa y los creadores con una agencia llamada ALA.

Me puso a prueba. Me pidió un par de artículos y desde entonces, hace medio siglo, semanalmente, escribo mis columnas. Ya ALA no existe, pero sin su ayuda e impulso no habría conseguido publicar miles de textos como éste. Siempre he pensado que debía contar esta historia. Se la debía a Maurín.
*********** 

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Pueden profundizar en la vida del sicario  Orlov en  STALIN’S AGENT The life and death of Alexander Orlov  escrita por  BORIS VOLODARSKY

***************
Tomado de http://www.publico.es/

La purga de Stalin en la España republicana. El Caso Orlov

*********
El historiador ruso y ex agente de los servicios de inteligencia rusos, Boris Volodarsky, publica 'El caso Orlov', un estudio de una exactitud y amplitud inédita sobre la actuación de los servicios secretos soviéticos en la España Republicana
*********

Por Alejandro Torrús
22/06/2013

Stalin no tenía dudas sobre cómo se podría solucionar el problema español de la manera más eficaz posible: asesinar a Franco. Ahora se sabe que la Unión Soviética envió, al menos, tres expediciones al bando sublevado para cumplir tal orden. La primera estuvo encabezada por el oficial de la inteligencia soviética: Grigori M. Semiónov, en la primavera de 1937. Con el mismo propósito fue enviado a la península el periodista británico de The Times Kim Philby como corresponsal de guerra con el ejército de Franco, aunque la inteligencia soviética sabía que Philby era débil de voluntad y no podría asesinar. La tercera opción se depositó en Elli Bronina, la esposa de un espía soviético en Shangái. Ni que decir cabe que todas estas empresas fracasaron.

Porque para Stalin la eliminación de los trotskistas reales o imaginarios en España gozaba de una prioridad mucho mayor que la muerte de Franco. La lógica de Stalin era aterradora. Para luchar con éxito contra cualquier enemigo era necesario, primero, acabar con el enemigo interno. Stalin estaba convencido de que uno de los principales motivos por los que los republicanos podían ser derrotados era por la presencia de traidores en su campamento. Como en Rusia, exigió tratar a los traidores con determinación. Para ello, envió a España a Lev Nikolsky, alias Alexander M. Orlov.

(Lev Nikolsky, alias Alexander M. Orlov en España en 1937)

Las actuaciones, planes y peripecias de Orlov en España entre 1936, 1937 y 1938 al frente de la NKVD, predecesora de la KGB, son recogidos por el historiador ruso y ex agente de los servicios de inteligencia de Rusia, Boris Volodadarsky, en El caso Orlov (Editorial Crítica), una obra de una exactitud y amplitud inédita sobre la actuación de los servicios secretos soviéticos en la Guerra Civil española.

El sicario de Stalin Lev Nikolsky operaba en España con el seudónimo de Alexander M.Orlov, medía alrededor de 1,72 metros, era más bien atractivo y tenía la típica nariz de boxeador con bigote oscuro. Hablaba mal español y siempre iba acompañado de su intérprete personal. En 1936, cuando aterrizó en España, Nikolsky tenía 41 años y la valoración de sus servicios durante la Guerra Civil puede calificarse como desastrosa. 'Fue un espía de una inteligencia muy mediocre que falló en todas sus misiones de inteligencia', resume el historiador Volodarsky.

No obstante, apunta la obra, hubo un apartado en el que Orlov no fracasó. En el asesinato selectivo de trotskistas, considerados por Stalin como su mayor enemigo. En diciembre de 1936 el Comité Ejecutivo del Komintern (ECCI) informó al PCE: 'Ocurra lo que ocurra, hay que lograr la destrucción de los trotskistas, exponiéndolos a las masas como un servicio secreto fascista que realiza acciones de provocación al servicio de Hitler y el general Franco para intentar dividir el Frente Popular llevando a cabo una campaña difamatoria contra la URSS'.

El asesinato selectivo se utilizaba, sin embargo, en contadas ocasiones y siempre era estrictamente coordinado desde Moscú. La cantidad de víctimas del NKDV en España 'casi con toda seguridad jamás superó las veinte personas', igual que el número de agentes en España estuvo limitado a diez. 'La cantidad de víctimas del KGB/NKVD en la Guerra Civil española no se puede comparar ni remotamente con las de Polonia (1939-41), Finlandia (1939-40), Austria (1945-55), Hungría (1956) o Afganistán (1979)', apunta el historiador, que añade que estos asesinatos 'nunca fueron en beneficio de la República española' sino 'siempre fue en defensa de los intereses del Kremlin'.

(Andrés Nin o Andreu Nin)

El investigador señala que entre las víctimas de Orlov se encuentran Dmitry Navashin (en París), Brian Goold-Vershoyle (secuestrado en Barcelona y muerto en un campo de prisioneros de Rusia), Marc Rein (muerto en España), Hans Freund, Ignatz Reiss (disparados en Suiza), Kurt Landau, el general Skoblin (un agente del NKVD muerto en Barcelona), Georges Agabekov (un oficial de alto rango, que desertó, y luego llegó a España y fue asesinado) y el líder del POUM, Andreu Nin
.

El inicio del odio de los soviéticos y la Komintern/PCE hacia los miembros del POUM están claros para el investigador ruso. A finales de 1936, el POUM denunció públicamente las ejecuciones en la Unión Soviética de Kamenev, Zinoniev y otros viejos bolcheviques. Además, los republicanos, socialistas y comunistas creían que la defensa de las milicias revolucionarias por parte de la CNT y el POUM estaba minando sus esfuerzos bélicos.

Asimismo, la gota que colmó el vaso para Stalin fue la invitación de Andreu Nin, jefe del POUM, a Trotski, entonces exiliado en Noruega, a ir a Barcelona. Con este gesto quedó sellado el destino del partido y del propio Nin. 'El hecho de acusar a Nin o a cualquier otro disidente de trotskista es debido no a la importancia de los trotskistas sino por el habito adquirido por los comunistas de denunciar por trotskista a todo el mundo que discrepe con ellos sobre cualquier cosa', asevera el autor.

El 23 de mayo de 1937 Orlov envió su plan para acabar con Nin y con el POUM. Todo quedó a la espera de la aprobación de Moscú. Días más tarde, Moscú dio el sí definitivo. El plan de Orlov consistía en elaborar un documento falso que revelara la colaboración de los dirigentes del POUM con Falange y, por consiguiente, con Franco y Alemania. 'Codificaremos el contenido del documento utilizando las claves de Franco, que tenemos disponibles, y lo escribiremos en el dorso del mapa', escribe Orlov a Moscú.

El texto comprometedor para el POUM sería escrito en tinta invisible y enviado a los servicios de contrainteligencia del Gobierno de la República que detendría a Nin por traidor y por ser parte fundamental del alzamiento franquista. El resultado del plan de Orlov es ya conocido: secuestro, interrogatorio y asesinato de Nin. 'La fecha exacta del asesinato de Nin probablemente jamás será conocida más allá de que obviamente falleció después del 22 de junio de 1937', señala el historiador.

El 16 de junio de 1936 Nin estaba preparando el congreso del POUM, que iba a celebrarse al cabo de tres días. Durante la tarde le advirtieron hasta en dos ocasiones de que su vida estaba en peligro. '¡No se atreverán!', contestó entre risas Nin al segundo aviso. Pasados unos instantes fue detenido cerca del palacio de la Virreina y trasladado al edificio de la Juventud Comunista Ibérica del Paseo de Gracia. Entonces, Nin fue escoltado hasta Valencia y luego a Madrid, donde fue alojado en el centro de detención de Atocha. Al no ofrecer las garantías suficientes este emplazamiento, el líder del POUM fue llevado a una casa en Alcalá de Henares, donde lo interrogaron en secreto durante dos o tres días.

'Orlov estaba seguro de que su plan funcionaría y de que bajo coacción Nin finalmente se desmoronaría y firmaría la confesión que le tenían preparada. Sin embargo el jefe del POUM estaba en su país rodeado de su gente, los agentes de la policía republicana de los que no tenía nada que temer', asegura el historiador, que añade que 'es obvio' que Nin no fue torturado en esta etapa.

Es en este punto donde Orlov organiza el espectáculo final. Un grupo de hombres uniformados con documentos firmados por el general Miaja y el coronel Ortega aparecieron en la casa ordenando la entrega del prisionero. Fue entonces cuando un grupo de atacantes neutralizó a los guardias y se llevó a Nin dejando un reguero de pruebas falsas que debían vincular la 'liberación de Nin' con los fascistas de Franco o Alemania. Los atacantes, sin embargo, eran Orlov, Grigúlevich. Tacke, Nezhinsky y dos españoles identificados como 'L' y 'AF'. 'Nin salió sin oponer resistencia y ocupó su asiento en el coche, que se dirigió al sureste rumbo a Perales de Tajuña. Tras recorrer unos 20 kilómetros el vehículo se detuvo. No se sabe y probablemente no se sabrá nunca lo que ocurrió por el camino, o si los captores y la víctima intercambiaron unas palabras', escribe.

Finalmente, 'el grupo desembarcó y, según Victor, el conductor, se adentró cien metros en el campo. Casi con toda certeza fue Grigúlevich quien disparó a Nin'. Para el historiador, el motivo del asesinato de Nin es que se había convertido en un testigo no deseado, de modo que 'no había más remedio que asesinarle'. Tras su muerte, a diferencia de lo defendido por otros historiadores no hubo un gran juicio estalinista y ninguno de los cerca del millar de detenidos del POUM fue acusado de espionaje. 'No hay que olvidar que Madrid no era Moscú y que los dirigentes republicanos no eran en absoluto como Molotov y Kaganovich', sentencia Volodarsky.

La obra de Volodarsky asegura, además, que 'Stalin no tenía ni la intención ni el interés ni la posibilidad de sovietizar o stalinizar España, como afirman algunos autores. No estaba interesado en una España comunista, porque ello perjudicaría su oportunidad de negociar con Gran Bretaña y Francia, asevera. 'Desafortunadamente, muchos historiadores interpretan la España de 1936 en términos de lo ocurrido en Europa central casi diez años después, cuando la proximidad histórica y política a menudo desempeñaba un papel fundamental', escribe.

Los intereses de Stalin en la Guerra Civil española, explica el historiador, se debían más a una oportunidad histórica para ganarse la simpatía de millones de personas en el mundo, a incrementar el saldo comercial de la URSS y a utilizar la batalla fratricida española como un campo de experimentos para poner a prueba nuevos tanques y aviones, tácticas y estrategias y operaciones especiales de cara a la II Guerra Mundial y sobre todo, de saber con qué armas contaban sus enemigos.



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, mayo 20, 2018

Carlos Cabezas: 20 de mayo, una reflexión. Según el criterio de José Martí, Cuba desde hace casi 60 dejó de ser un país con independencia


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

José Martí escribió:
"... La independencia de un pueblo consiste en el respeto que los poderes públicos demuestren a cada uno de sus hijos. En la hora de la victoria sólo fructifican las semillas que se siembran en la hora de la guerra. Un pueblo, antes de ser llamado a guerra, tiene que saber tras de qué va, y adónde va, y qué le ha de venir después. Tan ultrajados hemos vivido los cubanos, que en mí es locura el deseo, y roca la determinación, de ver guiadas las cosas de mi tierra de manera que se respete como a persona sagrada la persona de cada cubano, y se reconozca que en las cosas del país no hay más voluntad que la que exprese el país, ni ha de pensarse en más interés que en el suyo."  ("Carta a J.A. Lucena.", New York, 9 de octubre de 1885. Tomo 1. Página 186.)¨

Para Martí la independencia no solamente no existía cuando una Metrópoli no respetaba los derechos de los habitantes de la Colonia; tampoco se era independiente cuando los poderes públicos de una nación, desempeñados por nacionales o por extranjeros, no demostraban respeto hacia cada uno de sus hijos. Observemos que ese respeto, según Martí, debía ser para cada uno de sus hijos y no para una parte, pues el concepto de pueblo para Martí no era sectario. Siguiendo ese concepto martiano de independencia, a partir del 1 de enero de 1959 y hasta el día de hoy, Cuba ha sido como República  menos independiente que nunca.

José Martí  también expresó:

 ¨Y no quiero a mi patria ¡no! víctima de capataces. La prefiero esclava de los demás a verla esclava de sus hijos (citado por Hortensia Pichardo en su libro  José Martí-Lecturas para los niños, página 189,  Ciudad de La Habana. Editorial Pueblo y Educación, 1990. Tomado de la Edición de la Editorial Oriente, 1985) ya que l a experiencia latinoamericana en lo relativo a las luchas intestinas y fratricidas que siguieron a la liberación del yugo español de ciertas naciones de América del Sur y la desconcertante experiencia de ver que varios de sus libertadores se convirtieron posteriormente en dictadores de sus pueblos, dejaron en Martí una impronta tal, que él prefería que Cuba siguiera siendo colonia española, antes de que cayera en manos de caudillos: Luego José Martí, que era antianexionista,  prefería  que Cuba no fuera independiente a que  a ella la sometiera una satrapía de cubanos.

Finalmente una advertencia de José Martí  que por  no hacerle caso  el pueblo cubano ha sufrido  60 años de la peor dictadura que ha existido en el hemisferio occidental:

El 20 de octubre de 1884, y después de un incidente desagradable con Máximo Gómez, Martí le escribió al dominicano su determinación de: ¨ ...no contribuir en un ápice por el amor ciego a una idea en que me está yendo la vida, a traer a mi tierra a un régimen de despotismo personal, que sería más vergonzoso y funesto que el despotismo político que ahora soporta y más grave y difícil de desarraigar, porque vendría excusado por algunas virtudes, establecido por la idea encarnada en él, y legitimado por el triunfo¨ (José Martí. Obras Completas. Tomo 1, 177)
 
Hago la observación que  la tiranía Castrista tampoco es socialista ni el pueblo cubano  es un pueblo libre; veamos:

La socialista Rosa de Luxemburgo expresó hace casi un siglo:

"La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente. No a causa de ningún concepto fanático de la "justicia", sino porque todo lo que es instructivo, totalizador y purificante en la libertad política depende de esta característica esencial, y su efectividad desaparece tan pronto como la "libertad" se convierte en un privilegio especial" (La revolución rusa, Madrid, Castellote, 1975 , p. 209-210) .
.........
.........
¨... La vida pública de los países con libertad limitada está tan gobernada por la pobreza, es tan miserable, tan rígida, tan estéril, precisamente porque, al excluirse la democracia, se cierran las fuentes vivas de toda riqueza y progreso espiritual. (...).Toda la masa del pueblo debe participar. De otra manera, el socialismo será decretado desde unos cuantos escritorios oficiales por una docena de intelectuales" (La revolución rusa, Madrid, Castellote, 1975 , p.210-211)

 *****************************
 Diario de Cuba
Published on May 20, 2018
La negación del pasado permite al régimen castrista dar aires de proeza a un sistema fracasado que no ha logrado superar los índices socioeconómicos de la república liberal cubana.

¿Por qué el castrismo desprecia a la República?


*******************
Tomado de https://www.martinoticias.com

20 de mayo, una reflexión 



 
Fotos de la  Azotea del Palacio de los Capitanes Generales y de la Plaza de Armas el 20 de mayo de 1902  

Acto de izar la bandera cubana el 20 de mayo de 1902. Observen la alegría al izarse la bandera cubana. Ambas fotos fue en El Castillo de los Tres Reyes del  Morro de La Habana

 Por Carlos Cabezas
Mayo 20, 2017

Parecía que todos al unísono aguantaban la respiración, mientras, en lo alto, ondeaba la bandera de Narciso López. ¡Hemos llegado!, fue la expresión de júbilo y gozo de los presentes. Diferentes actos a través de la Isla marcaron el arribo a la independencia de Cuba aquella mañana del 20 de Mayo de 1902.

Atrás quedaban las noches de frío y angustia en la manigua, la carga al machete, el hambre y la carencia de medicinas, como la de fusiles, balas y cañones. Por delante los mártires marcaban el sendero de los héroes.

Nace la República de Cuba bajo estos signos, que pronto pasaron a ser símbolos idealizados por los nuevos ciudadanos, anteponiendo revoluciones y sangre a todo tipo de cordura política.

Aunque los buenos patriotas se esforzaron hasta el extremo, los mediocres y los malos utilizaron el ideario martiano para hacer precisamente lo contrario. Hubo quienes tomaron a la Patria como pedestal.

La corrupción administrativa inflada de demagogia opacó los adelantos y progresos que en poco tiempo convirtieron a una tierra arrasada por la guerra en un vergel floreciente.

Leyes y reformas para obreros y mujeres dieron ejemplo al mundo. Estaban ahí, no preguntemos si se cumplían o no. La intención era de las mejores.

No todas las revoluciones fueron negativas. Hubo rebeldía ante la Enmienda Platt, pronto nos la quitamos de encima. Aceptarla, como única vía para tener república, fue la marca de la ignominia que dividió a los patriotas de los llamados plattistas, cuando en realidad todos sentían lo mismo por Cuba.

El todo es mayor que la parte, explica la filosofía, y es necesario hacer una mirada retrospectiva para cuestionarnos qué falló. Muchas respuestas escuché durante años, cuando entrevistaba en T.V. a personajes ilustres, académicos, políticos y personas comunes. Me atrevería a plantear que el fracaso fue antropológico. Fuimos los cubanos el gran problema, no busquemos más.

¿Nos diferenciamos del resto de los hombres y mujeres, al nivel de individuos, o de otros pueblos como país? Estoy seguro que no. Es la persona y su condición humana la que comete los errores. El libre albedrío nos responsabiliza de nuestros actos. Entonces, ¿por qué buscar en factores externos lo que nos corresponde? Desplazar la culpa nunca nos eximirá, aunque lloremos por lo que no supimos o pudimos defender.

Los valores espirituales son generales y universales, por ello lo que solo es bueno para algunos, no es bueno. Si nuestros mambises tuvieron una motivación para luchar, la lograron viviendo de valores elevados, dando como ofrenda sus vidas en oblación. También la mayoría de los cubanos seríamos capaces de imitarlos, pero cuando dar la vida poco a poco, día a día, se convierte en un estorbo, comienzan las dificultades y las deserciones.

No busco dar soluciones, más bien inquietar conciencias para hallar algo en común. Hasta que nosotros mismos no cambiemos y seamos capaces de renovarnos, ni Cuba ni el mundo cambiarán. El camino más corto es ponerse en marcha. ¿Hacia dónde ir? A nuestra propia manigua. Ahí está esperándonos, cada cual ha de entablar su propio combate y unirse a otros cuando hay un denominador común.

La mejor manera de festejar el 20 de Mayo es viviendo la misma experiencia de aquellos hombres y mujeres que forjaron la patria, a través de una concepción clara de su papel en aquellas circunstancias. No buscaron la honra de las turbas ni el aplauso fariseo. Cada uno alzó su machete redentor de la forma que pudo, en ocasiones llenos de rabia por lo que otro de los suyos hacía, pero sin perder su objetivo.

El pueblo hebreo en su andar por el desierto era mordido constantemente por serpientes. Yahvé Dios le dijo a Moisés que hiciera una serpiente de bronce y la colocara en lo alto de un estandarte, para que todo aquel que fuera mordido quedara sano al mirarla.

También nosotros necesitamos nuestra serpiente de bronce, ésta puede ser el 20 de Mayo, para que cada vez que reflexionemos al respecto, imitemos a los que prepararon el camino para llegar a ese día, desenraizando nuestros valores y criterios, para ordenarlo todo en lo sucesivo en base a la verdadera redención de Cuba.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...