sábado, enero 21, 2017

Streaming o video de: Cuba: Economía, Derechos y Migración. Foro para el intercambio de ideas y propuestas



Streaming - Cuba: Economía, Derechos y Migración. Foro para el intercambio de ideas y propuestas



Filmado por Wenceslao Cruz
Scheduled for Jan 21, 2017
La Fundación para los Derechos Humanos en Cuba y Solidaridad de Trabajadores Cubanos invitan al evento:

Cuba: Economía, Derechos y Migración. foro para el intercambio de ideas y propuestas.
Fecha: Sábado, 21 de enero de 2017, de 9:00 AM a 3:30 PM
Lugar: Sala 150, Graham Center, Florida International University

PROGRAMA
9:00-9:15  Juan Antonio Blanco - Palabras de Apertura.
9:15-10:30 José Álvarez ¿Inversión extranjera versus fuerza laboral?
10:30-11:45 Introducción del Dr. Carmelo Mesa Lago a cargo del Dr. Jorge Duany, Director del CRI de FIU
Carmelo Mesa Lago   Cuba 2017: Perspectiva de los Salarios y la Seguridad Social.

11:45-12:15 Almuerzo.

12:15-1:15 Juan Antonio Blanco, Ramón Saúl Sánchez y Willy Allen: Tráfico de esclavos de bata blanca. ¿Qué hacer? 11:15 - 2:15 Miriam Celaya y Roberto Álvarez Quiñones Panel: Cuba 2017: Derechos económicos, sociales y culturales. ¿Cómo se visibilizan y defienden? 2:15 - 3:30 Siro del Castillo, Maria Elena Mir Marrero y Roberto Díaz Vásquez. Panel: Situación de los derechos laborales: posibles líneas de acción. http://www.fhrouba.org/

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¡Pero qué hipócritas y mentirosos son todos!. Zoé Valdés sobre la investidura como Presidente de Donald Trump

Republicano Donald Trump asume Presidencia de EE.UU. y promete blindar sus fronteras


*******

 Polarización en EE. UU. no fue creada por Trump, dice analista a NTN24



***************Tomado de https://zoevaldes.net

¡Pero qué hipócritas y mentirosos son todos!

Por Zoé Valdés
20 de enero de 2017
Voy a ser breve, o a intentarlo. Acabo de ver la toma de posesión del Presidente Donald Trump, y los comentarios relacionados por unos cuantos invitados en el directo de uno de los más celebres periódicos europeos.

Lo único que puedo señalar es que son ustedes unos hipócritas y unos mentirosos. No sólo han desvirtuado en la traducción lo dicho en las palabras de Trump, además, esos personajillos que ahí han comentado se han atrevido a especular con que su discurso ha sido populista porque se “enlazó” con el pueblo. ¿Con quién se iba a enlazar si no? Donald Trump fue elegido por los norteamericanos, a ellos iba dirigido su discurso. ¿Con quiénes querían ustedes que él hablara? ¿Con los corruptos políticos ahí presentes?

Populista, según ustedes, porque con sus intenciones le promete de nuevo el poder al pueblo norteamericano. Bueno, señores, hagan uso de la memoria, vuelvan a ver o a leer el discurso de Barack Obama, el primero de su primera toma de posesión del cargo presidencial. Obama también le expresó al pueblo: “Yes, We Can”. Más populista que esa frase hay que mandarla a hacer, así como todo su discurso entero. Y ustedes se lo tragaron con papas.

Por otro lado, por fin alguien dice lo que piensa de los políticos, ahí frente a ellos. Por fin un presidente da una opinión certera de todos los que tanto han robado sin pensar en los ciudadanos. De todos lo que no han servido más que para crear una mafia mundial de ladrones cuyas políticas se han basado en subir impuestos, robarle el dinero a los trabajadores, y alentar el odio y el terrorismo.

Había que ver la cara de Michelle Obama, esa señora nunca está feliz, cuánto odio tiene dentro. Y la de la hipócrita de Hillary Clinton, que no sabía a quién más sonreírle con su mueca perfecta. Por sonreír le sonrió hasta a los pasamanos.

Sigan juzgando a un hombre que apenas ha comenzando hoy a gobernar. Y sobre todo, sigan juzgando a un país que jamás permitirá dejarse gobernar por un sólo hombre. Cuánto desprecio sienten ustedes por Estados Unidos y por la democracia. Cuánta ignorancia les anima. Y cuán idos de la realidad andan ustedes.

Tan idos de la realidad que ni siquiera comentaron el momento en que Barack Obama fue abucheado, lo nunca visto con ningún otro presidente norteamericano en el día de su despedida.
Tengo la sensación de que el mundo cambiará, de que la prensa cambiará. Pero será lento, y todavía más lento mientras ustedes continúen manipulando y tergiversando desde la izquierda. Eso sí, mientras más lo hagan más seguidores y lectores perderán.

Zoé Valdés.

**********

¿ Es Donald Trump, casado con una inmigrante, un individuo  racista y  homófobo?




**********
Tomado de https://presidentetrump.es


Los hispanos, también presentes en la toma de posesión

Por Redacción
20 enero, 2017

En la toma de posesión de Donald Trump -ese hombre al que los medios del establishment tachan de xenófobo- que alcanza su punto culminante este viernes no faltará el sabor latino, y la comunidad hispana toma un inesperado protagonismo.

Carranza y Quiñonez se unirán a otros miembros del comité hispano de Trump en un suntuoso hotel de Washington, a la orilla del río Potomac y que servirá de escenario para la gala hispana. “Este será un fabuloso evento para celebrar la elección de Donald Trump y reconocer a los líderes latinos que trabajaron tan duro para que saliera elegido”, consideró en un comunicado Carranza, de origen mexicano y que fue subdirectora de la Agencia para el Desarrollo de la Pequeña Empresa (SBA, en inglés) con George W. Bush.

(Samuel Rodríguez | Agencia EFE)

Presidida de manera honorífica por el congresista republicano Raúl Labrador, de origen puertorriqueño, la gala hispana cuenta con decenas de invitados pero no está confirmada la presencia de Trump.

Otro hombre de origen hispano, el reverendo Samuel Rodríguez, acompañará a Donald Trump en la toma de posesión. Director de la Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano (NHCLC) -unos de los mayores grupos evangélicos latinos de EEUU- Rodríguez se encargará de leer unos fragmentos de la Biblia y participará así junto a otros líderes religiosos en la ceremonia de investidura de Trump. El religioso ha pedido a la comunidad hispana que confíe en Trump, especialmente porque tras las elecciones ha suavizado el tono que usó durante la campaña electoral.

La religión, el empleo y la preocupación por la seguridad nacional fueron algunos de los puntos que motivaron a votar por Trump a algunos grupos de hispanos, como los cubanos-estadounidenses que respaldaron al millonario de manera abrumadora en el estado clave de Florida.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El ganador apestado . Hermann Tertsch del ABC de España sobre Donald Trump el 45 Presidente de los EE.UU.

Tomado de http://www.abc.es

El ganador apestado 

Por Hermann Tertsch
hermanntertsch 
20/01/2017

HOY se convierte en el 45 presidente de los Estados Unidos, de la primera potencia del planeta, Donald Trump, un hombre del que se ha reído media humanidad. Una persona a la que se ha ridiculizado e insultado durante un año en los principales medios de comunicación de todo el mundo. Que ha sido despreciada pública y abiertamente por nuestros gobernantes europeos y hasta por el último mequetrefe de la política local en el Tercer Mundo. Contra quien se fraguó la mayor alianza jamás vista de poder político y financiero, gran dinero, mundo del espectáculo, la ciencia, la llamada cultura y subcultura y el mayor frente mediático nunca visto contra un solo hombre. Todos con todo contra él. Una coalición universal absolutamente colosal se puso en marcha a lo largo de 2016. Todos unidos, sin reparar en gastos ni medios ni métodos. Para parar los pies a un ignorante, imbécil, fracasado, quebrado, desequilibrado, mentiroso, farsante, impostor, pretencioso que se decía más rico de lo que es en realidad, narcisista, pervertido sexual y rijoso hombre de negocios. El resultado, hoy en televisión: Donald Trump entra en la Casa Blanca tras la toma de posesión en el Capitolio. Ahí estarán las imágenes de la derrota de la colosal alianza anti-Trump que fracasó en su objetivo de acabar con este hombre y sus aspiraciones.

No ha podido ser. Porque con la décima parte del dinero gastado por su rival, el abominable hombre del peluquín color zanahoria ha humillado a la arrogante candidata que el mundo había designado vencedora. A ella la habían presentado como lúcida, experta, sensible, generosa, tolerante y multicultural, progresista y feminista. Y todo el universal frente de la corrección democrática ponderó las dotes y cualidades de su favorita. Pero no convencieron a quienes tenían papeleta para votar donde había que hacerlo. Su candidata era falsa con notoriedad y la soberbia y la impostura los llevaron al fracaso. La herida es profunda. Y no hay atisbo de humildad inteligente en los derrotados, desde los medios europeos a los más radicales grupúsculos de la izquierda que han tomado el Partido Demócrata. Pretenden estar en guerra permanente con el presidente con la intención de que no acabe el mandato. Que varias docenas de representantes de ese partido no acudan hoy a la ceremonia demuestra que no han superado la humillación. Cuando lo creían todo controlado. Y ahora ponen en cuestión las reglas y no aceptan los resultados. Ahí se ve que es cierto que EE.UU. envejece y adopta miserias de sociedades viejas, cínicas y maleadas como las europeas. Si no, no mentirían tanto estos adalides de la superioridad moral ni odiarían tanto ellos que se declaran la vanguardia de la tolerancia.

Trump es un candidato a todas luces inapropiado que ha ganado por ser verdad, por ser con sus exageraciones fundamentalmente auténtico, frente a la enfermiza y calculadora hipocresía de su rival y de esa alianza del poder establecido con la izquierda ideológica. Trump ha formado un gobierno de personalidades extraordinarias que deberá suplir las muchas carencias propias y que habrá de marcarle los límites. Es una fórmula razonable. El éxito de Trump ha demostrado que las sociedades desarrolladas han llegado al punto de saturación, al hartazgo, con ese discurso dominante en radical divorcio con la realidad inmediata. Es también un mensaje para gobernantes europeos. El hombre ridículo que ganó contra el mundo toma posesión. Ni el éxito ni el fracaso de esta presidencia están escritos. Porque ambos son posibles. Al mundo libre le convendría en todo caso que ese fracasado frente que hoy aun deshonra la ceremonia no intente redimirse en un permanente sabotaje a la presidencia de EE.UU. Sería mal negocio para todos.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: YA TRUMP ES PRESIDENTE ¡PAREN EL PATALEO!


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Si  se eliminaran los resultados en los estados de California y New York,  Donald Trump también hubiera ganado en los votos populares. El resultado por CONDADOS  fue el siguiente donde el color rojo correponde a un resultado favorable a Donald Trump y el color azul corresponde a un resultado favorable a Hillary.






 ********************
YA TRUMP ES PRESIDENTE ¡PAREN EL PATALEO!


Por Esteban Fernández
20 de enero de 2017

Desde hace más de ocho años -y siempre- yo estuve en contra de Barack Obama. Ninguna de las dos veces voté por él, y perdí en ambas ocasiones. Me sentí defraudado. Eso fue todo, y me metí la lengua donde no le diera el sol.

Ni lloré como una María Magdalena ni lancé un solo sollozo. Perdí como hay que saber perder, como un macho entero. Y cada vez que me ha dado la gana -desde que era un oscuro candidato en Chicago- he criticado a Obama, aceptando siempre que ganó legítimamente las elecciones. No busqué ninguna excusa absurda.

Ganó y ganó. Perdí y me fastidié. Nos fastidiamos todos los que piensan igual que yo. Y nos hemos tenido que disparar ocho años del más rampante de los izquierdismos. A puro pulmón. Y no solamente era Obama sino todos y cada uno de los miembros de su gabinete quienes rayaban muy cerca de nuestro odiado socialismo.

Ahora resulta que los que nos han mantenidos aplastados en un intento feroz por apagar todas nuestras críticas y gente que se han pasado 8 años exigiendo respeto para el Presidente Obama, hoy no les sale de la gandinga aceptar a Donald Trum

Y no saben que inventar o que buscar y qué encontrar, para desprestigiar al nuevo Presidente. Y primero fue que “Hillary obtuvo más votos populares”. Bueno si las elecciones hubieran sido en California exclusivamente, tuvieran la razón, pero la gran verdad es que en este estado hasta Raúl Castro le hubiera ganado a cualquier candidato republicano.

Después que “Fue el director del FBI el que logró la victoria de Donald Trump”. Otra cosa absurda porque la gran verdad es que lo único que hizo James Comey fue “tirarle una toalla” a Hillary Clinton. Si el jefe del FBI hubiera sido yo Hillary se estuviera refundiendo en una cárcel federal, porque ver a Hillary en un pantsuit anaranjado es una de mis mejores fantasías.

Y por último “Que Trump recibió la gran ayuda de Vladimir Putin”. Increíble. ¿Será Putin tan come catibía que no sabe que el Partido Demócrata tiene más comunistas que el Kremlin?

Una vez le dijo el comunista güinero Argentino González a mi padre: “Esteban yo viví más de 60 años en el capitalismo, ahora te toca a ti vivir en el comunismo” y mi padre lo mandó a freír espárragos.

Y ahora yo voy a virar la tortilla y les digo a los comunistoides: “Nosotros nos disparamos ocho de la basura de Obama, ahora ustedes sufran con Trump”.

¡Qué pena que mi padre no pueda ver y leer que estoy limpiando una afrenta!


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Belkis Cuza Malé sobre la investidura de Presidente de los EE.UU. a Donald Trump: VIVA AMÉRICA!!! GRACIAS, SEÑOR, POR TUS BENDICIONES SOBRE ESTE PAÍS.



VIVA AMÉRICA!!! GRACIAS, SEÑOR, POR TUS BENDICIONES SOBRE ESTE PAÍS.

Por Belkis Cuza Malé
20 de enero de 2017


El que no se ha emocionado con la ceremonia del juramento del nuevo presidente de este país, es porque sencillamente no ama a América. Tengo que confesar que he llorado. Qué espectáculo tan hermoso, Y yo no soy muy adicta a las ceremonias, pero ésta me emocionó en especial.

Me dio mucho gusto que todos los presentes se comportaran como seres civilizados, y que como dijo un famoso presentador de CNN, no hubiera tanques en las calles de Washington, ni golpe de estado.
El discurso del Presidente Donald Trump fue también emocionante. Y no me importa si algunos piensan que era populista. No queremos que nos hablen de exquisiteces políticas, sino de realidades. Y desde el punto de vista espiritual, cosa que advirtió el reverendo Franklin Graham, comenzó a llover cuando el Presidente Trump empezó a hablar. Una señal profética, para mí, de que las ventanas del cielo se abrieron para dar paso a las bendiciones de Dios sobre América. Una señal, sin duda, de prosperidad. Fíjense que cesó de llover cuando él finalizó su magnífico discurso.

Me dió mucho gusto ver la cara sonriente y amable del ex Presidente Carter y de su esposa, quienes a pesar de la avanzada edad, y de no ser precisamente republicanos, asistieron y se portaron con la decencia de los buenos. E igualmente el ex Presidente Bush y su esposa. Y no pude menos que sentir compasión por Hillary Clinton, y saludar su esfuerzo por mostrarse calmada y resignada. Sí, no soy su "fan", pero le deseo lo mejor, creo que ha sufrido enormemente y la compadezco como cristiana que soy..

Admiro que haya reinado la paz entre todos, y deploro el que ese grupo de demócratas se hayan ausentado de una ceremonia tan importante como ésta para América y todos sus hijos. Esos señores no representan más que a sus propios intereses, no al pueblo que votó por ellos. Están perdidos, viven de su "orgullo".

Si alguien quiere protestar porque ahora Donald Trump es el Presidente, que vaya a algún guetto de esos que pululan en todas las ciudades del país y se ponga a trabajar voluntario ayudando a eleminar la miseria, las drogas, la violencia en esos sitios. Porque hablar por hablar no sirve para nada.
Me sentí emocionada también cuando el pastor Samuel Rodríguez (a quien admiro) y los otros representantes de distintas denominaciones religiosas hayan sido invitados a bendecir la ceremonia. Gracias a Dios por hacerse presente allí.

!Viva América, viva el nuevo Presidente Donald Trump, y demos las gracias a Dios por sus bendiciones! Amén

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos. Donald Trump al asumir la Presidencia de los EE.UU. : 'Hoy devolvemos el poder de Washington al pueblo'



Republicano Donald Trump asume Presidencia de EE.UU. y promete blindar sus fronteras



*****
Donald y Melania Trump eligen ‘My Way’ de Frank Sinatra para su primer baile presidencial



*********
PERFIL | Donald Trump, de magnate inmobiliario y “patrón” de la belleza a presidente



*********

Polarización en EE. UU. no fue creada por Trump, dice analista a NTN24



***************

Donald Trump: 'Hoy devolvemos el poder de Washington al pueblo'



DDC
Washington
20 de Enero de 2017

Donald Trump (c), saluda a los asistentes tras prestar juramento como el presidente número 45 de la historia de EEUU en una ceremonia oficial celebrada ante las escalinatas del Capitolio, en Washington. (EFE)

Donald Trump, investido como el presidente número 45 de Estados Unidos, prometió "devolver el poder de Washington al pueblo", en un discurso en el que recalcó que su Gobierno seguirá reglas que tendrán en cuenta a "América primero".

Trump agradeció a los Obama por la gran ayuda en la transición, que calificó de "magnífica".

"Hoy devolvemos el poder de Washington a ustedes, el pueblo", comentó, en un discurso de corte marcadamente nacionalista.

"Durante demasiado tiempo un pequeño grupo de políticos en el Capitolio ha amasado el poder mientras ustedes acarreaban con el coste", continuó dirigiéndose al país. "Washington florecía pero los ciudadanos no participaban de los mismos beneficios", dijo, en un ataque al "establishment que se protege a sí mismo".

Insistió en que "durante mucho tiempo un pequeño grupo se repartió el poder mientras el pueblo "asumía el coste".

En la escalinata del Capitolio, Trump quiso poner distancia con ese establishment en un discurso que recordó a los de su campaña.

Consideró que "lo que realmente importa no es quién está en el poder sino si los ciudadanos controlan a los poderosos. Hoy los ciudadanos han vuelto a convertirse en los líderes de este país. Los hombres y mujeres olvidados de América no volverán a ser olvidados", insistió.

El magnate se refirió a una América llena de "crimen y bandas", a "carnicerías " que "se acaban hoy".

"Hoy solo miramos al futuro. Desde este momento, una nueva visión gobernará nuestra tierra. Desde este día, solo será "América primero". Cada decisión en comercio, impuestos, inmigración o asuntos exteriores, tendrá el objetivo de defender a los ciudadanos y trabajadores estadounidenses", argumentó.

Prometió seguir dos reglas básicas: comprar productos americanos y contratar a trabajadores americanos.

Dijo que si se "abre el corazón al patriotismo, no hay lugar para los prejuicios" y que no hay que temer porque están "protegidos por los grandes hombres y mujeres de las agencias de seguridad y, más importante aún, por Dios".

Aseguró también que unirá "al mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical" y lo "erradicará completamente de la faz de la tierra".

"Nuestro país va a florecer de nuevo. Estamos en el nacimiento de un nuevo milenio que liberará la tierra de las desgracias de la enfermedad y dominaremos las industrias y la tecnología del mañana", añadió.

"Seamos negros, marrones o blancos, todos llevamos la misma sangre de patriotas. Todos disfrutamos de las mismas libertades y todos honramos la misma bandera", señaló quien durante su campaña atacó de forma directa a las minorías.

"Nunca volverán a ser ignorados. Sus voces y sus sueños van a definir el destino de Estados Unidos. Juntos vamos a hacer que América sea fuerte, rica, orgullosa, segura y, sí, también, América será grande de nuevo", concluyó

Donald Trump, junto con su esposa y familia, el vicepresidente, Mike Pence, y miembros de su equipo habían iniciado al día de la investidura con la asistencia a un servicio religioso en una iglesia frente a la Casa Blanca, informó EFE.

Acudieron al sitio en carros blindados, un trayecto que los presidentes suelen recorrer a pie.

Más tarde Trump y su esposa Melania se reunieron en la Casa Blanca con Barack y Michelle Obama antes de partir todos al Capitolio para la ceremonia de transmisión de mando.

A la ceremonia de investidura asistieron tres expresidentes: Jimmy Carter, George W. Bush y Bill Clinton. La esposa de Bill, Hillary, que perdió ante Trump la oportunidad de convertirse en la primera mujer presidente de Estados Unidos, también estuvo presente.

Incidentes violentos

Según reportó la AFP, la capital del país ha sido tomada por decenas de miles de simpatizantes y opositores de Trump.

Una de las muchas protestas contra el próximo presidente en el centro de Washington registró incidentes: decenas de manifestantes, muchos vestidos de negro y encapuchados, lanzaron piedras y quebraron vidrios de un café Starbucks, y fueron dispersados por la policía con gases lacrimógenos, constataron periodistas de la agencia francesa.

La victoria de Trump, que dejó atónito al planeta, está anclada sobre todo en los votos de una clase trabajadora blanca que desconfía de los políticos tradicionales y que siente que la globalización les ha perjudicado, trasladando empleos a México o China.

"Nunca volverán a ser ignorados. Sus voces y sus sueños van a definir el destino de Estados Unidos. Juntos vamos a hacer que América sea fuerte, rica, orgullosa, segura y, sí, también, América será grande de nuevo", concluyó

Donald Trump, junto con su esposa y familia, el vicepresidente, Mike Pence, y miembros de su equipo habían iniciado al día de la investidura con la asistencia a un servicio religioso en una iglesia frente a la Casa Blanca, informó EFE.

Acudieron al sitio en carros blindados, un trayecto que los presidentes suelen recorrer a pie.

Más tarde Trump y su esposa Melania se reunieron en la Casa Blanca con Barack y Michelle Obama antes de partir todos al Capitolio para la ceremonia de transmisión de mando.

A la ceremonia de investidura asistieron tres expresidentes: Jimmy Carter, George W. Bush y Bill Clinton. La esposa de Bill, Hillary, que perdió ante Trump la oportunidad de convertirse en la primera mujer presidente de Estados Unidos, también estuvo presente.

Incidentes violentos

Según reportó la AFP, la capital del país ha sido tomada por decenas de miles de simpatizantes y opositores de Trump.

Una de las muchas protestas contra el próximo presidente en el centro de Washington registró incidentes: decenas de manifestantes, muchos vestidos de negro y encapuchados, lanzaron piedras y quebraron vidrios de un café Starbucks, y fueron dispersados por la policía con gases lacrimógenos, constataron periodistas de la agencia francesa.

La victoria de Trump, que dejó atónito al planeta, está anclada sobre todo en los votos de una clase trabajadora blanca que desconfía de los políticos tradicionales y que siente que la globalización les ha perjudicado, trasladando empleos a México o China. -

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, enero 20, 2017

Video informativo. ¿Qué sigue para profesionales médicos cubanos que esperan PAROLE de EEUU?

Martí Noticias
Published on Jan 19, 2017
Tras la derogación de la política "pies secos - pies mojados" y el programa de parole a profesionales de la salud, existen muchas dudas sobre el protocolo a seguir para quienes tienen procesos abiertos. A continuación, una entrevista con el director en Miami del Servicio de Iglesias Mundiales

¿Qué sigue para profesionales médicos cubanos que esperan parole de EEUU?



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Barack Hussein Obama en contra de la tradición de los presidentes amenaza con intervenir si Donald Trump vulnera Derechos Civiles. Obama en su ego y arrogancia ignora a las instituciones y organizaciones que velan en EE.UU. por los Derechos Civiles

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Ya con esta conferencia se conoció de que  Obama se quedaba en Washington D.C.  para interferir, joder y crear  estados de opinión contra la administración de Trump y no porque una de sus hijas no quería cambiar de escuela. Sería bueno que Donald Trump creara un equipo para investigar todo lo que ha escondido la administración de Obama en estos ocho años, incluyendo quién pago la beca de Obama en Harvard y quiíen dió la orden de stand down cuando el ataque al consulado de Benghazi. Hillary no es la única persona que se debe investigar.

La inmensa mayoría de la gran prensa norteamericana se portó de manera complaciente con Barack Hussein Obama; el periodismo investigativo (con una larga y excelente labor en la prensa norteamericana)   de esa prensa sobre Obama  y sobre lo que hablaba y hacía brilló por su ausencia de manera casi total.

Las encuestas demostraron su  poca valía en las elecciones con  el triunfo de Trump; las encuestas no valen nada  cuando ellas están manipuladas
****************************

Obama promete intervenir si Trump vulnera derechos civiles

*********
El presidente saliente defiende la libertad de prensa ante el acoso de su sucesor a los periodistas
*********

Por Marc Bassets
Washington
19 ENE 2017

Barack Obama no se quedará de brazos cruzados después de abandonar la Casa Blanca, el viernes. El presidente quiere pasar unos meses tranquilos, escribiendo y en familia, dijo este miércoles en su última rueda de prensa. Pero añadió intervendrá en el debate si observa que la Administración Trump discrimina a las minorías, silencia a la prensa o expulsa a inmigrantes sin papeles que llegaron a EE UU siendo menores. Aunque formulado con elegancia y sin citar a su sucesor, Donald Trump, un aviso semejante es poco habitual por parte de un presidente saliente, y es un reflejo de la inquietud de millones de estadounidenses ante el desembarco del nuevo presidente en Washington.


Obama enumeró cuatro escenarios que amenazarían los "valores centrales" de Estados Unidos y le podrían sacar del silencio propio de muchos expresidentes novatos. Uno, casos de discriminación. Dos, obstáculos explícitos al voto de las minorías. Tres, intentos institucionales para silenciar a la prensa. Y cuatro, esfuerzos para detener a jóvenes inmigrantes y enviarlos a otros países. “Todo esto me haría decir lo que pienso, aunque no significa que me vaya a presentar a unas elecciones”, dijo.

Trump prometió en la campaña electoral expulsar a los once millones de inmigrantes sin papeles que viven en EE UU, posición que posteriormente ha dejado en el aire. Durante la campaña, y tras su victoria electoral, el 8 de noviembre, ha hostigado a la prensa y hace una semana llegó a silenciar a un reportero en una rueda de prensa. El equipo del nuevo presidente ha barajado la posibilidad de sacar a los periodistas que cubren la Casa Blanca de la sala de prensa del Ala Oeste, y desplazar ruedas de prensa como la de ayer a otro lugar. Muchos periodistas trabajan permanentemente en unos cubículos en el Ala Oeste.

“Teneros en este edificio”, dijo Obama al inicio de la rueda de prensa, “nos fuerza a ser honestos y a trabajar más duro”. “América os necesita y nuestra democracia os necesita”, añadió.

La última, la conmutación de la condena a la soldado Chelsea Manning, responsable de la filtración de Wikileaks en 2011. El presidente justificó la reducción de la pena afirmando que ya ha cumplido parte de la pena y se ha hecho justicia.

Obama se marcha con una popularidad cercana al 60%; Trump llega con una popularidad en torno al 40%, unos de los niveles más bajos para un nuevo presidente en tiempos recientes.

Obama no quiere marcharse con una nota pesimista. Confía en los jóvenes, "más tolerantes, por instinto más incluyentes que nosotros". A sus hijas, decepcionadas por el resultado electoral, él y la primera dama, Michelle, les enseñan que "lo que único que es el fin del mundo es el fin del mundo".

"En este país hay más gente buena que mala, y existe un núcleo de decencia en este país", dijo. "En el fondo, creo que nos va a ir bien. Sólo tenemos que luchar por ello, trabajar y no dar nada por ganado, y sé que nos ayudaréis. Gracias, cuerpo de prensa, suerte".

Fueron sus últimas palabras en la diminuta sala Brady de la Casa Blanca, escenario de 21 ruedas de prensa en estos ocho años. El jueves será su último día completo en la Casa Blanca, que el viernes ya tendrá nuevos inquilinos, Melania y Donald Trump.El presidente saliente aludió a la libertad de prensa como uno de los valores que EE UU debe defender en el mundo, junto a los derechos humanos y a una serie de normas, como la que impide a un país grande invadir otro pequeño. Obama admitió que EE UU no es perfecto y no siempre ha estado a la altura de estas normas, pero expresó el deseo de que la próxima administración mantenga la defensa de estos valores y no ceda el espacio a países que no los defienden.

Trump ha despreciado las alianzas tradicionales de EE UU, como la OTAN y la UE, y ha cortejado al presidente ruso, Vladímir Putin.

Como en todas las declaraciones y discursos de Obama desde la victoria de Trump, no lo mencionó explícitamente, pero a nadie escapaba que se refería a él en todo momento.

El presidente dedicó buena parte de la comparecencia en la Casa Blanca a defender las últimas decisiones de su mandato. En los dos meses y medio de traspaso de poder, no se ha conformado en el papel de pato cojo —el término que designa al presidente en su final de mandato, sin influencia ni capacidad de gobernar— y ha adoptado una serie de decisiones que pueden condicionar al sucesor.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Juan Juan Almeida . Vicealmirante y Ministro del Interior Julio Cesar Gandarilla Bermejo estrena mandato en el MININT con nueva ordenanza


Gandarilla estrena mandato en el MININT con nueva ordenanza

**********
Tiene el vicealmirante Gandarilla sobrada experiencia en perseguir militares, viene de la CIM y un doctorado en Control Interno; pero el MININT no es las FAR, es uno de esos territorios donde no es fácil imponer nuevas normas.
**********

Por Juan Juan Almeida
Enero 18, 2017

Horas después de que la administración Obama dijera adiós a lo que fuera la política "pies secos, pies mojados"; en Cuba, el recién nombrado Ministro del Interior, el nuevo hombre encargado de custodiar los secretos y la seguridad del Estado, Julio Cesar Gandarilla Bermejo, ordena frenar, revisar y castigar a todos aquellos militares que, en cumplimiento de la ley, cometan excesos y/o abusos en el trato a la población, a los procesados, a los presos, e incluso a quienes el gobierno llama "miembros de grupúsculos contrarrevolucionarios".

La sorprendente ordenanza no solo llega en el marco de un proceso de normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, también aparece en el momento justo en que se dispara la incertidumbre de muchos cubanos cuando, de sopetón, cerraron la válvula y redujeron el escape.

Apenas se conoció la noticia de la derogación de la política “pies secos, pies mojados”, destinada a detener el éxodo de cubanos hacia EEUU, la presión dentro de la isla no se hizo esperar. Esta oportuna medida, u oportunista reacción, pretende sacar provecho para proteger al sistema y la seguridad nacional, callar a quienes atacan al gobierno mostrando las constantes violaciones a la justicia individual, y evitar a toda costa el descontento popular.

A pesar de Gandarilla tener hoy todo a su favor, se originaron algunas turbulencias de opinión entre los oficiales que se mofan del vicealmirante diciendo que es el único marinero que no sabe nadar, y que su vertiginoso ascenso se debe a una relación personal con el general Raúl Castro, quien después de probar su confianza como pareja en maratónicos torneos de dominó, y de valorar su activa participación en importantes cacerías y arriesgadas pesquerías, primero lo nombró jefe de la Dirección de Seguridad Personal (DSP) de las FAR (que no se debe confundir con la DSP del MININT porque, aunque parezca lo mismo, no es igual), luego lo ascendió a jefe de la Contrainteligencia Militar (CIM), más tarde a Viceministro primero del Interior y por último a Ministro, haciendo el mismo recorrido que su doblemente antecesor el difunto general Carlos Fernández Gondín.

¿Podrá el nuevo Ministro hacer cumplir la nueva disposición?

Julio César Gandarilla es un “cuadro” de Raúl. Vive con cierta modestia, junto con sus hijos (uno cardiólogo y el otro militar) en el número 44 de calle La Torre en el capitalino Nuevo Vedado, casi frente al edificio que por años ocupó el clan Castro Espín. No se le conocen excesos, es un hombre solitario, desconfiado, de risa difícil y buen comer. Es oportuno conocer que cuando era jefe de la CIM salió a escena por sus interesantes críticas reformistas a los métodos que hicieron sobresaturar la población penal de Cuba y a la total ausencia de rehabilitación social de los presos. Yo personalmente no creo que tenga el poder para detener la represión, como mucho, y con mucho esmero, puede que consiga controlar los excesos que cometen cientos de represores.

Tiene sobrada experiencia en perseguir militares, viene de la CIM y un doctorado en Control Interno; pero el MININT no es las FAR, es uno de esos territorios donde no es fácil imponer nuevas normas.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, enero 19, 2017

Carlos Eire en el Washington Post sobre decisión del Presidente Obama: Pié seco, pié mojado, pié equivocado. Wet foot, dry foot, wrong foot

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

 Traducción automática usando Google Translate
Carlos Eire es un autor y T.L. Riggs Profesor de Historia y Estudios Religiosos en la Universidad de Yale.
 El artículo fue publicado originalmente en el Washington Post

****************
 Pie húmedo, pie seco, pie equivocado

Por Carlos Eire
13 de enero

El jueves, cuando el Presidente Obama puso fin a la política de "pies mojados, pies secos", que permitió a cualquier cubano que llegó a las costas de los Estados Unidos a ser residente como refugiado, simplemente siguió su apoyo incondicional al régimen de Raúl Castro hasta su final lógico.

La lógica es fácil de seguir: si las relaciones se han normalizado entre los Estados Unidos y Cuba, ¿por qué deberían tratar a los cubanos que llegan aquí en balsas de manera diferente a otros migrantes? ¿Por qué los médicos cubanos que trabajan como sirvientes contratados en el extranjero pueden reclamar la condición de refugiados cuando logran llegar a una embajada de los Estados Unidos?

Después de todo, si Obama y Castro pueden disfrutar de un juego de béisbol, reír y hacer la ola juntos, ¿puede Cuba ser realmente diferente de cualquier otro país normal?

Para todos los propósitos prácticos, el pie mojado, pie seco se convirtió en un anacronismo el 17 de diciembre de 2014, cuando Obama anunció su nueva política cubana. Ese día, en relación con los cubanos como víctimas de la represión se convirtió en un anacronismo, también. Para Obama declaró al mundo que el gobierno de Castro no era tan diferente de los de Canadá, Francia o Andorra.

Ah, sí, hubo un pequeño problema con los derechos humanos en Cuba, dijo Obama, pero eso fue intrascendente, porque su nueva política de amistad con la dictadura más brutal en el hemisferio occidental cambiaría todo eso, eventualmente. Castro llegaría a ver el error de sus costumbres una vez que los turistas norteamericanos comenzaron a acudir a Cuba. O tal vez uno de los sucesores de Castro sería el que aliviara la represión. El quién y cuándo realmente no le importaba a Obama. Finalmente fue lo suficientemente bueno para él.

Mientras tanto, en Cuba, la política de Obama creó un pánico. Muchos cubanos eran lo suficientemente inteligentes como para entender la doble significación del abrazo de Obama al gobierno de Castro: Primero, cómo este nuevo apoyo de Estados Unidos podría prolongar indefinidamente la vida del régimen castrista y permitirle gobernar despóticamente; Y segundo, cómo los cubanos ya no seguirían siendo vistos por los Estados Unidos como un pueblo oprimido.

Esos cubanos tenían razón, por supuesto. Desde el 17 de diciembre de 2014, la represión ha aumentado en Cuba. Asegurado en el apoyo de los Estados Unidos, el gobierno ha frenado la libertad de expresión, aumentado los arrestos y desmantelado muchos de los "cuentapropista" experimento que se suponía para transformar y mejorar la economía cubana.

Ahora viene la segunda repercusión temida por los cubanos: Obama les despoja de su condición de refugiado justo cuando dirige la puerta de la Casa Blanca. El gobierno de Castro es normal; No más tratamiento especial para los cubanos. Los cubanos no son diferentes de los haitianos, los mexicanos o cualquier otro migrante. Fin de la historia.

Muchos de los que vieron este cambio venir apresuraron en números récord. El aumento en los crudos buques llenos de cubanos interceptados por la Guardia Costera de los EE.UU. ha sido enorme, al igual que el aumento de los que cruzan la frontera a través de México.

Con golpes de su pluma, Obama no sólo ha despojado a los cubanos cubanos de su estatus de refugiado, sino que también dejó una bomba de olor a radioactividad como regalo para su sucesor.

La destrucción de Obama de pies mojados y pies secos podría ser rápidamente revertida por el Presidente Trump. Como casi todos los demás aspectos de la política de Obama en Cuba, este cambio en la ley ha tenido lugar a través del orden ejecutivo. El Congreso ha sido ignorado, así como algunas leyes, especialmente la Ley de Democracia de Cuba de 1992 (la Ley Torricelli) y la Ley de Solidaridad de Libertad y Democracia de 1996 (Ley Helms-Burton).

Pero considere las trampas que Obama ha establecido para Trump. Si Trump no hace nada, condena implícitamente la noción de que los cubanos no son víctimas de un régimen represivo. Esto podría enfadar a muchos de sus partidarios. Si Trump revierte la política de Obama, él vincula implícitamente las cuestiones de los abusos contra los derechos humanos y la inmigración. Si los cubanos pueden ser refugiados que merecen protección especial, ¿por qué no los sirios? ¿Por qué Trump está escogiendo a sus víctimas de la represión? Esto podría crear una tormenta de controversia y la ira de algunos de sus partidarios, también.

Obama ha logrado dos objetivos aquí. En primer lugar, ha completado la traición total del pueblo cubano - un movimiento legado puesto en marcha hace dos años. En segundo lugar, ha sobrecargado Trump con una situación de no ganar con el potencial de empañar o debilitar seriamente su presidencia desde el principio.

Así que esta separación de Obama no debería sorprendernos. Es totalmente coherente con su admiración por el régimen de Castro y su odio por el magnate que está tomando su lugar en la Oficina Oval.

**************
Publicado en el Washington Post
Wet foot, dry foot, wrong foot

By Carlos Eire January 13

Carlos Eire is an author and the T.L. Riggs Professor of History and Religious Studies at Yale University.

On Thursday, when President Obama ended the “wet foot, dry foot” policy allowing any Cuban who reached U.S. shores to be granted resident status as a refu­gee, he merely followed his unconditional support of the Raúl Castro regime to its logical end.

The logic is easy to follow: If relations have been normalized between the United States and Cuba, why should those Cubans who arrive here in rafts be treated any differently from other migrants? Why should Cuban doctors working as indentured servants abroad be allowed to claim refugee status when they manage to reach a U.S. Embassy?

After all, if Obama and Castro can enjoy a baseball gametogether, laugh and do the wave together, can Cuba be really any different from any other normal country?

For all practical purposes, wet foot, dry foot became an anachronism on Dec. 17, 2014, when Obama announced his new Cuba policy. On that day, regarding Cubans as victims of repression became an anachronism, too. For Obama declared to the world that the Castro government was not so different from those of Canada, France or Andorra.

Oh, yes, there was a wee problem with human rights in Cuba, Obama said, but that was inconsequential, because his new policy of friendship with the most brutal dictatorship in the Western hemisphere would change all that, eventually. Castro would come to see the error of his ways once U.S. tourists began flocking to Cuba. Or maybe one of Castro’s successors would be the one to ease up on the repression. The who and when didn’t really matter to Obama. Eventually was good enough for him.

Meanwhile, in Cuba, Obama’s policy created a panic. Many Cubans were smart enough to grasp the twofold significance of Obama’s embrace of the Castro government: First, how this new support from the United States could prolong the life of the Castro regime indefinitely and allow it to rule despotically; and second, how Cubans would no longer continue to be viewed by the United States as an oppressed people.

Those Cubans were right, of course. Since Dec. 17, 2014, repression has increased in Cuba. Secure in the support of the United States, the government has clamped down on freedom of expression, increased arrests and dismantledmuch of the “cuentapropista” (self-employed) experiment that was supposed to transform and improve the Cuban economy.

Now comes the second repercussion feared by Cubans: Obama strips them of their refugee status just as he heads out the White House door. The Castro government is normal; no more special treatment for Cubans. Cubans are no different from Haitians, or Mexicans or any other migrants. End of story.

Many of those who saw this change coming hurried out in record numbers. The spike in crude vessels full of Cubans intercepted by the U.S. Coast Guard has been huge, as has the increase in those crossing the border through Mexico.

With strokes of his pen, Obama has not only stripped Cuban boat people of their refugee status but also left behind a radioactive stink bomb as a gift for his successor.

Obama’s undoing of wet foot, dry foot could be quickly reversed by President Trump. Like almost every other aspect of Obama’s Cuba policy, this change in the law has taken place through executive order. Congress has been ignored, and so have some laws, especially the Cuban Democracy Act of 1992 (the Torricelli Law) and the Cuban Liberty and Democracy Solidarity Act of 1996 (the Helms-Burton Act).

But consider the traps Obama has set for Trump. If Trump does nothing, he implicitly condones the notion that Cubans are not the victims of a repressive regime. This could anger many of his supporters. If Trump reverses Obama’s policy, he implicitly links the issues of human rights abuses and immigration. If Cubans can be refugees deserving of special protections, why not Syrians? Why is Trump cherry-picking his victims of repression? This could create a firestorm of controversy and anger some of his supporters, too.

Obama has achieved two ends here. First, he has completed the utter betrayal of the Cuban people — a legacy move set in motion two years ago. Second, he has burdened Trump with a no-win situation with the potential to seriously tarnish or weaken his presidency right from the start.

So this parting shot from Obama should come as no surprise. It’s entirely consistent with both his admiration of the Castro regime and his loathing for the tycoon who is taking his place in the Oval Office.
***********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Bueno, deben hablar con los Estefan, tan amigos de Obama ellos, para que lo expliquen todo

Realpolitik

*********   
Magnifico tu articulo Carlos, solo te falto agregar que ademas de odio al pueblo cubano y a Trump, lleva un racismo lastrado en su ser que lo devora totalmente

Frank Card


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El candidato manchuriano y Cuba. Julio M. Shiling sobre el Presidente saliente Barack Obama


El candidato manchuriano y Cuba



Por Julio M. Shiling

Entre los veinte y seis libros que escribió el novelista norteamericano, Richard Condon, el que más se destacó fue El candidato manchuriano (“The Manchurian Candidate”). Esta obra de suspenso político publicada en 1959 y luego convertida en película en 1962 y también en 2004, tiene cómo trama la elaboración de una conspiración comunista que conlleva el acto de lavarle el cerebro a un individuo capturado y convertido en prisionero de guerra durante la Guerra de Corea, por parte de los servicios de inteligencia chino comunistas y soviéticos. La idea era que una vez que el protagonista principal era insertado en la sociedad estadounidense al concluir el conflicto, éste intentaría materializar los objetivos del comunismo internacional e impactar el poder político en la democracia norteamericana.

Barack Obama ha sido una versión actualizada, de no ficción y en la vida real, del candidato manchuriano. En el caso del cuadragésimo cuarto presidente de la nación estadounidense, no fue necesario ejecutar un lavado de cerebro para imponer un dogmatismo ideológico antidemocrático. Obama ya poseía suficiente bagaje que nos demuestra, incluso mucho antes de postularse para presidente, que su óptica del mundo era entendida dentro de una mentalización de lucha de clases cuyo recetario metodológico sería la de un socialista fabiano. Su defensa práctica de los valores universales de los derechos naturales y humanos, así como su sostenimiento de la ética democrática han sido antitéticos, medidos por los estándares históricos de los jefes ejecutivos de la democracia más modélica en el mundo.

Con un enfoque prioritario internacionalista, se propuso en gran medida a transformar el orden mundial en uno donde se le daría (o se le intentaría dar) un lugar de protagonismo mayor y privilegiado a enclaves del despotismo totalitario. Regímenes y movimientos del islamismo radical, como la Hermandad Musulmana y el chiismo fundamentalista de Irán, por ejemplo, encontraron en Obama un aliado sólido. El comunismo en su exégesis post soviético, también halló en éste, un coligado formidable.

Cuba ha sido su ensayo más emblemático en su intento de rescatar y transformar versiones duras del marxismo-leninismo y facilitar el viaje del mismo a los puertos seguros de la supervivencia. Obama, como fiel intérprete del principio gramsciano y leninista que formulaba que el papel del intelectual y del político era el de asistir a la historia, le extendió al castrocomunismo todo lo que su presidencia imperial le permitió para ayudar a que los déspotas cubanos transitaran a versiones más “light”, como el chino o el vietnamita. Gracias a Dios, esto parece haber fracasado, tal como lo vislumbraron Obama y los Castro. Sin embargo, como fiel adherente a procesos de leyes históricas, el presidente norteamericano saliente, antes de salir, decidió cometer otra violación más del concepto democrático de la división de poderes, y ha intentado abolir con un plumazo ejecutivo, lo que es un acto legislativo que tiene primacía: la Ley de Ajuste Cubano.

Bill Clinton, cuando emitió su orden ejecutiva de “pies secos, pies mojados” en 1995, limitó la práctica establecida de los EE UU de rescatar a cualquier cubano encontrado en alta mar huyendo del comunismo y de transportarlo hacia la libertad en territorio norteamericano. El ex presidente y esposo de la fracasada candidata presidencial demócrata, siempre fue uno en tramar palabras y conceptos presentando opuestos que, aunque contradijeran los hechos, siempre encontraba salidas percibidas como racionales pese a su real condición. El fenómeno de “pies secos, pies mojados” ha sido una de esas falacias vendidas en los EE UU como un “logro”, cuando en realidad sólo significó en la práctica, el extenderle un pretexto para convertir a los EE UU en un agente de facto de la guardia costera castrista.

Esa orden ejecutiva, la famosa y mal entendida “pies secos, pies mojados”, es la que Obama neutralizó con su orden ejecutiva. La lectura que se le está dando y la extensión de ésta en el ámbito de la política inmigratoria más integradora de los EE UU hacia los cubanos que buscan la libertad, sólo se puede admitir si se acepta el léxico obamista añadido en su acción administrativa y contradictoria a las normas y las funciones de lo que constituye una acción ejecutiva. La intención de darle a esta maniobra de Obama un carácter legislativo, debería de ser retada en los tribunales estadounidenses.

Mientras la nueva administración decide qué curso tomar con este acto imperial y vergonzoso de Obama, la vida de todos los cubanos que están en terceros países en ruta a los EE UU recae sobre los hombros de éste. Cuando Obama le extendió el reconocimiento diplomático a la dictadura castrista, pronunció públicamente que no cambiaría la política inmigratoria de la nación estadounidense hacia los cubanos. Gran parte de los que están en ese estado ahora convertido en uno de limbo, tomaron la decisión basado en las normas existentes en los EE UU y avaladas expresamente por su presidente. Fiel a su trayectoria de mentir sobre las mentiras, traicionó otra vez más a Cuba y a la tradición norteamericana de dar amparo al que busca libertad y de defender ésta como un valor inalienable. La explicación de por qué Obama ha sido tan mentiroso, e. g., el canje Gross-espías, el defender los DD HH, las cifras del comercio, etc., yace en la verdad desnuda de su moralidad política-ideológica.

Obama realmente no cree que es inaceptable lo que hay en Cuba hoy, ni mucho menos el modo que un grupo de facinerosos ejercen el poder político ahí. Podrá discrepar y estaría dispuesto a debatir cerebralmente sobre diferencias en los detalles de la operación y el uso del mismo, pero jamás sentiría repugnancia al contemplar como atropellan a los cubanos en pleno día, todos los días. La realdad fehaciente es que las diferencias entre Obama y el castrocomunismo, es la de un socialista fabiano y un marxista. ¡Qué horror si Obama le hubiera tocado gobernar sobre un país con instituciones democráticas menos enraizadas!



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Notas para los nuevos «indocumentados». Waldo Acebo Meireles: Los cubanos sin visa tienen por delante un áspero camino, con nuevas desventajas que no se limitan a funcionarios resentidos: también carecen de experiencia en las duras batallas que les vienen encima

Tomado de http://www.cubaencuentro.com

Notas para los nuevos «indocumentados»

*************
Los cubanos sin visa tienen por delante un áspero camino, con nuevas desventajas que no se limitan a funcionarios resentidos: también carecen de experiencia en las duras batallas que les vienen encima
*************

Por Waldo Acebo Meireles
Miami
18/01/2017

En honor a la verdad no es la primera vez que los cubanos llegados a Estados Unidos son considerados como “indocumentados”, y se han encontrado en un limbo migratorio. Lo único es que en esa ya lejana época se les trataba, por las autoridades migratorias, con cierta condescendencia lo cual no parece ser la norma actualmente.

Tomemos en cuenta que a lo largo de los años la situación, sin lugar a dudas, privilegiada de los cubanos generó entre otros “ilegales” (indocumentados) cierto comprensible resquemor, que, aunque se mantenía generalmente en silencio, en ocasiones era expresado con perceptible acritud. Ello puede hacerles a los nuevos ilegales la vida un tanto más difícil, si se topan con un funcionario de Homeland Security perteneciente a esas nacionalidades no privilegiadas.

Los nuevos indocumentados comienzan por tanto su áspero camino con algunas desventajas, que no se limitan a funcionarios resentidos: también carecen de experiencia en las duras batallas que les vienen encima y padecen la falta de costumbre de enfrentarse a cuestionamientos migratorios, a preguntas confusas y reiterativas, tendenciosas y generalmente mal intencionadas.

Por otra parte, los años de amplio disfrute de privilegios migratorios han creado cierta sicología muy acorde con ese fatal sentir que conforma lo que alguien ha llamado el ombliguismo cubano, y que se manifiesta en cierta arrogancia nada justificada. Ello no ayuda a superar las rudas pruebas que se les enciman a los nuevos ilegales, nada preparados para estos avatares.

Como la escapada de los cubanos no la va detener ninguna orden presidencial norteamericana, sino la hipotética e improbable transformación de la tiranía cubana en una democracia y en una real economía de mercado, es necesario que los futuros y actuales indocumentados cubanos conozcan su nueva realidad, y actúen acorde con ella.

Los cubanos que lleguen con visa legal a los aeropuertos norteamericanos van a enfrentar entrevistas capciosas para un turista de cualquier otro país que no sea Cuba. Atención con lo que dicen, ni se les ocurra mencionar nada sobre ayudas, interés en quedarse; estén claros en el tiempo que les concede su visa en territorio norteamericano y ni mencionar leyes de ajuste y otras fruslerías extinguidas o en esa vía. En especial deben tener mucho cuidado las personas de la tercera edad, mal aconsejadas e informadas sobre la nueva situación existente.

Los incontenibles futuros balseros que lleguen a la orilla de alguna playa desierta pueden optar por tratar de esconderse de las fuerzas policiales y de inmigración y comenzar una vida llena de incertidumbres y mal pagados trabajos por la izquierda, o pueden entregarse y pasar una entrevista en la que tienen que demostrar “miedo creíble” de retornar a Cuba, y de ser aceptados comenzar una vida llena de incertidumbres y mal pagados trabajos por la izquierda, hasta que al cabo de dos o tres años en una corte de inmigración un juez decida si tienen o no méritos para un asilo. De no tenerlo serán deportados.

Los balseros atrapados en el mar no tienen la más mínima posibilidad de enfrentar esa vida llena de incertidumbres y mal pagados trabajos por la izquierda.

Los que decidan llegar utilizando la vía terrestre deben de saber que ya no pueden utilizar los trámites oficiales en la frontera de México con EEUU. Ese expedito camino les está vedado por completo. Deberán ingeniárselas para cruzar por donde se escurren los ilegales de Centroamérica y México y para ello deberán usar la experiencia de los “coyotes”. Por tanto, deberán tener en cuenta ese gasto extra cuando vendan sus propiedades y —como nuevos émulos de Hernán Cortés— quemen sus naves en aras de sufragar su huida. Los que logren cruzar la frontera, sobreviviendo todos los peligros del cruce, iniciarán una vida llena de incertidumbres y mal pagados trabajos por la izquierda.

Estas son las realidades a las que se enfrentan los otrora privilegiados inmigrantes cubanos. Confiemos en que sepan adaptarse a su nueva condición y, que, a pesar de ellas, logren avanzar en este país como tantos otros inmigrantes indocumentados. Tienen a su favor la existencia de una amplia comunidad de compatriotas que esperamos se ponga a la altura de esta no esperada situación.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EXILIO CUBANO RECLAMA A DONALD TRUMP CERO CONCESIONES AL RÉGIMEN CASTRISTA

EXILIO CUBANO RECLAMA A TRUMP CERO CONCESIONES AL RÉGIMEN CASTRISTA

MIAMI.- Los exiliados cubanos en EEUU coinciden, pese a la división de opiniones por el fin de la norma "pies secos pies mojados", en reclamar al presidente electo Donald Trump una política de cero concesiones al régimen castrista y un firme apoyo a la sociedad civil y la disidencia.

Coincide además el exilio en que el cierre de la válvula de escape que supone el fin de esta política migratoria no va a disuadir a sus compatriotas de lanzarse a peligrosas travesías para llegar a territorio estadounidense.

Es posible, sin embargo, que la presión interna en la isla suba, que se produzca una espiral de protestas por los problemas sociales y económicos que atenazan al país y veamos "gente desesperada que se levante para intentar tumbar el Gobierno de Castro", dijo este martes a Efe Humberto Díaz-Argüelles, presidente de la Asociación de Veteranos de la Brigada 2506, en Miami.

Díaz-Argüelles, exiliado anticastrista que participó en la fallida invasión de Bahía Cochinos (Cuba), en 1961, opinó que Trump debe revisar "todas las concesiones" hechas por el presidente saliente Barack Obama a la isla, apoyar a la oposición interna y presionar además para que la "Cruz Roja chequee la situación de los derechos humanos".

El activista habló también de la derogada política de "pies secos pies mojados" que desde 1995 permitía quedarse en EEUU a los cubanos indocumentados que lograban pisar territorio estadounidense.

"Se ha estado abusando de esta norma y de la Ley de Ajuste Cubano. Llegaban (los cubanos) a Estados Unidos y te decían tan tranquilos 'yo vengo por razones económicas', y al año ya estaban viajando de regreso a la isla con gusanos (bolsas) llenos de ropa, comida, electrodomésticos.. ¿Qué burla y relajo era esto?", observó con indignación.

Al igual que Díaz-Argüello, el periodista y escritor cubano Carlos Alberto Montaner consideró que Obama no estuvo a la altura de lo que se esperaba de él en su política hacia Cuba.

"Obama se equivocó de plano al hacer concesiones sin exigirle a Castro una mayor apertura al cambio", pese a que el "discurso (del mandatario estadounidense) en La Habana fue magnífico", apuntó Montaner a Efe.

El intelectual exiliado se mostró convencido de que fue un "craso error de Obama apartarse de la política seguida por los diez presidentes, demócratas y republicanos, que le precedieron", y estimó muy probable que Trump, que asumirá el 20 de enero, "elimine algunas medidas relacionadas con la liberalización hacia Cuba".

Para ello, le bastaría a Trump "un par de tuits desaconsejando las inversiones en Cuba", señaló el también presidente del Instituto Interamericano para la Democracia (IID).

Para Omar Montenegro, director de la influyente Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), la política de Trump hacia Cuba debería cimentarse en el "fortalecimiento del apoyo a la sociedad civil y a los luchadores a favor de la democracia" en la isla.

En ese contexto, la política exterior de la Administración de Trump debe propugnar, en opinión de Montenegro, medidas que "ayuden al pueblo cubano a organizarse y conseguir un cambio o derrocar esa dictadura opresora por vías no violentas", una petición repetida por parte de la FNCA a todos los pasados gobiernos estadounidenses.

Sin embargo, el "meollo" de la cuestión, apostilló Montenegro, radica en "cómo se fortalece esa sociedad civil, esa fuerza prodemocracia que está luchando dentro de Cuba".

Trump en las pasadas elecciones de noviembre dio señales claras de un cambio en la dirección de las relaciones de EEUU con Cuba, al elogiar a las Damas de Blanco y acusar a su rival demócrata, Hillary Clinton, de "cerrar los ojos" ante las violaciones de los derechos humanos en la isla.

"Si me preguntan que quisiera yo de esta nueva etapa (de Gobierno), pediría que nos facilitara la salida del atasco en el que estamos desde hace casi 60 años en Cuba", aunque "la libertad ahora (tras el fin de la política 'pies secos/pies mojados') va a haber que buscarla dentro de Cuba", destacó a Efe, por su parte, José Basulto, fundador de Hermanos al Rescate.

En la misma línea que Díaz-Argüello, Basulto consideró "triste" que los cubanos hayan apostado siempre por escapar de la isla en lugar de luchar por las libertades dentro de su país".

Un dato muy relevante, a juicio de Orlando Gutiérrez, secretario general del Directorio Democrático, de Miami, es que el "nivel de intensidad y movilización de la ciudadanía cubanoamericana a favor de una política más dura hacia el régimen castrista ha quedado firmemente establecido después de estas elecciones".

"Las nuevas generaciones de cubanoamericanos defienden la causa de la libertad en Cuba tan fervientemente como sus abuelos y padres y votan en la dirección de una política de firmeza a favor de la democracia y los derechos humanos" en la isla, enfatizó Gutiérrez a Efe.

Por su parte, Juan Antonio Blanco, director de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, dijo que le pediría a Trump lo mismo que el senador cubanoamericano Marco Rubio al probable Secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson: que la "democracia y derechos humanos en Cuba sean una prioridad para el Gobierno estadounidense".




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Zoé Valdés: Inhabilitada mi cuenta de Facebook indefinidamente


Inhabilitada mi cuenta de Facebook indefinidamente

18 de enero de 2017

Por razones ajenas a mi y estrictamente relacionadas a los que manejan Facebook mi cuenta ha sido inhabilitada. Sigo por esta vía, por Twitter y por Instagram. Muchas gracias a todos los que han apoyado mi ausencia, especiales a mi hermana María Valdés, a mis amigas Enaida Unzueta y Maura Barrabí, y a todos los numerosos amigos que también han demostrado su afecto.

Un post escrito por mi fue borrado sin que infringiera las normas y de inmediato mi cuenta fue bloqueada sin ningún tipo de explicación, aunque yo las pedí. No es la primera vez que sucede.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, enero 18, 2017

Videos: Eduardo Arocena con 33 años cumplidos en prisión el gran olvidado por Barack Obama quién ha liberado a mas presos que los últimos 12 presidentes de EE.UU. juntos. Eduardo Arocena: el precio de un sueño

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El puertoriqueño Oscar López Rivera ha sido liberado por Barack Hussein Obama y sin embargo el cubano  Eduardo Arocena NO.

Tomado de http://www.bbc.com
Redacción BBC Mundo
18 enero 2017

Polémica
Durante su presidencia, que culmina el próximo 20 de enero, Obama concedió la conmutación de la pena a 1.385 personas y perdones a otras 212, más del total otorgado por los últimos 12 presidentes juntos.
***********
Tomado de http://lacallerevista.com


Columna: La verdadera historia de Oscar López Rivera



Por Lcdo. Alfredo Ocasio
15 de juluio 2015

Oscar López Rivera era parte de la espina dorsal de una organización terrorista que asesinó a un número de personas, plantó sobre 130 bombas y es testigo de asesinatos que no se han esclarecido por su negativa a cooperar y ofrecer testimonio para sus esclarecimientos.

Oscar López Rivera, junto a la FALN, estuvo envuelto en 72 atentados terroristas con bombas, 40 ataques incendiarios, ocho tentativas de actos terroristas con bombas, 10 amenazas de bombas, cinco asesinatos, causó heridas a 83 personas y pérdidas a la propiedad de sobre $3 millones.

Oscar López Rivera estuvo directa y personalmente envuelto en estos ataques con bombas y ataques incendiarios desde temprano en la década de los ’70 del siglo pasado; era un reclutador de terroristas, entrenador en la fabricación y uso de bombas, sabotaje y otras técnicas de la guerra de guerrillas.

Estableció a través de la nación guaridas y fábricas de bombas en donde escondió cientos de libras de explosivos, detonadores, aparatos de detonación retardada, armas, municiones, silenciadores, escopetas recortadas, disfraces, documentos de identidad robados y alterados, al igual que dinero producto de robos, así como vehículos de motor hurtados.

Como vemos, el señor Oscar López Rivera no es ningún preso político. Es un criminal violento y desalmado. Es un terrorista de la misma calaña que los que perpetraron los eventos del 11 de septiembre de 2001 y el bombazo de Boston.

QUIZÁS OBAMA  ESTÉ ESPERANDO AL FINAL PARA LIBERAR A EDUARDO AROCENA Y/O  ERNESTO BORGES   CUANDO LIBERE A LA ESPÍA ANA BELÉN MONTES  Y LA ENVIE A CUBA YA QUE ESPIÓ PARA LOS CASTROS.

****************
Eduardo Arocena el gran olvidado de Obama por Marzo Fernandez



************
Eduardo Arocena: el precio de un sueño




 ***********
Publicado en Baracutey Cubano el 23 de julio de 2013

CUBA. EDUARDO AROCENA CUMPLIÓ 30 AÑOS EN LA CÁRCEL EL 22 DE JULIO DE 2013




FOTO DEL 7 DE JULIO DE 2012


 Miriam Arocena

Tomado de  http://www.nuevoaccion.com
 AROCENA CUMPLIÓ AYER 30 AÑOS EN LA CÁRCEL
(7-23-13-2013)
En el día de ayer se cumplieron 30 años en que Eduardo Arocena comenzó a servir su sentencia. 30 años se dicen fácil, pero para una familia tener al esposo, padre, abuelo, encerrado todo ese tiempo y con muy pocas y esporádicas visitas, es una tragedia. Por esa razón, la esposa de Eduardo, Miriam, comenzó hace unos días una petición en la internet, para solicitar al Jefe del Buró de Prisiones de  los EE,UU, la libertad de su esposo Eduardo por razones humanitarias.
La petición se ha movido bastante rápido y ya está en estos momentos cerca de las dos mil firmas. Llama poderosamente la atención que entre los firmantes no se haya visto la firma de ninguno de los políticos cubano-americanos, de ningún nivel.
Es de destacar que Miriam en esta petición no entra a discutir las cuestiónes jurídicas, sino que su principal argumento es de índole humanitaria, solicitando para su esposo enfermo y semi incapacitado, la oportunidad, de pasar sus últimos años de vida al lado de su esposa, sus hijo(a)s y nietos.
El argumento humanitario es simple y comprensible: aún suponiendo que Arocena haya errado, 30 años de cautiverio, en cárcles de máxima seguridad y bien alejado de su familia, debían ser más que suficientes para haber purgado sus errores, por lo tanto, mucho ayudarían las firmas de oficiales electos de origen cubano y que en cada campaña electoral enarbolan el estandarte de

**********
Resultados de los Plesbicitos celebrados en Puerto Rico.


Resultados del plesbicito electoral de ensayo no oficial ( conocido por plesbicito Busch- Colón ) del 14 de noviembre de 1991: el 52 % votó por ser el Estado 51 de los E.U.A y el 48 % votó por el actual status de Estado Libre Asociado. Se observó que había que incluir la opción independentista o nacionalista en los futuros plesbicitos oficiales que se hicieran.

El 14 de Noviembre de 1993 se realizó un plesbicito oficial ( conocido por plesbicito Clinton- Roselló) y los resultados fueron: Estado Libre Asociado: 48.5 % de los votos; por ser el Estado Federal 51 de los E.U.A., el 46.2 % y la opción Independencia Nacional alcanzó el 4.4 % solamente.

Otra fuente da estos detalles y cifras:

Tomado de http://es.wikipedia.org

El plebiscito de 1967
Se efectuó el 23 de julio de 1967.
Resultados:
* Estado Libre Asociado: 425.132 (60,4 %)
* Estadidad: 274.312 (39,0 %)
* Independencia: 4.248 (0,06 %)
* Nulos: 3.601
* Total: 707.293

El plebiscito de 1993 (plesbicito Clinton- Roselló )
Se efectuó el 14 de noviembre de 1993.
Resultados:
* Estado Libre Asociado: 826.326 (48,6 %)
* Estadidad: 788.296 (46,3 %)
* Independencia: 75.620 (4,4 %)
* Nulas: 6.549 (0,4 %)
* En blanco: 4.199 (0,2 %)
* Total: 1.700.990

El plebiscito de 1998 ( plesbicito Busch- Colón )
Se realizó el 13 de diciembre de 1998.
Resultados:
* Ninguna de las anteriores: 787.900 (50.3 %)
* Petición Nº 3 (Estatidad): 728.157 (46.5 %)
* Petición Nº 4 (Independencia): 39.838 (2.5 %)* Petición Nº 2 (Libre asociación): 4.536 (0.3 %)
* Petición Nº 1 (Estado libre asociado): 993 (0.1 %)
* Nulas: 2.956 (0.2 %)
* En blanco: 1.890 (0.1 %)
* Total: 1,566,270

El voto se elaboró sobre la base de cuatro peticiones al Congreso de los EE.UU. para definir el estatus de Puerto Rico. Los votantes debían elegir una de ellas o indicar su preferencia por ninguna, la cual fue definida en la ley convocatoria del plebiscito como una opción válidad junto con las cuatro peticiones. Al triunfar la alternativa ninguna de las anteriores se mantiene el Estado Libre Asociado.

* Resultados según datos de la Comisión Estatal de Elecciones de Puerto Rico


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...